Андрей Петров

С Великобританией мы воевали постольку поскольку) И очень давно, до появления всех тех произведений, которые я упоминал.
Вы понимаете, какая сложность в отношении американской культуры... Тот же По - это, скорее, европейская культура, практически английская - благо, та Америка, о которой мы говорим, сформировалась сравнительно недавно, и очевидно, что она берет истоки в европейской цивилизации. Чисто американскую культуру олицетворяет, пожалуй, Купер. Так вот эта-то культура давно уже неживая. Однако есть и третья культура - можно назвать ее современной - полностью очистившаяся от интереса к сложным характерам. Она массовая в том уже смысле, что описывает представителя массы. Таков Кинг, таков, в общем Бредбери или Пратчетт. Их интерес к человеку - это интерес к шаблону, в их героях можно частично узнать себя, ту часть себя, которая есть и в соседе - а я предпочитаю понимать другого. То же самое и с кино, и... Не знаю уж, как там с музыкой:)

View more

У искусства нет. Есть у авторов - и иногда это влияет.
Гораздо в большей степени у искусства есть гражданство. Причем не страна здесь имеет самостоятельную ценность, а ее культура. Культуры многих стран и народов ведь очень замкнуты - ну или были такими меньше столетия назад. Мы без труда отличим английскую литературу от русской, а русскую - от японской или американской. Достаточно посмотреть на школьную программу, чтобы понять, откуда что берется. Какой процент занимают зарубежные авторы? Преступно мизерный, по-моему.
Однако такая особенность литературы (и искусства вообще - как-то я сузил тему:)) - это даже здорово. Так, я уверен, что у русских не будет настоящей войны с англичанами. Потому что Шерлок Холмс и Пуаро, потому что Роулинг и Толкиен, потому что Диккенс и Вудхаус, потому что сериалы ВВС и музыка Битлз... Ну все же свое, родное, понятное:) Вот что нам взять с немцев, что с американцев (у последних правда довольно сомнительная культура)? Поэтому с ними - возможно:(

View more

Люблю отвечать на чужие интересные вопросы:)) Я, конечно, не настолько разбираюсь в музыке, но все же попробую.
"Машина времени"
Конечно, Макаревич проще БГ. Но и намного интереснее, как мне кажется. Музыка "Аквариума" очень самобытная - и очень однообразная (как и темы их песен). "Машина времени" тоже имеет свой стиль - но ее главные шедевры из общего стиля неминуемо выбиваются. Шедевры выходили у Макаревича во все времена, и поэтому - уникальный случай - нельзя говорить о каком-то расцвете или упадке группы когда-либо. И "В городе твоем снег" -шедевр, и "Варьете" - шедевр, и "Музыка под снегом" - шедевр, и "Пой" - шедевр... Все, что выбивается у БГ - наоборот, недотягивают до классической музыки "Аквариума".
Что же касается политики, то рок и не должен быть вне и над. Это же вообще идеальная музыка для митингов - бунтарская!:) А о моем отношении к аполитичности я говорил. Благо, и БГ здесь обвинять не в чем - в стороне он не остается.
"Белая гвардия"
Одно из моих пожеланий к тексту - чтобы он был хоть чуть-чуть понятен. У "Белой гвардии" как раз есть хорошие тексты не о любви. Но неизбывная подростковость немного портит впечатление.
У Арефьевой интересная манера исполнения - и это все, что есть хорошего в "Ковчеге"
"ДДТ"
Цоя я, конечно, не застал. И он вошел в мою жизнь рука об руку со своим культом. Я не считаю, что музыкантов вообще стоит обожествлять - а уж Цою поклоняются удивительно пошло. Но не в этом дело даже... Мне не нравятся ни тексты Цоя, ни музыка Цоя. Я просто не люблю "Кино", чем-то неприятным окутана для меня эта группа - вонью сигаретного дыма, вероятно.
Шевчука я тоже не считаю великим - да он и не требует. У ДДТ много проходных песен и значительный уже возраст главных хитов. Но те песни, которые получаются - шикарные, конечно:)
Сурганова
Вот сейчас пошло то, что я знаю плохо. Так что выбор продиктован не моим хорошим отношением к музыке Сургановой, а плохим к личности Чичериной. Какие-то нравственные ориентиры должны быть даже у рокера (а у популярного рокера - обязаны).
"Ночные снайперы"
Это пара того, что я знаю хорошо, с тем, что не знаю вообще. Я обещаю когда-нибудь исправиться, но пока так) Арбенина для меня всегда где-то рядом с Бродским, которого она прекрасно поет. Согласен, размах личностей очень разный, как и талант - но что-то общее в рамках постмодерна у них есть.
"Несчастный случай"
Самая сложна пара в плане выбора:) Мне нравятся обе группы - и ни от одной не фанатею)) Но если "Секрет" ограничивается легкими полубитловыми песенками, то у Кортнева есть и "Туннель в конце света", и прекрасное "Шла Саша по шоссе".

View more

Да как рановато? Именно в 17 лет нужно сначала выбирать ЕГЭ, а потом - университет и факультет. Один из миллиона университетов и факультетов. И если это, скажем, филфак, то вы правда никогда не станете ни юристом, ни врачом (ну или станете очень хреновым)) Богатство здесь же: не с этим образованием о нем думать (где-то усмехнулся один Сечин - ну и что? Это не лучший путь).
Выбор образования идет рядом с выбором тех занятий, на которые вы потратите свое время. И вряд ли это будет спорт (то есть и коньки, и красота, а рядом с красотой - романы))
Что там осталось? Парашюты и гитара - это и про деньги, и про время. А сиги - вообще из другой оперы, здесь принцип, все же:)
А вообще список я составлял из того, что пришло на ум - это не значит, что сам я когда-то хотел быть врачом, играть на гитаре, прыгать с парашютом и курить сигареты:))

View more