@pluszegy

pluszegy

Ask me anything Follow
Ask @pluszegy

Sort by:

LatestTop

lesz még műsor valaha? vagy ez most elhalt? sajnálnám...

A +1 már nincs, sajnos - van helyette a +1 műsorvezetőjének vlogja, "slejm - a torkon ragadt politika" címmel megtalálod a youtubeon. A +1 további alkotóinak munkáit is megtalálhatod ha rákeresel a nevükre a googleben.

Sziasztok! Tervezitek, hogy műsort készítetek az állampolgári aktivizmusról illetve az e-demokráciáról, a tünetések apropóján de nem csak amiatt?

hahó,
bocs a késedelmes válaszért - jelenleg még agyalunk azon, hogy hogyan-merre tovább, de az ötlet nem rossz! ha alakul vmi, rögtön tudni fogsz/fogtok róla.

Az ombudsmani hivatalt mért vettétek bele abba a körbe, amit a befolyása alá vont a Kormány?Székely László azért elég pro és szerintem azt is bizonyította, hogy nem egy ijedős fajta. Ti mire gondoltatok?

Úgy fogalmaztunk, hogy ellenőrzik, illetve hogy kiüresítették és/ vagy befolyás alá vonták a független intézményeket.
Az ombudsmanni hivatalra a kiüresítés igaz, a mondat nem Székelyre vonatkozik. Lásd pl az ekint tanulmányát:
"Megszüntették az általános és szakosított biztosok (48) ombudsman-rendszerét, aminek következtében a kisebbségek és a jövő generációk biztosait lefokozták a főombudsmannak (49) alárendelt helyettesekké. Az adatvédelmi biztos hivatalát pedig, megsértve az Európai Unió jogát, meg is szüntették (ez pedig (50) kötelezettségszegési eljárást eredményezett). Szomorú, hogy ebben az alkotmányos átalakításban a kormányoldal éppen a két korábbi általános ombudsman véleményére is hivatkozhatott, akik nagyon helytelenül hivatalviselésük alatt maguk igényelték, hogy irányítási jogot szerezzenek a különbiztosok felett. Ezzel, személyes érdekből, erodálták a hazai alkotmányosság egyik sajátos vívmányát. Az egyébként szükségtelen változtatás csakis a kormányzatnak használt, hiszen az arctalanná tett szakbiztosok a jogvédelemért önállóan immár semmit nem tehetnek. Megszűnt a biztosok önállósága és autonómia versenye, a politikai alávetettségért sem kell már négyükkel külön-külön, elég egyetlen ombudsmannal megküzdeni."
https://sites.google.com/site/elmultnegyev/

View more

Related users

laszloecon’s Profile Photo László Sándor
HumanPlatform’s Profile Photo Humán Platform

Némi helyesbítés: Stumpf István párhuzamos véleményt írt, különvéleményt azon alkotmánybírák fogalmaztak meg, akik nem tekintették megfelelőnek a döntést. (Furinak hangzott, hogy Stumpf különvéleményt írt volna, mondjuk akár ilyen is előfordulhatna, de sajnos adott esetben nem ez történt.)

igen, köszi, ez valóban pontatlan volt!

Az epizód címe szuper. De mit jelent a csatorna és a sorozat címe?

kinek mit - olyan címet akartunk, ami gazdag képzettársításokra ad lehetőséget. ki, vagy mi a +1? te, én, mi, etc. vmi többlet, ami eddig nem volt - legalábbis ezt reméljük.

Titok,hogy mikor jön a következő rész? Vagy várni kéne? Volt promóció? Főleg ha kb. egyidőben, "élőben" várnátok kommenteket, tweeteket, akkor ezt azért meg lehetne szervezni. Mert ez itt nem valami interaktív, és semmiképp sem élő.

bocs, tegnap ment ki, itt van:https://www.youtube.com/watch?v=5KIGPFxfDFcpluszegy’s Video 117960248805 5KIGPFxfDFcpluszegy’s Video 117960248805 5KIGPFxfDFc

Miért ez a cím? A mi hibánk, ha nem értjük?

dehogy a hibátok :-) ez egy Solt Ottilia bon-mot, aki meghatározó fontosságú szociológus, és igazi, fantasztikus polihisztor volt, róla bővebben itt: http://hu.wikipedia.org/wiki/Solt_Ottilia
azt gondoltuk, ez a számonkérő attitűd, összevetve a számonkérés tárgyával (ami a mondat abszurditását adja) jól össze tudjuk foglalni azt, amiről a műsor szólni kíván: az ember egyik alapvető szükségletével (lakhatás) szembeni politikai/társadalmi közönyt/értetlenséget/elllenállást.

Hamvas fiatalkorúak, akik nem néztek Parabolát... Marcira szokás mondani, hogy sok, pedig nem, hanem visszafogott eleganciával tolja, mint Árkus :)

köszöni az elismerést!

5. Az mondjuk nem hangzott el, hogy aki nem közömbös, meg nem oligarcha meg stb., az miért nem adakozik. Adóban hagyná elvenni magától, de hogyha rajta múlik, melyik szálló, otthon, alapítvány mennyit kapjon, akkor inkább egyik se? Hol ennek a kultúrája, hagyománya, rendje? Potyautas mindenki.

Ez szerintünk is nagyon fontos kérdés! Mi a kötelessége annak az állampolgárnak, aki anyagilag profitál abból (lásd: egykulcsos adó, lakáshiteltámogatások), hogy az állam megtagadja a szolidaritást a rendszer veszteseitől? ÉS az adakozás, apró segítségek szerintünk is fontos gesztusok, adott esetben életeket menthetnek. De az adakozással felszíni problémákat lehetséges kezelni, a problémák mélyben húzódó strukturális okait nem.
Annak a feltételeit, hogy emberek ne kerüljenek utcára, tovább tudjanak tanulni, kapjanak megfelelő egészségügyi ellátást stb., képtelenség adományokból finanszírozni. De nem is volna helyes: erre való a jóléti állam, amelyen keresztül garantálni lehet, hogy az állampolgárok alapvető jogai biztosítva legyenek.
A rendszerszintű problémák kezeléséhez a gazdasági és a politikai rendszerre, az állami újraelosztás mechanizmusaira kell hatni. Erre szövetkeztek az AVM aktivistái is, akik megszólalnak a videóban.

View more

Szervezi (segíti) bárki a hajléktalanokat szavazni? Vagy csak ha nagyon akarja valamelyik, akkor utánakérdezhet? Vagy megnézheti a honlapot az okostelefonján…

pártok ma gyakorlatilag nem foglalkoznak a szegény emberek megszervezésével, érdekeik érvényesítésével. az egyetlen mód, ahogyan a szegény emberek szavazataira hajtanak, az a szavazatok megvásárlási kísérlete, ami persze nem a szegény emberek hatalomgyakorlásának formája, erről két jó cikk:
http://magyarinfo.blog.hu/2014/03/11/tenyleg_ugyanannyit_er_a_szavazatunk_a_politikai_egyenloseg_mitosza
http://magyarinfo.blog.hu/2013/10/16/baja_utan_a_politikai_jogok_aruva_valasa
A Város Mindenkié csoport foglalkozik azzal, hogy a hajléktalan emberek tudatosan és informáltan tudjanak választani, ezt a választási útmutatót például az áprilisi választásra állította össze az AVM utcajogász csoportja.
http://utcajogasz.blog.hu/2014/09/19/valasztasi_utmutato_hajlektalan_embereknek

Klassz lett, Marci az asztalnál ülve már tiszta Árkus József :)

Jesszusom, az ki??? És az mit jelent?? :-)

Az AVM csak kitette a szavazási infókat a *honlapjára*? Akkor megértem, hogy Tarlós nem retteg a 30 ezer hajléktalan haragjától…

nem értjük

re: steady-cam: gmarci minisztériumi utcasnittjénél kicsit. (Érdekes, hogy az ember simán túléli, ha ugrál a fej sok snitt miatt [YouTube/Vine-divat], de "majdnem-sima," csak nem tökéletes, az zavaróbb.) A YouTube simítása feltöltés után kapcsolható be a szerkesztésnél. Profiknak nem kötelező. :)

igen, ez jogos - sajnos kevésszer vehettük fel, mert elkergettek a rendőrök, mondván megbotránkoztatunk a táblával történő lepacsizáskor :-)

Miért nincsenek a magyaroknak főpolgármesteri ambíciói? Máshol természetes, hogy egy Jacques Chirac, egy Boris Johnson, egy Matteo Renzi, egy Rudy Giuliani nagyvárosi polgármesterként (Sarkozy kisvárosiként) bizonyít az elnökjelöltség előtt. Vagy kormányzóként, ami hasonló. Nálunk ez hol bukik el?

tulajdonképpen - áttételesen ezzel a kérdéssel foglalkoztunk az első adásban.
https://www.youtube.com/watch?v=IJigdHGrTS4pluszegy’s Video 117952173541 IJigdHGrTS4pluszegy’s Video 117952173541 IJigdHGrTS4
BP-i főpolgármesternek lenni már nem sok hatalmat jelent, leginkább nettó szívás. elég jó illusztrációk Tarlós plakátjai :)

2. Jók a pontok, bár egy kérdés nekem függőben maradt: Hol szavaznak a hajléktalanok? Szavazhatnak-e pl. Rogán ellen? De amúgy plusz egy!

ez fontos kérdés, mert sok hajléktalan embernek nincsen lakóhelye/ tartózkodási helye megjelölve a lakcímkártyáján. nekik ez egy külön ügymenetet jelent, ha élni szeretnének ezzel a jogukkal.
elég kusza a rendszer, A Város Mindenkié utcajogászai írtak egy jó összefoglalót még áprilisban, ebben minden benne van
http://utcajogasz.blog.hu/2014/09/19/valasztasi_utmutato_hajlektalan_embereknek

Drága dolog egy steady-cam, de az sem jó, hogy így rázkódik a beszélő feje, miközben lépdel. Ha szoftver (YouTube maga?) nem simít eléggé, ill. a hátteret simítja, és abban a fej még mindig rázkódik, ki kell találni mást, akár rövidebb snitteket, de ezt nem jó így nézni. Pedig amúgy jó koncenpció.

oh, tényleg van ilyen? már a forgatáson is nagyon ügyelünk az egyenletes mozgásra, de ami nem jön össze azt utólag mindig korrigáljuk szoftveresen. melyik snittől lettél rosszul?

4. Az is érdekes lett volna, mennyi felsőközéposztálybeli-főuri gyereket várunk-találunk pluszban a mindenféle ösztönzések miatt, és hogy tényleg olyan fontos-e nekünk (ill. ország-méricskélőknek) az a plusz párszáz honfitársunk, miközben többszörösen többet veszítünk el a már megszületettek közül.

ezt újrafogalmaznád, bocs - sajnos nem értjük .-(

3. Nekem az kimaradt, hogy lakást tartani mesterségesen jó befektetés Magyarországon, mert adómentes, míg minden más befektetés adózik, még a lovagias offshore is (kicsit). Ezért is tart túl sok ember túl sok/nagy helyet (pl. nénikék), akár üresen is.

korrekt

Ez nagyon-nagyon jó lett, tényleg le a kalappal, és nagy köszönet érte. (Mondjuk az ask.fm link már nincs ott a videóban is a körítésben, néhányan még írunk ide.) 1. Kérdeztétek: Jók az infografikák, egész voxosak, és nem kellett annyit várni rá, mint Gery Greyhoundra. Plusz egy!

köszönjük :-)

A YouTube-on be lehet előre időzíteni egy-egy videó élesítését. Minek hirdettek időpontot, ha nem tudjátok tartani? Eddig 2:0.

halál jogos észrevétel - elbaxtunk egy-két technikai részletet, újra kellett renderelnünk, mostanra lett kész :-(
1
Liked by: László Sándor

Next

Language: English

4.1

1,266,418 reviews
© Ask.fm 2024