Ask @saravarava:

es el mal realmente tan atractivo?

Alguna vez en un curso sobre cultura de paz, un neurobiologo nos exponía que el cerebro recibía recompensas en la misma medida si hacía cosas altruistas o si se vengaba. Es decir: "hacer el bien" nos hace sentir bien, pero "hacer el mal" también. Me parece que evolucionamos con las emociones y los afectos porque eso es necesario para sobrevivir. Le tenemos miedo al rechazo porque somos sociales y no queremos que nos saquen del clan. Sentimos ansiedad para salir de una situación que nos produce estrés. Etc. Así que, desde esta perspectiva, me parece que la agresión es una característica de supervivencia. Y la solidaridad, también. Pero ojo: la agresión no es lo mismo que la violencia. La violencia es algo más cultural. Digamos que la violencia es hacer daño con conocimiento de causa, es dañar sabiendo que se daña. Puede utilizar la agresión, sin duda, algo que sí que está en nuestra biología. Pero la violencia es cultural. Y bueno, a tu pregunta: hay un episodio de Black Mirror que se llama Men on fire, donde un psicólogo da todo un discurso sobre la empatía. Básicamente dice que el ser humano es empática por naturaleza, que no quiere matar (a excepción de un 3% de la población que es Psicópata, en condiciones "normales" el ser humano no quiere dañar a otro). Si el ser humano es empático, ¿por qué daña? ¿Por qué se vuelve violento? Me parece que allí hay procesos de violencia a nivel macro y micro que se entrecruzan. Desde donde yo lo veo, tanto el "mal" como el "bien" no son, más que atractivos, satisfactorios. Pero hemos desarrollado mecanismos (empatía) para ayudarnos y sobrevivir como especie. El mal surge cuando estamos anestesiados o dañados porque nos han hecho mal. Yo parto, en general, de que la gente es, si no buena, empática. Quizá por mi crianza y por la manera en que me fui creando el mundo. Tal vez en otras circunstancias, con otras variables, mi yo sensible sería muy de otra manera. ¿Has leído The Killing Joke? Allí se habla de la historia del joker: "todo lo que se necesita para volver a alguien sano un loco es un mal día" (All it takes is one bad day to reduce the sanest man alive to lunacy). Just one bad day. Así que quizá recurramos al mal por dolor, por miedo, o por control.

View more

como es alguien bloqueado emocionalmente? ejemplo...

No sé bien cómo explicarlo, pero sé asemejaría a alguien cuya inteligencia emocional está, pues eso, bloqueada. No acepta cosas porque eso le causará dolor, pero eso significa que no se deja sentir. La verdad es que a veces pienso que eso tiene que ver mucho con la crianza. ¿Cómo va poder sentir al otro alguien que de niño no recibió cariño? por ejemplo. Esa inteligencia, digamos, se adquiere porque se siente. Y es difícil a veces pasar los propios procesos emocionales. A eso yo lo llamo "desbloquear". Es decir: aceptar y dolerse. Y respirar. Ejemplos, bueno, he conocido hombres que no sienten a sus interlocutores o interlocutoras. Se bloquean de sentir para no exponerse. No tienen la habilidad de poner atención al otro porque están demasiado encerrados en sí mismos y en no dañarse. No fluyen. También me ha pasado con chicas, aunque menos. A eso yo llamaría bloqueos emocionales. La sociedad mexicana, que no está habituada a los procesos terapéuticos, es de las más 'bloqueadas' que he sentido.

View more

Next