Goethia Mictian

Debo admitir que siempre he tenido cierta predilección por los antagonistas de las obras. De aquellos personajes que, a pesar de haber tenido una vida repleta de adversidades, prefieren continuar existiendo en este mundo. Fieles a sí mismos y a sus propios principios en todo momento, sin importarles en lo más mínimo el qué opinarán los demás seres al respecto. Esos sujetos que oscilan entre un comportamiento alocado y despreocupado a uno completamente frío y serio. Aquellos a los que tacharías de desequilibrados mentales pero que, a decir verdad, son más conscientes sobre la realidad que el resto de individuos. Aquellos a los que incluso una vez se ha finalizado con la historia, no se sabría con exactitud en qué extremo deberían ser catalogados, pues durante la narración han dado pautas que demuestran que no son "buenos", pero también nos las han dado para hacernos entender que no son "malos".

View more

He de decir que la pregunta en cuestión es realmente subjetiva y que, como la respuesta vendría determinada por varios factores, no podré contestarte directamente a la interrogativa dada. Así que responderé a través de casos hipotéticos. Reprimirse, en contexto general, a decir verdad, no es en sí algo que de buenas a primeras pueda ser calificado de "bueno" o de "malo". Dependerá notablemente de quién sea el sujeto que tenga o no esa pretensión de reprimirse y contra qué quiera o no hacerlo.

---

Si se trata de alguien que, debido tanto a su posición como a su empleo tiene que secundar la idea propuesta por el cabeza de mando a expensas de su propia opinión al respecto, ¿estaría obrando juiciosamente o sería mala su represión? Supongamos que esa idea a la que le han obligado votar a favor es la demolición de una antigua residencia de ancianos. Esa persona es consciente de que hay el mismo número de votos a favor que en contra, por lo que el suyo será el decisivo. ¿Debería reprimir sus ganas de frenar esos planes, atentando contra sus principios y aún sabiendo que va a dejar a gente sin hogar solo para permitir a su corrupto jefe salirse con la suya para que, por consiguiente, no amenace con despedirlo o hundirlo? En este caso, desde mi punto de vista, sí estaría mal reprimirse.
Pero si por el contrario hablamos de que una persona, cegada por el odio y la venganza pretende matar a otra, el hecho de que finalmente consigua reprimirse sería bueno. También lo sería si alguien, ávido de ira, quisiera escupir solo cosas hirientes para provocar sufrimiento en otros y acabara guardándoselo para sí mismo.

View more

Y tan "difícil" que es su primera cuestión propuesta, Señorita Wilkes. Difícil en un sentido la mar de cómico, debo decirle, dado que tanto usted como yo nos desconocemos por completo recíprocamente, cosa de la que sé que es plenamente consciente. Ninguna sabía de la existencia de la otra hasta que hace un par de horas, más o menos, decidió tomarse la molestia de incluirme como receptora en su... curioso juego de preguntas. Pues muy bien, claro que sí, usted es libre de preguntar o pedir a su libre antojo como cualquier otro individuo que se preste y que, por supuesto, no vaya por ahí como un descarado libertino tocando los cojines de los demás o malgastando tiempo ajeno. Respeto y modales ante todo, que para eso se nos considera seres con capacidad de raciocinio, ¿o me equivoco?
Dejándome de chácharas, le comento que a pesar de no tener ni la más remota idea de cómo aeródromos es usted, acepto este peculiar reto suyo de describirle psicológicamente, así, por las buenas. ¿Qué le parece? Estupendo, ¿no? Sí mujer, si ya lo había supuesto. Entonces que de comienzo el espectáculo.

---

Empezaré diciendo que ya que considera a Lennox como su alter ego, me atreveré a presentarla como una persona fervientemente honesta, fuerte de corazón y que es siempre fiel a su propio "yo". Su manera de pensar y de ver el mundo que le rodea está catalogado de "peculiar", de "diferente" al resto; de hecho usted misma es la primera que tiende a considerarlo como tal. Dice que no se atreve a meterse en esa "clase de líos" a los que él iría sin pensárselo una única vez si quiera, ¿verdad? Porque según su criterio es una cobarde. Tal vez no, quizás lo que le ocurra es que no tiene esa tendencia impulsiva o de decisión inmediata, o que no tiene la suficiente determinación para llegar a hacerlo. ¿Puede ser porqué no haya nada ni nadie que le empuje a ello? Por lo que añadiré que es alguien solitario, callado, introvertido y misterioso, que se esconde tras las sombras como su preciado refugio, ya que se siente más cómoda en la oscuridad que habita en nuestro interior que en la luz que otros se empeñan en alcanzar, pues la consideran su única salida, un modo de escapar de ellos mismos. También prefiere no depender de otros ni que estos lo hagan de usted. Mantener alguna relación basada en pláticas casuales que no desemboquen realmente en una cercana ni fuerte amistad, carente de toda compenetración. Por sus relatos poéticos tiende a utilizar la retórica y el sarcasmo, mordaz y fríamente, sin escrúpulos o al menos eso pretende aparentar. Perfeccionista a la hora de escribirlos. Me recuerda al dramaturgo y poeta Samuel Beckett, muy abierta a dejar entrar con fuerza en sí misma el pesimismo, tendente al minimalismo y a lo sombrío. Se autodefine como "aquello" que no trae más que desdichas, el imán de las almas perdidas que vagan sin rumbo, que no tienen un sitio al que ir más allá de lo que crean en sus retorcidas y apesadumbradas mentes. ¿Buscas redención o caer en la perdición?

View more