Por que a água molha?
A água líquida molha porque é um líquido, e pode aderir a alguns materiais com maior facilidade do que outros.
Ask @pergunteaofisico
Previous
Sabe se existe algum outro planeta com condições de ter vida humana?
As pesquisas sobre os planetas no nosso sistema solar mostram que é preciso criar colonias com equipamentos para manter o ar respirável, plantio, para água e ect. Por si só, os planetas não podem conter vida humana. No caso de planetas extrasolares, as pesquisas ainda estão em andamento.
o universos visível tem aproximadamente 14 bilhoes de ano ?se sim, e o nao visível ?
1) Sim.
2) Se o não visível for fisicamente igual visível, como muitos acreditam, então teria uns 14 bilhões também. Mas se for algo diferente, não podemos dizer nada ainda.
Corrigindo a resposta: O universo é maior por causa da expansão. Mas o universo visivel é de 14 bilhões de anos sim.
2) Se o não visível for fisicamente igual visível, como muitos acreditam, então teria uns 14 bilhões também. Mas se for algo diferente, não podemos dizer nada ainda.
Corrigindo a resposta: O universo é maior por causa da expansão. Mas o universo visivel é de 14 bilhões de anos sim.
Liked by:
Liginha Querida
Gabriela Micheletti
Related users
A luz é feita de fotons, certo? Entao o que realmente acontece quando a luz tem sua intensidade aumentada?
Você aumenta o número de fótons.
Há possibilidades de encontrarem o gráviton no LHC? Sou meio leigo no assunto, se estiver falando merda, desculpa.
Grávitons são produzidos por quaisquer partículas com massa ou energia, então é de se esperar que eles sejam sim produzidos no LHC. Mas não se fala disso porque
1) A força gravitacional é tão mais fraca que as outras que a quantidade produzida seria MUITO menor do que das outras partículas.
2) Grávitons não possuem massa, não possuem carga, e interagem muito, mas muito, fracamente com a matéria usual. Nós simplesmente não temos tecnologia para detectar grávitons. Existem outros experimentos que tentam detectar ondas gravitacionais (que seriam compostas de um montão de grávitons) vindas do espaço, por exemplo LIGO e VIRGO, mas só se a onda gravitacional for bem intensa.
1) A força gravitacional é tão mais fraca que as outras que a quantidade produzida seria MUITO menor do que das outras partículas.
2) Grávitons não possuem massa, não possuem carga, e interagem muito, mas muito, fracamente com a matéria usual. Nós simplesmente não temos tecnologia para detectar grávitons. Existem outros experimentos que tentam detectar ondas gravitacionais (que seriam compostas de um montão de grávitons) vindas do espaço, por exemplo LIGO e VIRGO, mas só se a onda gravitacional for bem intensa.
teoria das 10 dimensões, só uma ideia ou realmente pode ser verdade? existem experimentos que apoiam a teoria?
Antes da Teoria de Cordas falar de dimensões extras, essa já era uma possibilidade explorada. Ali por volta do ano de 1915-1920 alguns físicos propuseram uma dimensão adicional para explicar o eletromagnetismo como uma teoria da gravidade. A possibilidade existe, e não existe nada de errado nem absurdo com essa idéia. Mas até o momento não existe nenhuma evidência de que isso esteja correto.
Existe a possibilidade de buracos negros serem a matéria escura?
Não.
Liked by:
Heloísa Lira
Olá, boa noite ? Então, a teoria da relatividade, tanto restrita com geral, a partir de certos níveis de energia deixa de funcionar, certo ? Então a partir dai , não se pode mais falar que é impossível quebrar a "berreira" da velocidade da luz ?
Não, é um pouco mais complicado do que isso, na verdade.
Espera-se que mesmo a teoria maior satisfaça alguns princípios já satisfeitos pelas teorias de baixa energia, um deles é a invariância de Lorentz, que tem relação com o limite da velocidade da luz.
Espera-se que mesmo a teoria maior satisfaça alguns princípios já satisfeitos pelas teorias de baixa energia, um deles é a invariância de Lorentz, que tem relação com o limite da velocidade da luz.
se existir mesmo "buraco branco", isso não provaria q o espaço-tempo não são unidos?
Não. Não tem o menor sentido isso.
é possível ocorrer arco íris noturno ?
Aham! São chamados arco-íris lunares. Acontecem da mesma maneira que os arco-íris, mas com luz lunar ao invés de solar. Aqui tem algumas fotos de longa exposição:
http://www.hongkiat.com/blog/moonbow-lunar-rainbow-photography/
http://www.hongkiat.com/blog/moonbow-lunar-rainbow-photography/
Liked by:
Gabriela Micheletti
Luke
Por que existem diferentes tipos de nuvens?
Meu chute seria pelo fato de elas se formarem em camadas diferentes da atmosfera e/ou por processos climáticos diferentes.
Sinceramente, eu não sei.
Sinceramente, eu não sei.
Liked by:
Vanessa Schaedler
Luke
Por que as pessoas tem tanto interesse em viagens temporais ? Não é um tanto óbvio que se algo assim for/foi desenvolvido é extremamente provável que o governo que tem posse de tal tecnologia nunca publicaria isso para o mundo, e as pessoas que a usariam seriam escolhidas a dedo .
Conspirações a parte, viajar no tempo seria fantástico. Poder ver coisas que vc jamais veria, poder corrigir erros que vc não quis cometer, enfim, as possibildiades são infinitas. Por isso que atrai tanto o imaginário popular.
Porque o céu é azul?
Por causa de um processo chamado espalhamento de Rayleigh. Quando a luz do sol bate no ar, as frequências são espalhadas de maneira diferente, sendo que as mais altas são espalhadas mais. Como o azul tem a maior frequência, o céu é azul.
É um pouco mais complicado que isso. Mas, basicamente, é isso.
É um pouco mais complicado que isso. Mas, basicamente, é isso.
E POSSIVEL VIAGEM NO TEMPO . SE POSSIVEL A FISICA JA XEGO A ALGUMA COMPROVAÇÃO KOMO OU ONDE E KER DIZER QUANDO E POSSIVEL IR.
acho que é mais fácil existir viagem no tempo do que eu entender o que você escreveu....
Mas você não acha que se fosse possível a viagem no tempo, ela implicaria na criação de realidades alternativas/paralelas?
Não sabemos, isso tudo é puramente especulativo.
Liked by:
Gabriel Freitas
O que é o paradoxo de polchinski? Procurei no google e não achei :(
Paradoxo de Polchinski = Paradoxo do Avô?
Então só uma última pergunta, como chegamos a conclusão de que o universo tem 13,7 bilhões de anos?
Se consegue analisar e estimar a densidade de energia dos diversos componentes (matéria, radiação, energia escura) do universo. Aplicando as nossas teorias de cosmologia é possível fazer esse cálculo. Uma estimativa mais simplista pode ser feita com a constante (que não é constante) de Hubble.
por que acha que não é possivel viajar no tempo?
Viajar no tempo implica em diversos paradoxos e problemas.
Um interessante é o chamado Paradoxo de Polchinski.
Um interessante é o chamado Paradoxo de Polchinski.
Então o Big Bang acontece até hoje? Quero dizer, se ele surgiu de vários pontos e o universo se expande pra tudo que é lado, ele tá acontecendo constantemente?
Não. O Big Bang aconteceu uma única vez. A expansão do universo só continuou.
Então o big bang foi o universo inteiro aparecendo repentinamente? Fiquei mais confuso agora. E aquela história de que o universo ta se expandindo e que voltando no tempo ele se contrai até um ponto muito pequeno?
Foi sim.
O universo está se expandindo, a questão é que de qualquer ponto do universo a imagem é a mesma. Se eu estou aqui ou a 500 milhões de anos luz da Terra, parece pra nós dois que, voltando no tempo, o universo todo está se aproximando de nós. Isso é devido a homogeneidade e isotropia.
Só pra frisar outra vez: O Big Bang NÃO aconteceu em um ponto especial do universo, aconteceu em todos.
O universo está se expandindo, a questão é que de qualquer ponto do universo a imagem é a mesma. Se eu estou aqui ou a 500 milhões de anos luz da Terra, parece pra nós dois que, voltando no tempo, o universo todo está se aproximando de nós. Isso é devido a homogeneidade e isotropia.
Só pra frisar outra vez: O Big Bang NÃO aconteceu em um ponto especial do universo, aconteceu em todos.
Se o universo for infinito e voltarmos 13,7 bilhões de anos no tempo, no instante inicial do big bang, como ele pode ser pequeno como dizem que ele era se ele é infinito? (consegui ser claro?)
Essa idéia de o Big Bang como uma explosão é FALSA.
O Big Bang é o próprio início do espaço-tempo. Aconteceu em todos os lugares ao mesmo tempo.
A cosmologia mais simples, por exemplo, indica que o universo é infinito. E não há nada de contraditório nisso.
O Big Bang é o próprio início do espaço-tempo. Aconteceu em todos os lugares ao mesmo tempo.
A cosmologia mais simples, por exemplo, indica que o universo é infinito. E não há nada de contraditório nisso.
Liked by:
Eduardo Martins
''Sinceramente, não. Muitos destes exercícios são só masoquistas.'' Mas não acha que esse tipo de exercício contribui muito mais para a formação de intuição física e maturidade matemática? Como seria possível adquirir tais atributos de outra forma?
Calma. Deixe eu me explicar.
Gente que consegue fazer esses exercícios tranquilamente com certeza estudou bastante e entendeu bem a matéria cobrada.
Porém, muitas vezes esses exercícios (como em cálculo) são coisas absurdas. Integrais enormes, contas chatérrimas, coisas que vc tem que fazer uma vez na vida, não centenas.
Intuição física se ganha tratando problemas interessantes, não necessariamente difíceis.
Maturidade matemática você também ganha estudando teoremas, abstraindo e generalizando coisas.
No fundo cada um ganha essas coisas de maneira diferente. O Feynman, por exemplo, adorava reproduzir as coisas "do jeito dele", pra ver que tinha entendido mesmo.
Não tenho nada contra esses exercícios. Mas fazer eles não significa necessariamente ganhar maturidade matemática nem intuição física. As vezes vc só está bem treinado (o que é necessário também).
Gente que consegue fazer esses exercícios tranquilamente com certeza estudou bastante e entendeu bem a matéria cobrada.
Porém, muitas vezes esses exercícios (como em cálculo) são coisas absurdas. Integrais enormes, contas chatérrimas, coisas que vc tem que fazer uma vez na vida, não centenas.
Intuição física se ganha tratando problemas interessantes, não necessariamente difíceis.
Maturidade matemática você também ganha estudando teoremas, abstraindo e generalizando coisas.
No fundo cada um ganha essas coisas de maneira diferente. O Feynman, por exemplo, adorava reproduzir as coisas "do jeito dele", pra ver que tinha entendido mesmo.
Não tenho nada contra esses exercícios. Mas fazer eles não significa necessariamente ganhar maturidade matemática nem intuição física. As vezes vc só está bem treinado (o que é necessário também).
seguindo *-----*, enfim vamos as perguntas, oque acha de vida em outros planetas?acha que é possivel acharmos um planeta para habitarmos caso aconteça algo com a terra?
Encontrar, futuramente, talvez.
Se assentar nele eu já acho muito mais improvável.
Se assentar nele eu já acho muito mais improvável.
acha que é possível viajar no tempo?
Não.
Next
