@pergunteaofisico

Pergunte ao Físico

Ask @pergunteaofisico

Sort by:

LatestTop

Previous

Os "léptons", compõe o que? do que é composto? e os "quarks"(do que é composto)?

compõe a matéria! Os elétrons por exemplo são da família dos leptons, assim como neutrinos. O quark compõe os nêutrons e os prótons e são até o momento indivisíveis.
Liked by: Heloísa Lira

Existe a possibilidade da física nunca conseguir explicar o centro dos buracos negros?

Existir a possibilidade existe, afinal podemos calcular um limite diferente de zero para quase tudo. Mas acredito que no futuro já poderemos explicar melhor os buracos negros.

Related users

o senhor se graduou em qual universidade e em qual curso?

Eu pela Estadual de Maringá, mas temos outros de várias universidades.

Há locais de trabalho para quem faz nanotecnologia no Brasil?

apesar do Brasil estar caminhando a passos lentos para o desenvolvimento de tecnologia nacional, há sim campo para isso, só não me pergunte onde.

A teoria da relatividade é a mais difícil de ser explicada?

não, a quântica exige uma enorme desconstrução de pensamento.

Qual seria o motivo de não partirmos as moléculas em que pisamos, no chão, por exemplo, se o espaço entre os elétrons em cada átomo é... desconhecido? Se fosse vácuo, digo... Ao pisarmos, destruiríamos o chão, certo? Seria, talvez, matéria escura o que preenche o espaço entre as camadas de um átomo?

existem forças intermoleculares que são muito grandes, mas isso tudo depende do material, tem material que você pisa e realmente acontece isso que você falou, como a água por exemplo. Então tudo dependa das ligações químicas entre as moléculas e das forças que existem no átomo.
Não há como falar em espaço entre os elétrons no átomo porque não há como falar em posição definida por eles nos orbitais, uma vez que eles são distribuídos em probabilidades. E sim, onde não existe matéria existe o "vácuo" e isso não interfere no fato da estrutura ser rígida ou não.

o que a teoria de E=m.c² explica?

a teoria é a da relatividade e seria impossível explicá-la por aqui. Essa equação,E=mc², diz que massa de repouso e energia são proporcionais.

E se eu lhe fale que tem mais energia numa pedra!! Vc acredita??? Aquim está a resposta... E=m.c²

eu já respondi isso, mas aí vai de novo:
Não eu não "acreditaria", pois está incorreto!
O carvão da minha libera energia na queima, já a pedra liberaria muito menos energia. Mas vamos falar então da relação entre massa e energia da forma que você está querendo, numa mina de carvão há muito mais do que 15 gramas de carvão, logo a relação entre massa e energia é muito maior do que em uma pedra de 15 gramas. O "m" da equação não faz distinção sobre qual material você está usando, faz apenas relação com a massa, como na minha de carvão há muito mais do 15 gramas de carvão, logo há mais energia na mina.

Existe algum laboratório de pesquisas físicas( de partículas ou não), que se equipare ao CERN?

se equiparar não, mas nos EUA tem uns bem próximos, como o Fermilab por exemplo.

me interessei muito pela página do facebook, pois contém assuntos de meu interesse e acho que de certo modo despertam curiosidade em muitas pessoas. gostaria de saber se você indicaria algumas páginas com o conteúdo similar ao seu, pois me despertam interesse. parabéns e obrigado.

Liked by: Ronaldo Rodigues

o que o senhor pensa sobre o admissão de latinos americanos na universade MIT em Massachusetts?

Admissão de estudantes? se for isso já vem acontecendo há algum tempo.

O que aconteceria com o tempo na Terra, se uma nave saísse dela com velocidade exatamente igual a da luz??

Não aconteceria nada, o tempo no referencial da Terra continuaria o mesmo.

um intercâmbio na graduação em licenciatura em Física contribui de alguma forma para um futuro mestrado?

claro que contribui, mas não apenas para ao mestrado e sim para a sua vida.

você acredita em deus? sou ateu, nao sou religioso, logo, nao tentarei te envangelizar se a resposta for nao. é que vi a entrevista do marcelo gleiser num programa e ele falou que temos metodos fisicos hoje para dispensarmos deus. voce concorda?

a gente não costuma responder perguntas a ver com religião, pelo fato da ask ser sobre ciência. Porém essa alegação do Gleiser acho cabível de se responder. Eu não acredito em Deus, porém outros moderadores aqui da ask acreditam e não tem problema algum nisso, pois Deus é algo que a ciência não tange, ou seja ela não descarta e nem prova a existência de Deus. A ciência é materialista, então ela sempre irá dispensar respostas que envolvam Deus, seja de forma positiva ou negativa.

Vou começar um curso de licen em matematica, mas eu gostaria mesmo é da área de fisica. Será que eu conseguirei futuramente entrar em um mestrado na area de fisica, ou terei q iniciar um curso de graduaçao primeiro?

consegue sim, mas tudo depende do seu orientador, alguns são chato e vão implicar com isso, outros não.

Meu caro, qual o padrão de organização da matéria do ponto de vista quântico?

a pergunta está um pouco vaga, poderia reformulá-la por favor?

Depois da comprovação do bóson de higgs o que vai mudar na forma de pesquisa da física, o que os físicos em geral irão pesquisar para finalizar a teoria?

tem muito caminho pela frente, o higgs nos mostraria que estamos no caminho certo, mas não nos deixa perto de finalizar a teoria.

o que é realmente o SPIN!?

A definição de spin que você vê em muitos documentários na TV é precária ao extremo quando se tenta simplificá-la para “A rotação da partícula, que pode ser para cima ou para baixo”. Se você parar um pouco para pensar verá que essa definição não tem sentido algum. Primeira coisa a se notar é: bósons (Fótons, Z e W, Higgs) e férmions (Quarks, elétrons) têm dimensões espaciais ou são partículas pontuais? Bom, todos sabemos, ou deveríamos saber pelos documentários que essas partículas são pontuais, ou seja, não possuem dimensões espaciais. Como aprendemos no ensino médio, apenas corpos extensos (aqueles com dimensões espaciais) podem rotacionar, objetos pontuais não podem.
Essa bagunça da definição do real significado do spin advém do fato de que ele pode ser definido como o vetor momento angular intrínseco de uma partícula, porém esse momento angular não está relacionado a uma rotação do ponto de vista clássico. Isso é tão complexo que muitos físicos iniciantes, ou que não são da área, possuem uma grande dificuldade em entender o assunto e para piorar a situação não existe um análogo correto para ele a nossa volta. Tentando facilitar nosso entendimento, mas sem perder a linha do que se considera correto, o spin é um fenômeno quântico que pode ser entendido como um grau de liberdade a mais que a partícula tem, sendo quantizado em números inteiros para bósons e números semi-inteiros para férmions. Ele também está associado com a maneira como os elétrons (férmion) ocupam os níveis de energia no átomo. O spin é uma característica intrínseca das partículas elementares e no caso do elétron, novamente, a interação entre seu spin e o momento angular de sua trajetória ao redor de núcleos atômicos é responsável pelo magnetismo da matéria.

View more

porque voce nao recomenda tais blogs/sites?

porque eles são escritos por leigos, estão cheio de erros e são sensacionalistas muitas vezes

Vocês poderiam mandar paginas com o conteúdo em português? Ou realmente não existem muitas?

existem muito poucas, mas eu acabei de recomendar 3 blog logo a baixo.

E se eu lhe falar que em simples pedra existe mais energia do que numa mina?? ===> E=m.c²

eu diria que você está pensando de forma equivocada! O carvão da minha libera energia na queima e a pedra libera muito menos energia. Mas vamos falar então da relação entre massa e energia da forma que você está querendo, numa mina de carvão há muito mais do que 15 gramas de carvão, logo a relação entre massa e energia é muito maior do que em uma pedra de 15 gramas. O "m" da equação não faz distinção sobre qual material você está usando, faz apenas relação com a massa, como na minha de carvão há muito mais do 15 gramas de carvão, logo há mais energia na mina.

Next

Language: English