Как богачи зарабатывают на войнах? Ведь ресурсы тратятся, люди гибнут, рабочей силы становится меньше - исчезает все то, эквивалентом чего и являются деньги. Так какой смысл? Или это всего лишь дурацкая конспирология?
Вообще с чисто экономической стороны это еще в 19 веке рассмотрел протолибертарианец Бастиа, и в многочисленных примерах, в том числе про войну, показывается, что общее количество произведенного продукта (имеющего ценность) падает.
Но есть нюанс, который был актуален тогда и сейчас и есть нюанс, который актуален теперь.
Нюанс, который был актуален тогда и сейчас.
Во времена войн трудовые мощности консолидируются и делают всякие вещи, которые не очень прибыльны в моменты мира. Типичный пример НТР во время второй мировой. То есть, в мирные моменты конъюнктура рынка определяется бытовыми потребностями жителей и всякими развлечениями(условно говоря). Во времена определенных воин количество ресурсов (при общем среднем понижении) на какие-то области (в мирное время заброшенные ) выделяется больше. Это в дальнейшем может приводить к довольно фееричным результатам и в мирное время.
Нюанс, который актуален сейчас.
1. У нас сейчас дохрена (возможностей) производства, которого бы хватило на всех жителей этой планеты и еще бы осталось. Чтобы прям все ковыряли в носу два часа в день и жили с хорошим обеспечением, медициной и т.д. (а рабочий день 8. И это только в цивилизованных странах. В остальных может даже больше)
2. Еще больше чем возможностей что-то производить, у нас обязательств всех перед всеми за вещи, которых еще нет и скорее всего не будет. Большая часть инвестиций уходит в мусорное ведро, потому что успешных стартапов чрезвычайно мало, а большие организации за счет внутренней энтропии живут в ноль, и всю свою прибавочную стоимость организуют обещаниями, которые скорее всего не выполнят.
Поэтому.
1. Войны для одних это очень удобный инструмент уничтожения обязательств без потери лица при незначительной потере производственных мощностей. Но только нужна очень большая. Мировая, например. Но по мелочи, и мелкие войны для этого используются. Типа - "Вы у нас Крым забрали? Хрен мы вам денег отдадим." И все такие - "Ну ок."
2. Если жители прекрасного ближнего востока не будут развиваться, из-за того, что они беспрерывно ведут войны, жители прекрасной европы могут работать в расслабленном режиме. У них не будет конкурентов. Да. В целом, это тормозит прогресс, но в частности, европейцы от этого живут более мирно, и их прям сейчас никто с рынка не вытеснит, оставив голодной Европу. Правда лучше они чем мы, да? Пока у нас есть возможность делать так, чтобы они жили плохо, чтобы мы жили хорошо. Вай нот? Вот Китаю дали развиться, и сразу стало сильно хуже всем в Европе. Но уже ничего не сделаешь.
Еще много вариантов, общая суть которых в том, что бы за счет подъема общей энтропии, уменьшить ее локально в каких-нибудь специальных местах, которые должны жить хорошо, потому что они цивилизованный мир.
Но есть нюанс, который был актуален тогда и сейчас и есть нюанс, который актуален теперь.
Нюанс, который был актуален тогда и сейчас.
Во времена войн трудовые мощности консолидируются и делают всякие вещи, которые не очень прибыльны в моменты мира. Типичный пример НТР во время второй мировой. То есть, в мирные моменты конъюнктура рынка определяется бытовыми потребностями жителей и всякими развлечениями(условно говоря). Во времена определенных воин количество ресурсов (при общем среднем понижении) на какие-то области (в мирное время заброшенные ) выделяется больше. Это в дальнейшем может приводить к довольно фееричным результатам и в мирное время.
Нюанс, который актуален сейчас.
1. У нас сейчас дохрена (возможностей) производства, которого бы хватило на всех жителей этой планеты и еще бы осталось. Чтобы прям все ковыряли в носу два часа в день и жили с хорошим обеспечением, медициной и т.д. (а рабочий день 8. И это только в цивилизованных странах. В остальных может даже больше)
2. Еще больше чем возможностей что-то производить, у нас обязательств всех перед всеми за вещи, которых еще нет и скорее всего не будет. Большая часть инвестиций уходит в мусорное ведро, потому что успешных стартапов чрезвычайно мало, а большие организации за счет внутренней энтропии живут в ноль, и всю свою прибавочную стоимость организуют обещаниями, которые скорее всего не выполнят.
Поэтому.
1. Войны для одних это очень удобный инструмент уничтожения обязательств без потери лица при незначительной потере производственных мощностей. Но только нужна очень большая. Мировая, например. Но по мелочи, и мелкие войны для этого используются. Типа - "Вы у нас Крым забрали? Хрен мы вам денег отдадим." И все такие - "Ну ок."
2. Если жители прекрасного ближнего востока не будут развиваться, из-за того, что они беспрерывно ведут войны, жители прекрасной европы могут работать в расслабленном режиме. У них не будет конкурентов. Да. В целом, это тормозит прогресс, но в частности, европейцы от этого живут более мирно, и их прям сейчас никто с рынка не вытеснит, оставив голодной Европу. Правда лучше они чем мы, да? Пока у нас есть возможность делать так, чтобы они жили плохо, чтобы мы жили хорошо. Вай нот? Вот Китаю дали развиться, и сразу стало сильно хуже всем в Европе. Но уже ничего не сделаешь.
Еще много вариантов, общая суть которых в том, что бы за счет подъема общей энтропии, уменьшить ее локально в каких-нибудь специальных местах, которые должны жить хорошо, потому что они цивилизованный мир.
Liked by:
☭Тимур Доронин☭
