Entiendo que manipulación no es la palabra correcta y creo que los que la usan no son ignorantes de la recepción crítica sino que se presta para relacionarlo con algo que confunde más como la alienación. ¿Este último concepto ha sido corregido como el de manipulación?
Depende de cómo definas "manipulación" y "alienación", claro. Si me das definiciones claras, precisas y objetivas te puedo responder mejor.
Mientras tanto te respondo que es claro que la información puede ser manipulada; pero los seres humanos no podemos ser hackeados, manipulados o alienados para alterar nuestro comportamiento al gusto de los medios de comunicación, que es a lo que se hace referencia normalmente. Eso simplemente no ocurre: http://de-avanzada.blogspot.com/2015/09/TV.html
Si los medios de comunicación realmente fueran herramientas de manipulación o alienación, pues los periodistas lo estaríamos haciendo fatal para "manipular" (o "alienar") al público para cosas que serían obvias, como tener un salario mínimo para periodistas (hay unos que son muy mal pagos; el ejercicio del oficio puede ser bastante ingrato con muchos colegas) o cosas aún más básicas como el hecho de "alienar" a toda la población mundial para que no maten periodistas nunca, en ningún lugar, bajo ninguna circunstancia.
Y sin embargo, las cifras revelan que la realidad es otra: el comportamiento humano no puede ser influido de manera concluyente o determinante por algo que lean en el periódico, vean en el noticiero o escuchen en la radio. Ya lo decía Eminem: "They say music can alter moods and talk to you, well can it load a gun up for you , and cock it too? Well, if it can, then the next time you assault a dude, just tell the judge it was my fault and I'll get sued".
Es una concepción fascista de los medios de comunicación, que ven a las personas como herramientas, engranajes, objetos para ser usados para X o Y propósitos. Es lo que entendían en la Alemania nazi por los medios de comunicación y es como los ve toda la izquierda autoritaria. Por eso es que los medios al servicio de estos reaccionarios se convierten en órganos de propaganda (Canal Capital bajo Petro, Russia Today, Red Voltaire...), a pesar de que no funciona.
Todavía hay gente que quiere escapar de la tanatocracia de Corea del Norte y de la isla de la muerte de los Castro (muy a pesar de Granma), pero este sencillo hecho es demasiado doloroso para ser aceptado, no sea que la cómoda burbuja de culpar a los medios y pretender que los pobrecitos seres humanos no tenemos responsabilidad sobre nuestras acciones explote y, ¿cómo van a poder vivir afuera de su espacio seguro donde tienen a quién culpar de todas las desgracias de todo el mundo? Enfrentarse a un mundo complejo, con problemas complejos que no se pueden reducir a blanco-y-negro es una pesadilla para los promotores de la pacotilla intelectual.
Creo que más alienados y manipulados están quienes todavía repiten a pies juntillas que los medios de comunicación manipulan y/o alienan a las personas. ¡Pobrecitos!
Mientras tanto te respondo que es claro que la información puede ser manipulada; pero los seres humanos no podemos ser hackeados, manipulados o alienados para alterar nuestro comportamiento al gusto de los medios de comunicación, que es a lo que se hace referencia normalmente. Eso simplemente no ocurre: http://de-avanzada.blogspot.com/2015/09/TV.html
Si los medios de comunicación realmente fueran herramientas de manipulación o alienación, pues los periodistas lo estaríamos haciendo fatal para "manipular" (o "alienar") al público para cosas que serían obvias, como tener un salario mínimo para periodistas (hay unos que son muy mal pagos; el ejercicio del oficio puede ser bastante ingrato con muchos colegas) o cosas aún más básicas como el hecho de "alienar" a toda la población mundial para que no maten periodistas nunca, en ningún lugar, bajo ninguna circunstancia.
Y sin embargo, las cifras revelan que la realidad es otra: el comportamiento humano no puede ser influido de manera concluyente o determinante por algo que lean en el periódico, vean en el noticiero o escuchen en la radio. Ya lo decía Eminem: "They say music can alter moods and talk to you, well can it load a gun up for you , and cock it too? Well, if it can, then the next time you assault a dude, just tell the judge it was my fault and I'll get sued".
Es una concepción fascista de los medios de comunicación, que ven a las personas como herramientas, engranajes, objetos para ser usados para X o Y propósitos. Es lo que entendían en la Alemania nazi por los medios de comunicación y es como los ve toda la izquierda autoritaria. Por eso es que los medios al servicio de estos reaccionarios se convierten en órganos de propaganda (Canal Capital bajo Petro, Russia Today, Red Voltaire...), a pesar de que no funciona.
Todavía hay gente que quiere escapar de la tanatocracia de Corea del Norte y de la isla de la muerte de los Castro (muy a pesar de Granma), pero este sencillo hecho es demasiado doloroso para ser aceptado, no sea que la cómoda burbuja de culpar a los medios y pretender que los pobrecitos seres humanos no tenemos responsabilidad sobre nuestras acciones explote y, ¿cómo van a poder vivir afuera de su espacio seguro donde tienen a quién culpar de todas las desgracias de todo el mundo? Enfrentarse a un mundo complejo, con problemas complejos que no se pueden reducir a blanco-y-negro es una pesadilla para los promotores de la pacotilla intelectual.
Creo que más alienados y manipulados están quienes todavía repiten a pies juntillas que los medios de comunicación manipulan y/o alienan a las personas. ¡Pobrecitos!