Que piensas de estas respuesta: https://ask.fm/Doomentio/answers/135551334605 ?
Es una bobada retórica. La ausencia de evidencia sí es evidencia de la ausencia cuando la evidencia lógicamente debería estar ahí pero no está. Por eso es que la carga de la prueba recae sobre quien afirma.
Por otra parte, distintos ateos tienen distintas respuestas (ya que no se puede derivar consenso ni patrones de comportamiento de una descreencia). Afirmar que todos decimos que el Universo existe "porque sí" es una mentira y una falacia de generalización. Como ateo, mi respuesta al origen del Universo es "No sé", porque esa es la verdad, nadie sabe; y afirmar lo contrario es mentir.
Es muy tierno que la persona que responde acuse de apelar a la ignorancia a quien le señala esa misma falacia en su razonamiento. Y, así, tan pancho, va y dice que el diseño 'inteligente' tiene un razonamiento detrás. Pobre criatura, con tremenda ensalda mental.
Por otra parte, distintos ateos tienen distintas respuestas (ya que no se puede derivar consenso ni patrones de comportamiento de una descreencia). Afirmar que todos decimos que el Universo existe "porque sí" es una mentira y una falacia de generalización. Como ateo, mi respuesta al origen del Universo es "No sé", porque esa es la verdad, nadie sabe; y afirmar lo contrario es mentir.
Es muy tierno que la persona que responde acuse de apelar a la ignorancia a quien le señala esa misma falacia en su razonamiento. Y, así, tan pancho, va y dice que el diseño 'inteligente' tiene un razonamiento detrás. Pobre criatura, con tremenda ensalda mental.