me ha llamado la atención lo ue señalaste de Linconl y su oposición propia a la derrota de la esclavitud ¿ tienes algun link que puedas pasarme al respecto? los que encuentro señalan que desde sus inicios en política repudiaba la esclavitud sin más.
A ver, lo que dije fue ( https://ask.fm/Daosorios/answers/140689092338 ): "El mismo Lincoln liberó a los esclavos aún en contra de su voluntad (la de él, por si toca aclarar)".
Lincoln repudiaba la esclavitud, pero repudiaba aún más la ilegalidad, así que su visión era que la esclavitud no debería extenderse en nuevos territorios y leyes, aunque allá donde ya existía debía morir de vieja, no mediante la abolición y emancipación: https://artsbeat.blogs.nytimes.com/2008/12/10/abraham-lincoln-racist/
También, como dije, la emancipación fue más pragmatismo político que otra cosa: http://historiasdehispania.blogspot.com/2016/04/estados-unidos-26.html
Y, aunque 'repudiara' la esclavitud, Lincoln ciertamente era racista, como dejó meridianamente claro en su cuarto debate con el senador Stephen Douglas ( https://www.nps.gov/liho/learn/historyculture/debate4.htm ). En el intercambio de opiniones, Lincoln abunda en que los blancos eran superiores, que los negros no debían tener derechos políticos, que él estaba en contra de los matrimonios interraciales, y que no consideraba que los negros y los blancos debieran tener ningún tipo de igualdad social ni política.
Sí, Lincoln fue producto de su tiempo (que es básicamente la idea: no era ningún pro-hombre, con una visión particularmente especial o iluminada).
Por eso me parece muy apropiado que el Republicano sea el "Partido de Lincoln" (aunque, irónicamente, el término sea usado para responder a las acusaciones de racismo). Son racistas, llevan el chovinismo en su esencia... que, precisamente, fue lo que dije cuando traje a don Abe a colación.
Lincoln repudiaba la esclavitud, pero repudiaba aún más la ilegalidad, así que su visión era que la esclavitud no debería extenderse en nuevos territorios y leyes, aunque allá donde ya existía debía morir de vieja, no mediante la abolición y emancipación: https://artsbeat.blogs.nytimes.com/2008/12/10/abraham-lincoln-racist/
También, como dije, la emancipación fue más pragmatismo político que otra cosa: http://historiasdehispania.blogspot.com/2016/04/estados-unidos-26.html
Y, aunque 'repudiara' la esclavitud, Lincoln ciertamente era racista, como dejó meridianamente claro en su cuarto debate con el senador Stephen Douglas ( https://www.nps.gov/liho/learn/historyculture/debate4.htm ). En el intercambio de opiniones, Lincoln abunda en que los blancos eran superiores, que los negros no debían tener derechos políticos, que él estaba en contra de los matrimonios interraciales, y que no consideraba que los negros y los blancos debieran tener ningún tipo de igualdad social ni política.
Sí, Lincoln fue producto de su tiempo (que es básicamente la idea: no era ningún pro-hombre, con una visión particularmente especial o iluminada).
Por eso me parece muy apropiado que el Republicano sea el "Partido de Lincoln" (aunque, irónicamente, el término sea usado para responder a las acusaciones de racismo). Son racistas, llevan el chovinismo en su esencia... que, precisamente, fue lo que dije cuando traje a don Abe a colación.
Liked by:
Matt Azathoth