@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask me anything Follow
Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Клиента обычно интересует пункт в каком-то одном потоке, а другие потоки ему неинтересны. А если с пунктом связан другой поток (оверт-мотиватор), то с помощью Чистого подхода клиент сам к нему придёт: «Оказывается, я тоже говнюком тем ещё был». Метод не должен намекать ему на другой поток.

Нет, обычно заряжены так или иначе ВСЕ потоки. В любом случае, если какой-то из них НЕ заряжен, то это либо что-то подавлено/обесценено/вытеснено, либо ... просто тестируешь и пропускаешь, в чем вопрос-то?
И нет, без знания о потоках многие к ним никогда не придут. Это понятное экспертное данное, решающее многие "нерешаемые" заряды.
Метод никак на потоки не "намекает", метод ВПРЯМУЮ указывает на то, что в природе любые заряды связаны с кем-то или с чем-то, и соответственно формуле тот или иной пункт может причиняться другим тебе, тобой другому, другим другому, другим себе, тобой себе, и т.п.
Экспертный подход важен в подобных случаях. Когда клиент "распробовал" потоки, он уже никогда без них работать не будет, т.к. будет нутром ощущать слепые области зарядов.
1
Liked by: Sergey P.

«"То, что порождает движение": энергия, которая служит передатчиком намерения к движению в тело.» Если сугубо такое определение, то ОК. Но все эмоции Шкалы тонов — это мисэмоции, они реактивны по своей природе… Даже те эмоции, что выше тона 2,0. https://notes.io/qr2bp

Я тебе уже все по полкам разложил. Превращение эмоций в мисэмоции это не "стирание" эмоций, а приведение их к правильному знаменателю.
За каждой эмоцией стоит вполне определенная логика и стратегия поведения, и она соответствует биологическим адаптациям тела и сознания. И эту стратегию нетрудно обнаружить, если просто понять, что эмоция это не что иное как исходный паттерн определенного действия / движения тела, для управления которым она и предназначена природой.
Вот тут это подробнее разложено https://ridero.ru/books/emocionalnyi_kompas/
1
Liked by: Sergey P.

Гомосексуализм и сексуальные извращения — это биологическая адаптация к чему?

Это импринты (по-русски "запечатление"), а не адаптация.
См. эксперимент Лоренца с гусятами. Тот же принцип.
https://bio.wikireading.ru/5033
1
Liked by: Sergey P.

People you may like

hirntumor_winter’s Profile Photo Lumi
also likes
AleksejEfanov’s Profile Photo Алексей
also likes
blablablaghh’s Profile Photo Не трогайте меня. Я знаменита
also likes
MARY090399’s Profile Photo Амазонка
also likes
Annis92’s Profile Photo Annis92
also likes
id111968995’s Profile Photo Elena Warner
also likes
mariacoronati’s Profile Photo Королева в восхищении
also likes
KristinaChubuk’s Profile Photo beautiful lady
also likes
tanyuha13’s Profile Photo 【°Твое Больное Воображение°】
also likes
id66962306’s Profile Photo Полька Игнатенко
also likes
danamino’s Profile Photo Less
also likes
danyaslavikov’s Profile Photo ᗪᗣᕼᖆ ᙅᙁᗣᙖᑌᏦᗝᙖ
also likes
NinaGvozdeva’s Profile Photo Хидэ
also likes
Не вижу коммент к моему ответу
also likes
PRONger1’s Profile Photo Valer
also likes
id26065687’s Profile Photo Дед Роман:3
also likes
Dimanzio’s Profile Photo Dimanzio
also likes
verka_gre’s Profile Photo Верчик
also likes
purple_moon_light’s Profile Photo Nastya
also likes
comandoosactep’s Profile Photo Никита Ломоносов
also likes
mrakodeto4ka’s Profile Photo Анна Нойманн
also likes
vajesakeum’s Profile Photo Григорий Сидоренко
also likes
volkovavasya124’s Profile Photo Freedom
also likes
maha_tut’s Profile Photo Мария Сорокина
also likes
fistashka812’s Profile Photo мур
also likes
Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this:
#школа #люблю #танцы #еда #спорт #книги #люблюгулять #жизнь #сериалы #аниме
+ add more interests + add your interests

Помнишь, у Л. Кина кроме Ксену был ещё злодей Ятрус со своими биолабораториями — создатель ГС и любитель экспериментов над телами. Гомосексуализм и сексуальные извращения — его рук дело:))) …Уже жду, как ты сейчас будешь ворчать:)))

Конечно, помню.
Однажды даже общался с ним напрямую, когда у шаманов на Амазонке был, бггг.
С учетом того, что Ятрус по определению автор и архитектор тел, со всеми их программами, было бы странно, если бы ЭТО было исключением из них. Это у Ксену с этим проблемы. А у Ятруса никаких. В любом сочетании дырочек и палочек, лишь бы хорошо было человекам.
1
Liked by: Sergey P.

Однако за все эти тысячи часов процессинга мне не удалось стереть... https://notes.io/qrx4c

Нет, не поэтому.
Эмоции это часть природной энергии тела, "стереть" их можно только вместе с телом.
Если ты не планируешь в ближайшее время стать хладным трупиком, не рекомендую этим заниматься такой странной практикой.
У Хаббарда по поводу природы эмоций и их места в системе есть отличная книжка "Продвинутая процедура и аксиомы". Ничего даже близко похожего на "стирание эмоций" и на идею о том, что они каким-то образом "не нужны", там нет.
1
Liked by: Sergey P.

Не знаю тогда, что вы имеете ввиду под эмоциями, но эмоции Шкалы тонов можно стереть до конца, включая позитивные (энтузиазм, консерватизм, радость, скука). В итоге остаётся лишь сверхтонкий поток энергии для управления телом и действования. Ничего лишнего. https://notes.io/qrx12

Что я имею в виду под эмоциями, четко и ясно вчера изложил.
E-motion, "то, что порождает движение": энергия, которая служит передатчиком намерения к движению в тело.
https://youtu.be/KvjFB-uibasolegmatv’s Video 170216765208 KvjFB-uibasolegmatv’s Video 170216765208 KvjFB-uibas
Насчет "стирания" я свое мнение уже выразил. Ты путаешь мисэмоции с эмоциями, это очевидно. Эмоции – это топливо для движения, часть природного механизма, неразрывно связанные с понятием жизни и живости в целом. Зачем их "стирать" и возможно ли это для живого тела – огромный вопрос.
Так что рассказывай, рассказывай. )))
1
Liked by: Sergey P.

Кстати, Билл Робертсон увлекался кросс-дрессингом. И Pierre Ethier рассказывал, что ни у одного его преклира с гомосексуализмом любовь к мальчикам не стиралась до самого конца Моста. Подозреваю, что все эти извращения намертво синхронизироны с Фондом ГС и не поддаются стиранию тэтаном.

Не знаю, со свечкой не стоял. Да и "извращениями" это называется скорее вследствие социальных стереотипов, чем чему-то еще. В природе всякое бывает, а уж то, что это можно легко классифицировать как "биологическую адаптацию", и вовсе бесспорно.
Проработать это можно, но вот будет ли такой запрос у клиента – это большой вопрос. Так что пока это не нарушает УК (которой тоже в большой степени продукт тех самых стереотипов), это вообще никого волновать не должно.
С геями я работал довольно много, но ни у одного из них такого запроса не было.
1
Liked by: Sergey P.

Помните, в каком-то видео про вашу историю в Саентологии вы говорили, что вас бесят неответы. Так вот ваши рассудительные, правильные, «чистые» ответы на вопросы являются для большинства людей таким же неответом:))

И меня это совершенно не удивляет.
Поэтому я так и отвечаю. Приучаю хотя бы иногда включать мозги и прекратить следовать шаблонам слабого и омраченного мышления, полагающего, что на все вопросы есть готовые "правильные" ответы, не требующие включать этот самый мозг, а просто их "запомнить" и "передавать дальше".
1
Liked by: Sergey P.

Ещё проблема Чистого подхода, что он причинный. А большинство клиентов приходят с желанием быть следствием. Сам замечаю, когда вы на вопрос отвечаете "чистым ответом" типа "А что ты имеешь в виду? В рамках какой модели? Сам проработай и узнаешь". Я начинаю бесится: «Задолбал, дай мне готовый ответ!»

Это не проблема, это достоинство, имхо.
Но таки да, правильно определить, насколько НУЖНО быть для данного конкретного клиента, чтобы как-то сдвинуть его состояние к лучшему – это тоже искусство.
В видео про континуум равно про это и было в недавнем ответе.
1
Liked by: Sergey P.

За более 10 лет процессинга стёр у себя почти все эмоции. Но есть эмоции, которые не стираются: сексуальное возбуждение при виде привлекательной девушки, а также вкусовые пристрастия. Они будто намертво вмонтированы в ГС.

Эмоции нельзя "стереть", это нонсенс. Эмоции представляют собой характерные для любого живого существа паттерны биологической адаптации, поддержания равновесия и аутентичного движения.
Человек без эмоций – это труп.
Не стоит путать мисэмоции (т.е. тупо неадекват, происходящий из зарядов) и эмоции как таковые.
Сексуальное возбуждение, к слову, это не эмоция, так же как и голод и т.п. Это телесная потребность. И бояться не стоит, для стеревшего эмоции эта потребность будет утрачена задолго до смерти своего тела. )
Про эмоции, как раз сегодня было:
https://youtu.be/KvjFB-uibasolegmatv’s Video 170213902360 KvjFB-uibasolegmatv’s Video 170213902360 KvjFB-uibas
1
Liked by: Sergey P.

"6. Методика должна быть сбалансирована по потокам". А вот тут что-то «грязновато». Нужно проходить тот поток, в котором заинтересован клиент. Вся эта необходимость проходить все потоки — это тоже Хаббардовский заскок.

Да нет, вполне себе рабочий момент. Потоки используются в тех случаях, когда работа с тем потоком, в котором клиент "заинтересован", не помогает решить вопрос.
Они указывают на очень распространенный вариант слепого пятна, описанного русской поговоркой "в чужом глазу соринку видит, в своем бревна не замечает".
Кроме того, полная версия потоков (5 потоков: другой тебя, ты другого, другой другого, другой себя, ты себя) – это прямой маршрут к восстановлению полной причинности, и он работает как пушка, при правильном применении.
Клиент "заинтересован" в пункте, который потоки прорабатывают, а не в "потоке". И конечный результат – это проработка пункта, а не потока самого по себе.
Поэтому в метапси, например, часто используют т.н. "петлю", когда вопросы по потокам задаются по шаблону 1-2-3-4-5-1-2-3-4-5-1-..., а не как в стандартной технологии.
П.С. И давай ты МНЕ не будешь тут вещать, как оракул, где у Хаббарда был заскок, а где не было. Особенно комментируя тексты, написанные 15+ лет назад )))

View more

1
Liked by: Sergey P.

Изучение любого предмета по обучающей литературе — это грязный подход, но это экономит кучу времени по сравнению с тем, если бы каждый добывал это Чистым подходом. https://notes.io/qrk4E

Корректнее называть эти подходы не чистым и грязным, а клиент-ориентированным и эксперт-ориентированным. Нет ничего зазорного в том, чтобы учиться у эксперта и оперировать готовыми базами данных.
Главное владеть методом осознанного абстрагирования и понимать, что откуда у автора взялось, и иметь возможность это воспроизвести. Что, по сути, 1 в 1 является описанием идеального научного подхода к исследованию чего угодно, включая собственные заряды.
1
Liked by: Sergey P.

Однако я нисколько ни жалею, что Хаббард мне "грязным подходом" дал Курс клирования, OT II, OT III. Самостоятельно Чистым подходом я бы дошёл до этого только лет через 10. Кстати, можно же грязный подход переделать в чистый — в начале курса OT III чётко писать: «Просто ПОСМОТРИТЕ и узнайте, есть ли

Жалеть дело неблагодарное. )
И вообще, Чистый подход это не панацея, всему свое место и время:
https://youtu.be/DLhj5fsDrPgolegmatv’s Video 170211866648 DLhj5fsDrPgolegmatv’s Video 170211866648 DLhj5fsDrPg
1
Liked by: Sergey P.

Да, про пункты Кодекса одитора знаю. Хорошо, тогда какие у ваших клиентов бывают источники зарядов?

Для "классификации" зарядов существует, например, "Матрица способностей", которая описывает, где и как намерение может застрять, заблокироваться или подавиться.
https://ridero.ru/books/matrica_sposobnostei/
Или шкала осознания, к примеру (на картинке).
Все остальное приходит с опытом. И там не так много факторов, я уже упоминал тут https://ask.fm/olegmatv/answers/170211137304
Да про пункты Кодекса одитора знаю Хорошо тогда какие у ваших клиентов бывают
1
Liked by: Sergey P.

У Хаббарда есть фраза, что-то типа: «Не думай — смотри! Весь смысл одитинга заключается в одной фразе: "Смотри!"». И вы со своим Чистым подходом — один из немногих, у кого хватило смелости отмести любые "готовые" карты и воплотить эту фразу Хаббарда в жизнь. Спасибо вам)

Совершенно верно. Чистый подход – это метод, доведенный до полного совершенства в этом отношении.
Хотя, строго говоря, Чистый подход и Чистый язык придумал не я. Я его нашел, хотя еще до этого я постулировал нечто подобное:
http://ability.org.ru/index.php?s=&showtopic=26&view=findpost&p=2554
1
Liked by: Sergey P.

Вы в курсе что все вопросы которые тут задаются они не лично вам , а всем подряд , потому что ответов дохера под вопросом. А вопрос которые был задан лично кому то , на него сможет только ответить 1 человек , а не все подряд ) а вы думаете что когда пишут оскорбления это вам пишет кто то лично😅

Давно сам об этом узнал, Колумб? )
1
Liked by: Sergey P.

Если близость с молодым человеком не приносит удовольствия... Что тогда?

Близость – это секс, что ли?
1
Liked by: Sergey P.

Сформулирую по-другому: оверты/висходы, рАРО, серфаки, МПЦ, вэйлансы я приобрёл сам на собственном опыте, а не получил от других тел через Фонд ГС? Речь не про уровни, а про то, КТО получил эти заряды изначально.

Хороший вопрос.
А "я" – это кто конкретно? )
Бери в проработку и выясняй. Я о тебе не знаю ровным счетом НИЧЕГО, даже имени. Ответ на него может содержать любую пропорцию источников.
Ты же в курсе про первый и второй пункты кодекса процессора? )))
1
Liked by: Sergey P.

"У разных людей может быть диаметрально противоположный опыт по поводу этих самых принципов, и это ок" (про распределение инграмм). Можете хотя бы какие-то принципы описать, которые вам встречались?

Это и есть основной принцип.
Методология подразумевает способность и готовность учесть ЛЮБЫЕ варианты, а не занимается количественным предсказыванием того, что там будет. Это лишние данные, даже если бы они были.
Зачем мне какие-то там "принципы про распределение инграмм"? Какую полезную информацию я могу извлечь из них, работая с конкретным клиентом?
Просто нужно помнить об Аксиоме 29 и о существовании иных эпицентров восприятия зарядов, таких как ГС, другие участники, спайки т.п.
С методологической точки зрения приоритетность работы с ними на старте изложена в описании процесса "фокусирование и работа со спайками" в модуле Ясные Эмоции https://icca.academy/mayak
1
Liked by: Sergey P.

Как думаешь, каким способом нужно выражать любовь?

Ksushkarrr’s Profile PhotoKsyusha
Смотря какая у тебя цель. Если ты хочешь, чтобы ее кто-то ПОЧУВСТВОВАЛ, то придется выяснять у адресата, что ему нужно для того, чтобы это произошло. )))
1
Liked by: Sergey P.

Как вы считаете, следует ли парню и девушке ограничивать своё общение с противоположим полом после вступления в отношения?

Смотря что ты называешь "общением", однако.
Если это именно ОБЩЕНИЕ, то с чего бы вдруг? Чтобы что?
1
Liked by: Sergey P.

Забавно, как ни задай вопрос про измену, так все такие рассудительные, такие правильные. А на деле: нашкодят за спиной и надеются, что никто не узнает. Эх, люди...

Интересно, и в чем же проявляется эта рассудительность и правильность? Не улавливаю из этого вопроса...
1
Liked by: Sergey P.

Да понятно, что это никак не влияет на технологию проработки. Так у вас есть эта статистика и «насмотренность», каким образом инграммы распределяются?

С учетом того, что я в среднем в неделю провожу 10+ сессий, как сам думаешь-то?
На сам вопрос я тебе уже ответил, если ты не заметил.
1
Liked by: Sergey P.

А оверты/висходы, рАРО, серфаки, МПЦ, вэйлансы — это мои личные «инграммы» как тэтана и они никуда не переходят от тела к телу?

Все эти термины описывают лишь модели, используемые для работы с зарядами / зажимами / проблемами. И они всегда, естественно, имеют телесный элемент, ты же В ТЕЛЕ их получаешь и В ТЕЛЕ их пытаешься проработать.
Так что они, по природе, прописаны на всех уровнях, и вопрос принадлежности тут возникает лишь как неизбежная потребность проработки НА ВСЕХ уровнях.
Моделька, в которой заряд может принадлежать только к одному уровню, на практике не оправдывается.
1
Liked by: Sergey P.

А до сих пор в каждом ответе ворчание, удар, обесценивание, атака.

Кстати, всегда забавно наблюдать, как работает такое вот "кривое зеркало". Достаточно просто отвечать на вопросы не так, как ОЖИДАЕТ вопрошающий, как он немедленно начинает возмущаться, что ЯКОБЫ ему отвечают "ударом" и далее.
Ударом можно ответить только на удар, атакой на атаку, в отвечающем ли дело, вот вопрос? Что-то мне подсказывает, что достаточно большой процент людей, читающих этот канал, пролистав ленту, не увидят там ровным счетом НИЧЕГО из перечисленного.
И ты таки правила-то прочитай именно ЭТОГО канала, прежде чем вякать тут и лезть со своими обобщениями. (Вот сейчас это ТОЧНО антагонизм).
Люди, знающие меня 25+ лет, знают мои разные состояния, а не только то, которое видно в твое кривое зеркальце заднего вида, анонимус.
1
Liked by: Sergey P.

Next

Language: English

4.1

1,266,418 reviews
© Ask.fm 2024