Олег Матвеев (@olegmatv). Ask me anything on ASKfm

Тут «И?» заключается просто в желании поделиться находкой, вот и все. У той же Блаватской и других оккультистов того времени я таких сильных параллелей с ЛРХ не замечал. Сам Рассел довольно уникальная фигура, причем многое из его теорий потом в общепринятую науку перешло.

Ну, согласен, у наших этих агнийогов и прочих тайнодоктринистов вообще тексты странные. Впрочем, Блаватская и не скрывала, что она сама их не понимает, т.к. писала их под "телепатическую диктовку" Махатм, вселявшихся в ее тело.

Переводил в прошлой жизни такую вот книжку https://www.labirint.ru/books/438325/ - она вроде 1996 года издания или около того, так вот Матвеев О.В. / переводчик там - это тоже я. )))

+1 answer in: “Ну и помимо у Уолтера есть много про недвижимую ПРИЧИНУ (именно капсом), создающую следствия в движении, про то что материя это конденсированное пространство, что дух в человеке записывает эоны опыта и так далее. Основной труд (The Universal One) в 20-х годах Уолтером был опубликован”

Олег, здесь нормально соотносятся только формулировки, которые тоже на факторы похожи. Я же написал не чтобы вкинуть какую-то дичь непонятную. Такие предложения Рассела как «dimensionless zero-points are extensions from the still static of infinite Light» вызывали самое большое дежавю у меня с ЛРХ

about 7 hours ago

Судя по недоопределенности всего того, что у ЛРХ вошло в эти тексты, он частично вообще тырил их не особо вкуривая в смысл тыремого. Звучит хорошо, пафосно, на том и стоит. )))

+1 answer in: “Помимо этого есть мужик Уолтер Рассел, у нас правда никто о нем не знает почти. Он много чем занимался, даже в науку вклад внес, но главное мистиком был заядлым. В его работах можно найти формулировку: «вселенная есть нулевые безразмерные точки протянутые от недвижимой бесконечной статики»”

Хреновина в том что смысл метафизического отрывка намекает прямо на те же факторы, и в том, что у Хабба слог на Кроули похож во многом, некоторые части книг буквально один в один списаны. А отношение к Кроули на основе прочитанных книг я имел в виду, если читали.

about 7 hours ago

А, ну это да. У Хаббарда в аксиоматике из книжки 0-8 вообще многое непонятно откуда списано, причем ЯВНО списано, без указания первоисточников или вдохновителей. Возможно, как раз отсюда. Возможно, с вариациями или дополнениями и т.п. - в моей версии "Факторы" тоже отличаются от "канонического" текста.

А Кроули не читал, нет, не привел бог. )

+1 answer in: “Тут речь о факторах зашла, вспомнил об одной штуке интересной: https://scientology101.org/for-scientologists/tech/factors/ Такая вот хреновина. Как вы вообще к Кроули относитесь?”

Как можно понять твои чувства?

about 11 hours ago

Зачем тебе?

Может у вас есть свое мнение на этот счёт.

about 14 hours ago

Мое мнение на этот счет простое. Процессинг рулит. Остальное - кошкины слезки и обман населения.

Классическая. Много сейчас предложений. Причем даже от солидных организаций и специалистов. Результаты обещают впечатляющие. Может у вас есть свое мнение на этот счёт. Скажем по своего или коллег/знакомых опыта?

Виталий Полтаржицкий

yesterday

"Классическая гипнотерапия" - это такая же тема, как "классический коучинг", может означать 1001 реальный подход. Обещать могут что угодно, что вы как ребёнок, ей-богу. Ни мой опыт, ни опыт коллег, ни отзывы и ничто подобное ничего тут не решают, в психологической работе работает конкретный терапевт, а не подход как таковой. И все сугубо индивидуально.

Впрочем, я это и в прошлом ответе написал.

+2 answers in: “Олег, расскажи, пожалуйста, свое мнение о терапевтической эффективности гипнотерапии в коррекции поведения. Не серьезные отклонения (панические атаки и т.п.), а стать более сдержанным, уверенным, харизматичным, перестать реагировать на раздражающих людей т.п.”

Я не Филяев)) Вопрос всё ещё остаётся актуальным))

Виталий Полтаржицкий

yesterday

Это была шутка с вложенным намеком. Мое мнение существует в отношении того, что я сам реально практикую, и что имеет вполне конкретного исполнителя. Все прочее - так, философия на сквозняке.

Что такое "гипнотерапия"? Которая из них?

+2 answers in: “Олег, расскажи, пожалуйста, свое мнение о терапевтической эффективности гипнотерапии в коррекции поведения. Не серьезные отклонения (панические атаки и т.п.), а стать более сдержанным, уверенным, харизматичным, перестать реагировать на раздражающих людей т.п.”

Олег, расскажи, пожалуйста, свое мнение о терапевтической эффективности гипнотерапии в коррекции поведения. Не серьезные отклонения (панические атаки и т.п.), а стать более сдержанным, уверенным, харизматичным, перестать реагировать на раздражающих людей т.п.

yesterday

Филяев, залогинься. )

+2 answers Read more

Олег, как то в 12м проходил у тебя удаленно "Лайф.Про 2.0". Сейчас наткнулся краем глаза, что у тебя новая или усовершенствованная матрица способностей. Напиши поподробнее, что изменилось. Или ссылочкой

yesterday

Последняя завершенная трансляция на канале https://www.youtube.com/c/OlegMatveev/

Дашь пароль от своей страницы кому-нибудь?

yesterday

Уже. Даже двоим. А что?

Ну и помимо у Уолтера есть много про недвижимую ПРИЧИНУ (именно капсом), создающую следствия в движении, про то что материя это конденсированное пространство, что дух в человеке записывает эоны опыта и так далее. Основной труд (The Universal One) в 20-х годах Уолтером был опубликован

yesterday

В те годы много публики знатно бредило. Взять ту же Блаватскую.

И? :)

Воркалось. Хливкие шорьки пырялись по наве, и хрюкотали зелюки, как мюмзики в мове. ))))

+1 answer Read more

Помимо этого есть мужик Уолтер Рассел, у нас правда никто о нем не знает почти. Он много чем занимался, даже в науку вклад внес, но главное мистиком был заядлым. В его работах можно найти формулировку: «вселенная есть нулевые безразмерные точки протянутые от недвижимой бесконечной статики»

yesterday

Формулировки словами вообще человеки научились делать забавные. И поскольку язык - своего рода трансовый инструмент для нас, то даже если слова эти совершенно ни с чем предметно ни у кого не соотносятся, люди склонны искать там смысл просто потому, что слова эти были сказаны.

По мне так - или объясни нормально и соотнеси с чем-то, что можно наблюдать, или давай досвиданья, охота была голову загружать бессмысленными формулировками.

Сам прочитай то, что между кавычками. И что, что ты из этого понял? Что такое "нулевые безразмерные точки", "протянутые" и бла-бла-бла? Просто груда недоопределенных ярлыков.

+1 answer Read more

Тут речь о факторах зашла, вспомнил об одной штуке интересной: https://scientology101.org/for-scientologists/tech/factors/ Такая вот хреновина. Как вы вообще к Кроули относитесь?

yesterday

И что там интересного, конкретно? В чем хреновина? :)

Никак я к нему не отношусь. Как можно как-то относиться к человеку, умершему в год рождения моего отца? Ну, чудил там чувак, теперь можно только сказки про него почитать.

+1 answer Read more

В какой области ты эксперт?

yesterday

(cv) Мои экспертные области https://olegmatveev.livejournal.com/1463918.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social #процессинг #видео #типоведение #ПЭАТ #Киркпатрик #НешколаОМа #АкадемияЯсногоКоучинга #Ясноездоровье #Ясныетренинги #личное #Ясныеэмоции #переводы #Исцелениевоспоминанием #философия #Ясныйязык #Яснаяпрактикажизни #фенотипология #метапсихология #кейссупервизирование #Ясноемышление #ПВО #АльфредКоржибский #реклама #Общесемантика #Близостьижелание #саентология #Яснаяэнергетика #дипломы

У Барри, если я не ошибаюсь, была теория, что реальность это коллективное сновидение. Я недавно встретил такое же утверждение у ребят, которые обучают ОС. Встречал ли ты ещё где-либо эту теорию?

yesterday

Теория так себе, скорее просто формулировка. Ср. с текстом "Факторов", написанных в апреле 1953 года сам-знаешь-кем:

1. Перед началом есть Причина, и исключительное предназначение Причины состоит в создании следствия.

2. В начале и навсегда есть решение, и это решение БЫТЬ.

3. Первое действие бытийности – принять точку зрения.

4. Второе действие бытийности – выделить из точки зрения частицы * для восприятия, которые являются размерными частицами.

5. Таким образом создается пространство, ибо определение пространства это: точка зрения, которая приобрела размер. И суть любой размерной частицы – это пространство и точка зрения в нем.

6. Действие размерной частицы – достигать и отстраняться.

7. И от точки зрения к размерным частицам есть связь и взаимообмен. Таким образом создаются новые размерные частицы. Таким образом возникает общение.

8. И таким образом возникает свет.

9. И таким образом возникает энергия.

10. И таким образом возникает жизнь.

11. Но есть другие точки зрения, и эти точки зрения порождают частицы, чтобы их воспринимать. И тогда возникает взаимообмен между точками зрения; но этот взаимообмен не происходит никаким другим образом, кроме как через взаимообмен размерными частицами.

... и далее по тексту.

Имхо, в данном случае это просто игра слов, не более, т.к. исходные термины, типа "сон", "телепатия" и проч. - высокоабстрактные недоопределенные слова.

Олег, ты вправе ничего не рассказывать, дело твое) Просто интересно, если не секрет, про того инвалида, что-то интересное удалось у него узнать? Действительная биография?

3 days ago

Если я правильно вспомнил, о ком ты спрашиваешь - это не мой был клиент, а Саши Бутенко из Херсона. Он есть в фб, у него можно спросить.

Люблю тебя Олежка. Ты упёртый чувак конечно, никак свои фильтры не поменяешь, а надо ли..

3 days ago

Ну да, не то что ты и прочие анонимы, люди БЕЗ фильтров, судящие о других по буквам в интернете ))))

Что ты знаешь о моих фильтрах вообще?

А касаемо упёртости, повторюсь - горжусь и лелею. И не вижу в этом ничего неправильного, пока идет игра.

что в жизни самое главное?

3 days ago

у кого что ...

Олег, но все таки карта желаний и визуализация у многих работает. Если искренне захотеть, мистическим образом все сбывается. Знаю много таких случаев. Волшебство. Как объясняешь себе такие случаи?

3 days ago

В любом видео по Матрице способностей я это "объясняю".

Визуализация - это ясный ответ на вопрос "что я ХОЧУ, чтобы было", и там в МС такой шаг есть. И если у человека затык именно в этом шаге, то все срабатывает. Никакого волшебства, просто правильное обнаружение затруднения в потоке.

Просто далеко не у всех он именно в этом шаге. А случаи разные бывают. Еще чаще бывает, когда и не визуализировал вовсе, а оно случилось.

Классическое такое чисто материалистическое объяснение, хоть и блок-схема прикольная, и наверное применима, только как часть чего-то большего. Грустно то что перепсективка то это ограниченная, а альтернативные точки зрения сметаются как мракобесие в большинстве случаев.

4 days ago

Да.

+10 answers in: “https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html Вот здесь здорово описано почему примерно на 2045 все ориентируются. Олег, вот почему мощность мозга огромная, но этого не чувствуется? Почему случаев почти абсолютной памяти и подобного так мало? Способность же есть”

Конечно это мое мнение, но ты обрати сюда внимание. Ок?

Олег Матвеев

4 days ago

Когда человек пишет "конечно, это мое мнение", он явно претендует на нечто большее. ) И у таких людей получать инструкции в казарменном стиле, куда мне НУЖНО обратить внимание - распоследнее дело. Так что свое "Ок?" можешь забрать обратно.

П.С. Ты серьезно думаешь, что я Садхгуру не слышал раньше? :)

+2 answers in: “если что, Ошо закончился в миру, начался Садхгуру, понятно. Конечно это мое мнение, но ты обрати сюда внимание. Ок?”

А вообще, это всегда смешно ...

Олег Матвеев

4 days ago

...когда некий анонимный "доброжелатель" пытается тебя загнать под свои странные предвзятые стереотипы, при этом даже толком не указав, ни о чем конкретно речь, ни с какого перепугу он именно эти стереотипы выбрал, ни даже уточнив, в чем собственно моя цель в этом мире.

Миллион раз говорил - на свете есть миллионы людей мудрее меня, чище меня, возвышеннее меня и вообще круче во всех отношениях. Я с ними ничем меряться не собирался и не собираюсь. Я - это я. Возможно, Садхгуру один из них. И уверен, что если бы вдруг Садхгуру вознамерился бы МЕНЯ оценивать, то ты был бы СИЛЬНО удивлен. ))) Но ты-то ТОЧНО к этому кругу не относишься, и это четко видно по тому, как ты противопоставляешь то, что никак не конфликтует в принципе, и вот именно такой предвзятостью я горжусь.

Впрочем, до тебя эта идея все равно не дойдет. )

+2 answers in: “если что, Ошо закончился в миру, начался Садхгуру, понятно. Конечно это мое мнение, но ты обрати сюда внимание. Ок?”

если что, Ошо закончился в миру, начался Садхгуру, понятно. Конечно это мое мнение, но ты обрати сюда внимание. Ок?

4 days ago

Какая у тебя ассоциация в связи со мной и Ошо? И Садхгуру?

По поводу непредвзятости - каждому свое.

Лично я горжусь своей предвзятостью и лелею ее, т.к. никогда не ставил целью в ЭТОЙ игре быть непредвзятым везде и всегда. Для себя, когда меня что-то новое и нужное интересует, я стремлюсь к максимальной непредвзятости, и я умею это делать.

И кстати, судить обо мне по тому, что я в ЭТУ игру выгружаю - крайне предвзятое отношение. ))) Так что своим советам последуй в первую очередь сам. Никто не обязан копировать МОИ предвзятости, а я имею ПОЛНОЕ право иметь любую, какую пожелаю.