Ask @olegmatv:

Олег у меня создалось впечатление что типов внешности ограниченное количество, эти внешности не являются прямо копией, но они общий тренд имеют в своей основе, и ты когда видишь например человека - сразу понимаешь - а ну это типо мини Николас Кейдж например. У меня сосед Н Кейдж. Это есть как думашь

Что есть? Твое впечатление?
Без сомнения, оно есть. )))
А что касается типов - в чем практический смысл вопроса, если ты можешь взять и сам собственными глазами попытаться людей по этим типам расписать - выйди на улицу да попробуй.
Лично я скорее за фенотипологию / физиогномику, чем за теорию об "ограниченном количестве типов внешности". Есть довольно распространенные сочетания определенных черт, это да, было бы странно, если бы их не было.

View more

Forward the question

Олег, в норме мы всегда немного в тонусе, для безопасности. В Индии есть упражнения на полное расслабление. Тело его запомнило, но оно не совместимо с нормальной жизнью. Как от него избавиться? Или где про это почитать?

От чего избавиться, не понял? От упражнения? Почему ты это у меня спрашиваешь? Зачем про это читать, опять же? Чтобы что?

View more

Forward the question

Я раскладывал и почти всегда была потребность в признании/одобрении, а меня постоянно обесцененивают. Но желание доказать свою полезность этим людям не уходит хотя я понимаю что не признают вот и получается какой то замкнутый круг.

Владимир Сазонов
Почему именно этим людям? Кто они для тебя?

View more

Forward the question
+2 answers in: “Привет Олег! Посмотрел вебинар про зависимости и у меня возник врпрос: я устроился на работу, а там все друг с другом постоянно ругаются, позже решил её поменять, и уже 4 года не могу найти замену, постоянно что то срывается, а мысли только об этих сканлалах. Возможно я попал в зависимость от этого?”

От происходящего, ругани скандалов и тд. Не смотря на то что это очень не приятно думаю об этом с самого утра

Владимир Сазонов
Ну, разложи по 5 точкам баланса, исследуй. Дело такое.

View more

Forward the question
+2 answers in: “Привет Олег! Посмотрел вебинар про зависимости и у меня возник врпрос: я устроился на работу, а там все друг с другом постоянно ругаются, позже решил её поменять, и уже 4 года не могу найти замену, постоянно что то срывается, а мысли только об этих сканлалах. Возможно я попал в зависимость от этого?”

Привет Олег! Посмотрел вебинар про зависимости и у меня возник врпрос: я устроился на работу, а там все друг с другом постоянно ругаются, позже решил её поменять, и уже 4 года не могу найти замену, постоянно что то срывается, а мысли только об этих сканлалах. Возможно я попал в зависимость от этого?

Владимир Сазонов
В зависимость от чего?

View more

Forward the question
+2 answers Read more

Как минимум ситуация больше не парит, реакция автоматом не срабатывает там, где не надо. Появляется ясность, энергия высвобождается дополнительная, ну и в будущем эта реакция и ситуация уже не будут всплывать в поведении. Т.е. профит от цели "просто прояснить" всё равно есть как по мне.

Вполне нормальный запрос, можно работать / моделировать / исследовать в сессии, имхо.

View more

1
Forward the question
+9 answers in: “Олег, а как вы определяете для себя понятие "Личность"? Вообще используете этот термин или нет? А то столько разговоров на тему "Есть личность или ее нет, а если есть, то надо избавить от нее" в зависимости от школы, религиозного направления и т.д. Как вообще на всё это смотреть?”

Спасибо! Реально парился, думал у них что-то заоблочное и крутое есть, и чтобы получить это надо "избавиться от личности". А от личности я избавляться что-то не очень хочу) Отсюда и клинило. В общем в топку надо сразу слать "гуру", которые без конкретики манипулируют терминами и что-то обещают.

Ну, зачем слать.
Подход чисто сократовский - хотите нормального общения / обучения, дайте определения своим терминам.
А то берут какой-то набор букв/звуков, и давай о нем бредить что попало, сами ни черта не разобравшись.

View more

1
Forward the question
+1 answer in: “"О чем бредим?:)" Да я просто запарился из-за адвайты. Они же термином "личность" оперируют и предлагают от нее избавиться полностью. И не понятно, что они под личностью понимают и от чего предлагают избавиться. Но есть общая идея "избавиться от личности", а дальше и начинаются загоны)”

Это уже вопрос был не про личность) А про то, что в процессинге работают с запросом. Часто это запрос на изменение поведения, на достижение чего-то. А было интересно, можно ли ставить цель просто прояснить ту или иную ситуацию, реакцию? Корректна ли такая постановка запроса в сессии?

И когда ты прояснишь эту ситуацию / реакцию, что произойдет тогда? )

View more

Forward the question
+9 answers in: “Олег, а как вы определяете для себя понятие "Личность"? Вообще используете этот термин или нет? А то столько разговоров на тему "Есть личность или ее нет, а если есть, то надо избавить от нее" в зависимости от школы, религиозного направления и т.д. Как вообще на всё это смотреть?”

Олег, вопрос про причины перескакивания на разные случаи при проработке, подскажите пожалуйста, в чем ошибка: https://notes.io/99Eb

"Олег, вы сказали, что одна из ошибок во время проработки - это перескакивание на другие схожие случаи, а нужно взятый в работу случай прорабатывать до конца." - нет, я этого не говорил.
Я говорил о том, что конкретно в ПВО-ВВ суть техники в том, чтобы найти переживание, найти яркий эпизод с ним, в этом эпизоде найти пиковый момент, сделать стоп-кадр этого момента, проявить КТОЭМ в этом кадре и работать с ним до полного его стирания и сливания.
И тогда ПВО-ВВ сработает так, как задумано.
СЭТ (доработанная дианетика) работает иначе и с другим контекстом. Там идут по цепочке событий, вполне определенным образом, т.к. другой тип заряда присутствует.
Где использовать ПВО-ВВ, а где СЭТ - это мы изучаем подробно на МАЯКе https://icca.academy/mayak, и это больше вопрос практики и опыта, чем логических рассуждений.

View more

1
Forward the question
+4 answers in: “Олег, а если не можешь вспомнить событие, в котором первый раз появились неприятное телесное ощущение и эмоции, то как быть? Обязательно ли его стараться вспомнить или можно работать с теми КТОЭМ, которые есть сейчас? Есть ли способ, как все же вспомнить это событие?”

Как минимум по конечным явлениям, которые описаны в процессинге. Еще появляется ясность в голове, внимание больше не застревает на ситуации или проблеме. Появляется ясное видение, что делать дальше. Контроль появляется. Ну и другие параметры, которые ощущают те, кто процессит систематически.

Здорово.
И причем тут "избавление от личности"? Каким боком?

View more

Forward the question
+9 answers in: “Олег, а как вы определяете для себя понятие "Личность"? Вообще используете этот термин или нет? А то столько разговоров на тему "Есть личность или ее нет, а если есть, то надо избавить от нее" в зависимости от школы, религиозного направления и т.д. Как вообще на всё это смотреть?”

"О чем бредим?:)" Да я просто запарился из-за адвайты. Они же термином "личность" оперируют и предлагают от нее избавиться полностью. И не понятно, что они под личностью понимают и от чего предлагают избавиться. Но есть общая идея "избавиться от личности", а дальше и начинаются загоны)

Ну, нормальная такая тема для всех этих восточных товарищей. Куча непонятых непроясненных слов и мутная философия, и весь смысл "практики" - бесконечные излияния с попытками хоть что-то "понять" в этом бесконечном бреде.
Который испаряется в тот момент, когда ты просишь их дать определение базовых терминов их "практики".
Они ОТСУТСТВУЮТ.
Вуаля.

View more

1
Forward the question
+1 answer Read more

Если под термином "личность" в обоих случаях понимать одно и тоже, то я не могу понять, как можно ее взращивать, улучшать, а потом избавиться от нее, полностью отказаться Не могу снять это противоречие. Выходит, что разные школы не корректно использует термин "Личность". Отсюда загвоздка?

По-моему, я на этот вопрос уже ответил выше.
Если это "термин", дай ему определение. Какая тебе собственно разница, как ее использует та или иная школа, если ты смысла и содержания данного ярлыка не знаешь?
Взращивать и улучшать ТЫ собираешься ЧТО?
Избавляться ты собираешься ОТ ЧЕГО?
КОНКРЕТНО, ПРИЗЕМЛЕННО, ПРЕДМЕТНО, без высоких абстракций вроде "личности"?
Чем отличаешься ты как есть и ты после того, как ты "отказался от личности"?
О чем бредим? :)

View more

Forward the question
+9 answers in: “Олег, а как вы определяете для себя понятие "Личность"? Вообще используете этот термин или нет? А то столько разговоров на тему "Есть личность или ее нет, а если есть, то надо избавить от нее" в зависимости от школы, религиозного направления и т.д. Как вообще на всё это смотреть?”

"С объяснением своих проблем какими-то прошлыми эпизодами" - так а ведь большинство проблем и возникает из-за каких-то эпизодов, которые уходят в прошлое и затем влияют. Что плохого даже в "досужем сампокопании" в них? Понятно, систематически процессить лучше, но простое копание лучше не копания.

"Плохого" в этом беспредметность и неясность, куда это должно привести, т.е. бесцельность. И нет, далеко не всегда "простое копание" лучше "некопания". На свете полно людей, которые на это годы тратят, безо всякого изменения состояния.
И от чего происходит "большинство" проблем, я бы тоже так опрометчиво не судил сходу. Кто его знает, от чего оно У ТЕБЯ происходит.

View more

Forward the question
+9 answers in: “Олег, а как вы определяете для себя понятие "Личность"? Вообще используете этот термин или нет? А то столько разговоров на тему "Есть личность или ее нет, а если есть, то надо избавить от нее" в зависимости от школы, религиозного направления и т.д. Как вообще на всё это смотреть?”

"Избавляться от личности" - это что КОНКРЕТНО надо делать? Если от чего-то избавляться, то вы бы от чего предложили избавляться, если личность разложить на конкретные составляющие?

Я ни от чего не предлагаю "избавляться". Я исследователь. Я всегда предлагаю СНАЧАЛА исследовать, а потом уж решать, что с этим делать или не делать.
Как можно заранее решить, что с этим делать, если ты толком не знаешь, что это? "Разложить по полочкам" - это УЖЕ исследование, собственно говоря. Если бы оно было у тебя по полочкам разложено, исходный вопрос утратил бы всякий смысл.

View more

Forward the question
+9 answers in: “Олег, а как вы определяете для себя понятие "Личность"? Вообще используете этот термин или нет? А то столько разговоров на тему "Есть личность или ее нет, а если есть, то надо избавить от нее" в зависимости от школы, религиозного направления и т.д. Как вообще на всё это смотреть?”

"В процессинге работают с запросом всегда: что есть и что хотелось бы, чтобы было". А целью в сессии может быть прояснение ситуации, причин реакций, поведения? Т.е. цель - именно прояснить. Не что-то иначе делать или чего-то добиться, а чисто прояснить для себя, что же было такое в ситуации?

Как, по каким параметрам и признакам, ты узнаешь, что ты "прояснил"?

View more

Forward the question
+9 answers in: “Олег, а как вы определяете для себя понятие "Личность"? Вообще используете этот термин или нет? А то столько разговоров на тему "Есть личность или ее нет, а если есть, то надо избавить от нее" в зависимости от школы, религиозного направления и т.д. Как вообще на всё это смотреть?”

Смотреть в контексте жизни, когда одни говорят, что нужно личность взращивать, самосовершенствовать, а другие говорят прямо противоположное, что личности как таковой нет, и нужно вообще от нее избавиться. Вот и не понятно, как вообще смотреть в жизни на свою личность, как на ресурс или балласт?

Я полагаю, что первые и вторые имеют в виду совершенно разные представления о "личности", т.е. по сути оперируют совершенно разными моделями, сходство которых заканчивается исключительно на том, что они по недоразумению используют одно и то же слово для их обозначения.
Разморачивание элементарно: надо вместо термина "личность" использовать максимально приземленные экстенсиональные термины, и тогда будет КОНКРЕТНО понятно, что они предлагают - что КОНКРЕТНО предлагают совершенствовать, а от чего КОНКРЕТНО предлагают избавляться. И станет ОЧЕВИДНО, что одно другому никак не противоречит.
Обычные человечьи заморочки - объяснять свои внутренние процессы непроясненными словами и думать, что другие как-то "сами" догадаются, что нужно делать.
"Взращивать личность" - это что КОНКРЕТНО надо делать?
"Избавляться от личности" - это что КОНКРЕТНО надо делать?
Не такие уж сложные вопросы, если в них разобраться предметно.

View more

Forward the question
+9 answers in: “Олег, а как вы определяете для себя понятие "Личность"? Вообще используете этот термин или нет? А то столько разговоров на тему "Есть личность или ее нет, а если есть, то надо избавить от нее" в зависимости от школы, религиозного направления и т.д. Как вообще на всё это смотреть?”

В видео вы сказали, что можно начать копаться в себе, что-то всегда найдешь, а толка мало на выходе, лучше бы не лез вообще. Не совсем понял этих ваших фраз, это какой-то упрек в сторону психотерапии? Но ведь и в процессинге люди заглядывают внутрь себя и очень глубоко. Как понять ту вашу фразу?

В процессинге работают с запросом всегда: что есть и что хотелось бы, чтобы было, простраивая маршрут по Матрице способностей.
Причем тут вообще психотерапия? Там про нее разве хоть слово было? Было про досужее "самокопание", с объяснением своих проблем какими-то прошлыми эпизодами, которое ничего не исправляет в настоящем. Вполне прозрачная идея, нет?

View more

Forward the question
+9 answers in: “Олег, а как вы определяете для себя понятие "Личность"? Вообще используете этот термин или нет? А то столько разговоров на тему "Есть личность или ее нет, а если есть, то надо избавить от нее" в зависимости от школы, религиозного направления и т.д. Как вообще на всё это смотреть?”

Олег, а как вы определяете для себя понятие "Личность"? Вообще используете этот термин или нет? А то столько разговоров на тему "Есть личность или ее нет, а если есть, то надо избавить от нее" в зависимости от школы, религиозного направления и т.д. Как вообще на всё это смотреть?

https://youtu.be/5KL6_fS8Zo8
Как-то так.
Как обычно, все определения легко гуглятся https://www.psychologos.ru/articles/view/lichnost
Вопрос "Как вообще на всё это смотреть?" для меня без контекста бессмысленен. Зачем смотреть? Для чего? Чтобы что? С этим неплохо бы разобраться для начала. Тогда и с личностью разобраться будет несложно. )

View more

1
Forward the question
+9 answers Read more

Олег, ты обмолвился про обновленную матрицу способностей. А в книжке от 2019 года она ещё не обновленная?

Вот новая.
Она такая навороченная, что я даже не знаю, как про нее книжку писать. В ней совмещена старая МС, СД, модель триединого мозга, модель НОРД и некоторые идеи, почерпнутые у Курпатова по поводу дефолт-системы мозга и ее взаимодействия с программирующей корой. )
Старую это не отменяет, просто она более узкого применения, конкретно под тренинг самое то, без излишеств.

View more

Forward the question
+1 answer in: “> Что такое "клирование", по-твоему? Достижение того состояния, которое в старой школе называлось "клир". То бишь достижение состояния, когда человек осознаёт свою способность управлять связями между параметрами и характеристиками воспоминаний, если говорить в рамках СД. Не знаю, как ещё объяснит”

Ну хорошо, заменим слово злостный на слово грубый. : D

Ну, во-1, тут с самого начала стоит посмотреть на название данной вопрошалки.
А во-2, да, я не какой-нибудь там тошнотворно приторный Филяев, который за тебя и вопросы придумает, и ответы на них, и оближет с ножек до макушки шершавым язычком, хехе )))
У нас все грубо, зримо и без прикрас. Хочешь что-то узнать - напряги уж мозги, сформулируй нормально, и будет тебе ответ нежный и ласковый (которых тут на самом деле большинство, и ни на кого никогда я без повода просто так не нападаю, а уж приписывать мне "злобные умыслы", недобросовестность и мошенничество - это уже реально за гранью разума, имхо.

View more

1
Forward the question
Next