Ask @olegmatv:
Олег МатвеевLatest answers
Олег, почему пэат(пво) эффективнее, чем тот же ефт. Механика же такая же
Потому что она не "такая же", а улучшенная. Ну и плюс - это все же процессинг-стайл, а не тупо "психология для домохозяек". Многое определяется не инструментом, а тем, кто его применяет.
А сам хаббард утверждал, что бы клиром?
Со свечкой не стоял, понятия не имею. Но странно бы было, если бы он этого не подразумевал. )))
Ну и про Клира, совсем коротенько. (с того самого форума)
Тут тоже вообще никакой мистики и статики. Клир - это тот, у кого по максимуму "верифицирована" вся нежелательная автоматика, в соответствии со всеми его собственными пожеланиями и наблюдениями процессора, и который достиг такого состояния, что способен стабильно демонстрировать способность самостоятельно и без затруднений "перехватить" любую автоматику и перепрограммировать ее по собственному усмотрению.
В абсолютном смысле Клира не существует, ибо всегда может открыться новая непроясненная область ума или жизни, которую он ранее не замечал. Но если дать четкое определение, в отношении чего это состояние достигнуто, то его можно достаточно уверенно считать законченным и стабильным состоянием.
Классический (дианетический) "Клир" является таковым в отношении того, что одитируют по дианетике, а именно - соматики и эмоций. Он способен стабильно демонстрировать способность самостоятельно и без затруднений "перехватить" любую соматику или эмоцию и перепрограммировать ее по собственному усмотрению. То есть, в этой части "теневой автоматической личности" для него нет недоступных областей. Можно придумать еще несколько типов "Клиров", которые достигаются как состояния при другом процессинге - "саентологический Клир", "Клир Слов", "Клир МПЦ", и так далее.
До тех пор, пока человек не может этого делать, он не Клир. Вот и все дела.
Всё остальное для меня - балласт и оценочные теории, то есть "леса" вокруг "здания", которые следовало бы давно убрать, чтобы они не мешали видеть суть подхода в процессинге. Ну, или, если считать вышеописанное "зерном", то это - "плевела".
(с) 2006, Олег Матвеев
Олег, я правильно понимаю, что клир в саентологии это когда проработал вообще все, что можно? И возможно ли такое в принципе, на твой взгляд?
Подробнейшим образом это было расписано и разложено тут http://ability.org.ru/index.php?showtopic=279
С вопросами пользователей и троллингом. )))
Процессинг обширное понятие. Всё учить времени нет. Мне бы что-то конкретно для симпатической нервной системы. Какую-нибудь простую технику, которую можно быстро выучить. И применять скажем каждый день по полчаса, с утра. Типа медитации или самопрактики. Есть что-то такое целенаправленное?
Симпатическая нервная система - тоже понятие обширное, и описанные тобой симптомы - штука весьма и весьма обобщенная.
Я не предлагал ничего учить, я предлагал просто проработать очевидные заряды, а для этого есть вполне универсальные алгоритмы, ну например я давал такой на недавней серии ПГС.
Посоветуй какие-нибудь упражнения для тренировки симпатической нервной системы. Я в голове давно уверенный и вообще крутой чел (в смысле как думаю/ рассуждаю/действую), а тело всё равно шухерится и напр дико потеет. Как сделать чтоб тело слушало уже блин разум??? Какие-то практики, упражнения? Спс
Процессинг. Он как раз для этого и предназначен.
Со мной периодичесеи пытаются знакомиться парниа ВК. Почему каждый первый просит мою фотографию? При том, что на аве стоит моя фотка. На этом общение заканчивается. Зачем так надо смотреть на меня? Мужики, объясните. Если честно, красоваться не очень люблю.
Анастасия ПырьеваГлаза - зеркало души.
Встречают по одежке...
Ну и так далее.
Они ж с девушкой знакомятся, товар лицом желают видеть, чего тут такого?
Как временно устранить половое возбуждения и напряжения, пока нет мужика? Много психо затыков на эту тему, прорабатываюсь. Пока отношений не предвидится. Надо как-то объяснить своему организму, что потребности пока придется отложить.
Никак, это один из базовых инстинктов тела, благодаря которому оно вообще существует.
Попытка его отменить, устранить, задавить - это источник огромного числа фрустраций и извращений (погугли про католический "целибат", к примеру).
Как по мне, так в обществе давно уже пора ввести стереотипные отношения в стиле "секс-онли", которые будут приниматься без стыда и страха, и всякой ложной морали ни о чем.
Какое бы ты дал определение, со своей колокольни, кастанедовским понятиям: точка сборки и нагваль?
Зачем мне давать определения терминам, которые изначально являются АВТОРСКИМИ абстракциями высокого уровня?
Т.е. Кастанеда (или кто-то другой) чего-то нам наабстрагировал в рамках своей эзотерической концепции, придумал для этого ярлыки-названия, зачем бы мне теперь выдумывать ДРУГОЕ определение? RTFM, этого более чем достаточно, имхо. Погугли, на крайняк. )
если процессинг не станет популярным то как на нем зарабатывать хотя бы 30чку в месяц? Легко. посвяти нас? Я создал сайт, что-то пока ни одного платного клиента
Не "нас", а тебя, что за манипуляция.
Мне тебя надо маркетингу и рекламе обучать? При том, что я ни твоего имени, ни твоего уровня компетентности, ни твоего сайта в глаза не видел.
если процессинг не станет популярным то как на нем зарабатывать хотя бы 30чку в месяц?
Легко. Ты что, Филип Киркоров, что ли, тебе нужны рукоплещущие стадионы?
Процессинговые роботы еще актуальны? Есть результаты у пользователей?
А что с ними может сделаться? Прокиснут? :)
Отзывы пользователи с такими темами, как правило, не пишут, а если и пишут, то не для публикации. Обсуждали уже. Вот же ж инфобиз людям мозги растворил уже, везде "отзывы" ищут. Будто это машинка стиральная.
Процессинг станет когда-нибудь популярным? Типа как астрология
Не думаю.
Популярным становится то, что предлагает "волшебные таблетки". А это дело такое ...
если чистый язык и сим не процессинг то что?
Вся жизнь - процессинг.
Изобретатели чя и сим даже термина такого не слышали. Если у тебя, конечно, все, что делает ОМ - это процессинг, тогда вопрос отпадает. Я тут где-то читал в тырнетах ваших, что СиМ тоже придумал Живорад Славинский - ну вот это примерно из этой серии.
Процессинг - это не категория оценивания, это стиль работы. Можно и из копания ямы лопатой сделать тебе процессинг, но следует ли отсюда, что магазины ОБИ продают инструменты для процессинга?
ЧЯ и СИМ - это инструменты терапии. А терапия, вообще говоря, тема крайне малопонятная для абсолютного большинства людей, в России в том числе. Это, как модно щас говорить, "эксклюзивная" тема. Так что популярность тут явно ни при чем.
Не знаю о пришельцах, но ты такой чел странноватый. Тебе никогда не говорили это?
Нет.
Не стоит путать твои личные запаренные впечатления с общими стереотипами. На свете куча куда более странных людей, чем процессоры. Процессоры, я бы сказал, в топе нормальных вообще-то. А мнение странных о моей странности меня как-то мало колышут. )))
Как будучи процессором не быть внешне "запаренным пришельцем" ( не от мира сего)?
Я похож на запаренного пришельца разве? В чем проблема-то? Чем процессор принципиально отличается от того же, скажем, стоматолога? С чего ему вдруг надо быть запаренным пришельцем?
здравствуйте, я общался с преподавателем на курсах нормально. Потом я что-то не то сказал, то ли она недопоняла то-ли что, высказала мне, я обиделся, высказал ей и конкретно поссорились. Сейчас или выбирать другую школу или мириться с ней, но я не понял из-за чего вначале она на меня ополчилась....
Найди способ понять. Я так понял, ты тоже в долгу не остался, так что тут дело такое.
Почему возникают конфликты? такие? почему вообще возникают конфликты? вроде нормальное понимание было, долго было все нормально и бух выговарили друг другу много неприятного....сейчас я в растерянности....
Ключевое слово тут "вроде". Конфликты бывают от несовпадения реального и ожидаемого (действительного и воображаемого). Особенно когда человек не отличает одного от другого.
Непопулярная, потому что популярность тут вообще ни при чем. А что при чем?
Спрашивай на русском языке. У меня нет времени расшифровывать тут каламбуры.
Попробуй выложи книжку по физике. И посмотри, заберут или нет. Причем тут "популярность"? Но у меня нет книг по физике
Тема далека от народа. 99% людей не интересуются этим. Подобная литература довольно узко таргетирована на рынке.
Что за книжка? :) Чистый язык и СиМ
Ну и где ж она про процессинг? Тоже мне, пример ... Она и в бумажном виде, изначально, для довольно узкого круга читателей-почитателей, имхо.
Как у Жильбера все прошло? Когда расскажешь?)
Все как обычно. Особо ничего нового рассказать не могу, навскидку. Было бы - рассказал бы.
