Пробовал новую технику Ещенко иам? Очень сильный процесс
Нет, не пробовал. Поздравим его и тебя с тем, что это сильно.
Ask @olegmatv
Previous
какого уровня ты достиг в саенто?
ОТ VIII.
какой вид процессинга по-твоему самый простой но не менее эффективный
Бессмысленный вопрос. Это инструмент, он подбирается под задачу.
People you may like
Чего плохого в замкнутости? Мало общения - мало друзей, мало эмоций от других людей в том числе противоположного пола. Замкнутым вообще трудно в жизни, в плане социализации и как следствие в поиске работы, спутника и так далее
Вот это уже конкретнее.
Но...
One step at a time.
Берешь конкретную тему и с ней работаешь. И так, шаг за шагом ... по списочку.
Но...
One step at a time.
Берешь конкретную тему и с ней работаешь. И так, шаг за шагом ... по списочку.
по поводу дрочки я просто заметил что так можно и никого не искать.
Каждый сам выбирает. Кто сказал, что надо кого-то искать?
по поводу замкнутости. У меня и друзей-то нет. Так можно и сойти с ума и стать твоим клиентом)
Если ты сойдешь с ума, моим клиентом ты уже не станешь, увы. У меня есть аж трое знакомых психиатров среди студентов - к ним переправлю.
А если серьезно - что ты хочешь, чтобы я тебе выдал? Таблетку от замкнутости, что ли? Не очень понимаю, чем тебе ответ в аск поможет. Это тема большая, ее надо поисследовать.
А если серьезно - что ты хочешь, чтобы я тебе выдал? Таблетку от замкнутости, что ли? Не очень понимаю, чем тебе ответ в аск поможет. Это тема большая, ее надо поисследовать.
как избавится от замкнутости? Заметил такую вещь. В присутствии компании людей начинаю замыкаться. Зато отлично себя чувствую в малых компаниях, тет-а-тет или в одиночестве
А что ты хочешь, чтобы произошло в результате, когда ты избавишься от замкнутости?
По логике - если ты отлично чувствуешь себя в малых компаниях, тет-а-тет или в одиночестве - почему бы просто так и не жить, кто или что тебя гонит в большие кампании и зачем?
Чего плохого в замкнутости?
По логике - если ты отлично чувствуешь себя в малых компаниях, тет-а-тет или в одиночестве - почему бы просто так и не жить, кто или что тебя гонит в большие кампании и зачем?
Чего плохого в замкнутости?
кто первоначальник процессинга?
Ну, я так полагаю, господин Фрейд. :) Хотя, возможно, и до него кто-то работал в формате психотерапевт-клиент один на один через задавание вопросов и исследование личной истории.
Более формализованная версия психоанализа в 1948 году была написана Роном Хаббардом и названа "дианетика", а само слово "процессинг" в английском не является термином, это просто "проведение процессов", процессами Хаббард называл различные техники, которых он и его команда с этого момента и до начала 80-х изобрела много сотен или даже тысяч, некоторые из их выстроив в некую последовательность, направленную, по их расчетам, на преодоление большинства проблем и достижение всяких сверхсостояний - эту последовательность они назвали "мост к свободе". У Хаббарда или в его школах учились многие из известных ныне "психологов", например, основатель гештальт-терапии Фриц Перлз, основатель ЭСТ Вернер Эрхард и много кто еще. От них это дело пошло "в народ". В конце 70-х/начале 80-х, когда Хаббард отошел от дел, его школы породили десятки различных направлений, кто-то далее ушел в сектантство, как и собственно последователи Хаббарда, например, широко известная в узких кругах "Свободная Зона" (ака РонсОрг), в которой я изначально был координатором и организатором многих мероприятий, кто-то влился в мейнстрим (например, школа Фрэнка Гербоди "метапсихология", в которой учился я).
В общем, это запутанная история. :)
Более формализованная версия психоанализа в 1948 году была написана Роном Хаббардом и названа "дианетика", а само слово "процессинг" в английском не является термином, это просто "проведение процессов", процессами Хаббард называл различные техники, которых он и его команда с этого момента и до начала 80-х изобрела много сотен или даже тысяч, некоторые из их выстроив в некую последовательность, направленную, по их расчетам, на преодоление большинства проблем и достижение всяких сверхсостояний - эту последовательность они назвали "мост к свободе". У Хаббарда или в его школах учились многие из известных ныне "психологов", например, основатель гештальт-терапии Фриц Перлз, основатель ЭСТ Вернер Эрхард и много кто еще. От них это дело пошло "в народ". В конце 70-х/начале 80-х, когда Хаббард отошел от дел, его школы породили десятки различных направлений, кто-то далее ушел в сектантство, как и собственно последователи Хаббарда, например, широко известная в узких кругах "Свободная Зона" (ака РонсОрг), в которой я изначально был координатором и организатором многих мероприятий, кто-то влился в мейнстрим (например, школа Фрэнка Гербоди "метапсихология", в которой учился я).
В общем, это запутанная история. :)
Екатерина Джус неплохие вещи пишет на своем сайте
Она ученица Андрея Усачева как раз. Они продвигают свою разновидность, называется "Процессинг игр", кажется - книжка есть у Усачева об этом.
Как по мне - излишне все замороченно и навороченно. 99% людей этим вряд ли проникнутся. У Андрея было довольно специфическое мировоззрение.
Как по мне - излишне все замороченно и навороченно. 99% людей этим вряд ли проникнутся. У Андрея было довольно специфическое мировоззрение.
вредна ли мастурбация?
Смотря как ее практиковать.
У Мантека Чиа, например, это вообще предлагается как очень полезное упражнение для тренировок управления мужской энергией. Погугли, его книжки есть в кубе, это в книге про мужскую энергию.
Ну а можно, естественно, додрочиться до галлюцинаций, такое дело.
У Мантека Чиа, например, это вообще предлагается как очень полезное упражнение для тренировок управления мужской энергией. Погугли, его книжки есть в кубе, это в книге про мужскую энергию.
Ну а можно, естественно, додрочиться до галлюцинаций, такое дело.
что за ТУ-0?
Упражнение такое в старой школе. Направлено на выработку безмятежного присутствия при сохранении бодрости, и отсутствии каких-либо внешних действий.
В общем, что-то вроде первого упражнения для медитаторов.
У Л.Кина в книжке есть неплохое описание, погугли, они выложены в кубе.
В общем, что-то вроде первого упражнения для медитаторов.
У Л.Кина в книжке есть неплохое описание, погугли, они выложены в кубе.
Будут ли на семинаре Ж.Рено его книжки, или по теме, другие материалы. Можно ли участвовать по факту прихода. Пришел - оплатил. Где и во сколько будут семинары.
У Жильбера есть одна книга, называется "Пирамида здоровья", ее уже сколько я помню обещают выпустить на русском, но она где-то в издательстве так и зависла. Инфы о том, выпустили ее или нет, у меня нет. На семинарах (на каждом) за дополнительные, кажется, 500р можно приобрести материал размером в 150-200 страниц, который полностью содержит все материалы семинара. В принципе, если их все соединить вместе, та самая книга и получится, просто она больше похожа на справочник или словарь, чем на собственно книгу.
Участвовать по приходу - да, можно, просто это будет значительно дороже. Например, в данный момент Ступень 1 стоит в моем МегаОМе 18 тр, а в день прихода она будет стоит 23тр. А все три вместе будут стоит 23+27+27=77тр, в то время как сейчас при оплате они стоят 42тр, т.е. почти вдвое дешевле.
Как вариант, я думаю, можно оплатить сейчас, чтобы скидка оставалась, в крайнем случае я вам просто верну деньги (желательно, конечно, тогда заранее предупредить).
https://www.youtube.com/watch?v=mEaOECjrJrE
Проходить все будет вот тут http://ramnhotel.ru/, я в видео говорил. Начало обычно в 10-00, приходить можно с 9-00, люди в зале уже будут ждать. Там прямо на регистратуре можно спросить, куда идти. Хотя, кажется, они там по списку пропускают, так что если вас в нем не будет, будет небольшой стопор на входе - придется ждать администратора курса, чтобы он спустился и вас в него внес. Завершаем по плану в 18 или 19.
В общем, заранее все делать удобнее намного.
Буду рад вас видеть на семинарах.
Участвовать по приходу - да, можно, просто это будет значительно дороже. Например, в данный момент Ступень 1 стоит в моем МегаОМе 18 тр, а в день прихода она будет стоит 23тр. А все три вместе будут стоит 23+27+27=77тр, в то время как сейчас при оплате они стоят 42тр, т.е. почти вдвое дешевле.
Как вариант, я думаю, можно оплатить сейчас, чтобы скидка оставалась, в крайнем случае я вам просто верну деньги (желательно, конечно, тогда заранее предупредить).
https://www.youtube.com/watch?v=mEaOECjrJrE
Проходить все будет вот тут http://ramnhotel.ru/, я в видео говорил. Начало обычно в 10-00, приходить можно с 9-00, люди в зале уже будут ждать. Там прямо на регистратуре можно спросить, куда идти. Хотя, кажется, они там по списку пропускают, так что если вас в нем не будет, будет небольшой стопор на входе - придется ждать администратора курса, чтобы он спустился и вас в него внес. Завершаем по плану в 18 или 19.
В общем, заранее все делать удобнее намного.
Буду рад вас видеть на семинарах.
а кто еще из популярных процессоров есть в России? Я кроме тебя и твоих поклонников больше и не слышал)
Я не слышал, чтобы кто-то в этой области составлял рейтинги "популярности", так что ответить на это нечего. Лично я тоже не особо интересуюсь "популярными процессорами" и даже не представляю, как можно было бы замерить их популярность - это, в общем, довольно элитарное занятие, и тусовка вокруг него не такая уж связная, скорее наоборот - каждый сам по себе работает.
Процессорами / процессингом себя называют / называли множество разных людей - например, выпускники тренингов Живорада Славинского, ноледжисты (Алан Уолтер), АУшники (Деннис Стивенс), читатели Флемминга Фанча, Джеффри Филберта, Пилота (Кена Оггера), ученики и последователи Андрея Усачева, Томми Томпсона, Ральфа Хилтона, Макса и Эрики Хаури, Пьера Этье, Барри Файрберна, разного рода бывшие и настоящие небывшие саентологи и те, кто обучался в разных ответвлениях и школах т.н. "Свободной Зоны" (хотя эти чаще традиционно называют себя "одиторами", а свое занятие "одитингом"), и так далее.
Процессорами / процессингом себя называют / называли множество разных людей - например, выпускники тренингов Живорада Славинского, ноледжисты (Алан Уолтер), АУшники (Деннис Стивенс), читатели Флемминга Фанча, Джеффри Филберта, Пилота (Кена Оггера), ученики и последователи Андрея Усачева, Томми Томпсона, Ральфа Хилтона, Макса и Эрики Хаури, Пьера Этье, Барри Файрберна, разного рода бывшие и настоящие небывшие саентологи и те, кто обучался в разных ответвлениях и школах т.н. "Свободной Зоны" (хотя эти чаще традиционно называют себя "одиторами", а свое занятие "одитингом"), и так далее.
одитинг - это же тоже процессинг
Глубокая мысль.
Вся жизнь, друг мой, это тоже процессинг. :)
Даже простая стирка носков может быть процессингом, если ее правильно практиковать. :)
Вся жизнь, друг мой, это тоже процессинг. :)
Даже простая стирка носков может быть процессингом, если ее правильно практиковать. :)
реактивный ум существует?
Это моделька. Про модели бессмысленно задавать вопросы о том, существует она или нет - определенно, существует, как описание какого-то явления в природе. Не единственное и не самое удобное для работы, но... кто будет сомневаться, что оно есть?
так а зачем тогда процессинг? Если нет навыка - проходишь тренинга, например пикапа и его создаешь. Зачем отдавать пятеру за час процессинга?
по поводу жизни понятно. Я имею например следующее. Я знаю как общаться с девушками, но почему-то этого не делаю. И вообще хочется изолироваться. Устаю от людей. Это надо закинуть в печку процессинга. Получается постулат: знаю как надо, но не могу сделать это.
Это в продолжение какого вопроса?
Знаю как / не делаю - это элементарное отсутствие навыка. Знать что-то и делать что-то - это совершенно разные уровни оперирования. Постулаты тут ни при чем. Это просто твой мозг тебя обманывает - "знаешь" ты только в картинке, в реале, попробовал бы ты это сделать, быстренько бы оказалось, что ничего ты не "знаешь" и не "умеешь".
Поэтому и не делаешь - кому ж охота это выяснить. Проще сидеть и считать, что ты все знаешь. :)
Знаю как / не делаю - это элементарное отсутствие навыка. Знать что-то и делать что-то - это совершенно разные уровни оперирования. Постулаты тут ни при чем. Это просто твой мозг тебя обманывает - "знаешь" ты только в картинке, в реале, попробовал бы ты это сделать, быстренько бы оказалось, что ничего ты не "знаешь" и не "умеешь".
Поэтому и не делаешь - кому ж охота это выяснить. Проще сидеть и считать, что ты все знаешь. :)
по поводу второго потока, у меня просто денег нет на первый. Придется откладывать под подушку свои гроши
В наше время гроши откладывать - такое дело. До следующего года то, что сегодня является ценностью, может стать пшиком.
а думаешь порнозависимость лечится через процессинг? РПТ какой-нибудь или СиМ
Порнозависимость лечится прокачкой реальных ресурсов в жизни. Процессинг - это практика осознанности, она сама по себе ничего не "лечит" (за исключением ситуации, когда конфликт был давным-давно и уже совершенно не актуален).
Т.е. если у тебя порнозависимость вызвана, скажем, тотальным отсутствием реального удовлетворения с противоположным полом, то тебе эту нехватку по-любому нужно будет заполнять чем-то. И это что-то - НЕ процессинг. А жизнь.
Т.е. если у тебя порнозависимость вызвана, скажем, тотальным отсутствием реального удовлетворения с противоположным полом, то тебе эту нехватку по-любому нужно будет заполнять чем-то. И это что-то - НЕ процессинг. А жизнь.
ты говоришь что в процессинге важен результат, потом уже говоришь что это не главное. Какие-то нестыковки)
Где это я такое говорил? Это у тебя в голове нестыковки. Процитируй точно, что именно я тебе ответил, самому станет ясно.
Бывало ли, чтобы у тебя не было результатов в процессинге?
Какой-то результат есть всегда. Как и у любого эксперимента или исследования. Другое дело, что не всегда он соответствует ожиданиям, которые были до того.
будет второй поток обучения на процессоров?
Хм... У нас еще даже первый практикум не прошел, а ты уже про "второй поток" какой-то спрашиваешь.
Вписывайся в текущий, еще не поздно. А вот после практа будет уже поздно, останется только смысл в теорию вписаться.
http://olegmatveev.org/X6/
Вписывайся в текущий, еще не поздно. А вот после практа будет уже поздно, останется только смысл в теорию вписаться.
http://olegmatveev.org/X6/
в твоей практике было такое что ты не мог обеспечить клиента результатом от твоего процессинга?
В этом месте я должен наврать, что у меня все всегда всем довольны на сто процентов? :)
Процессор не "обеспечивает клиента результатом", в процессинге работает команда - процессор + клиент. И от того, насколько она сработает слаженно, зависит результат.
А неслаженность может возникать по самым разнообразным причинам.
Рекомендую перечитать https://docs.google.com/document/d/1ANRekRV8zuDZOMSaz7WHcA3rWtXg8odwPW44qz3hxgI
Процессор не "обеспечивает клиента результатом", в процессинге работает команда - процессор + клиент. И от того, насколько она сработает слаженно, зависит результат.
А неслаженность может возникать по самым разнообразным причинам.
Рекомендую перечитать https://docs.google.com/document/d/1ANRekRV8zuDZOMSaz7WHcA3rWtXg8odwPW44qz3hxgI
побочный эффект просмотра порно таков, что при реальном сексе у человека может просто не встать. И тогда личная жизнь пойдет под откос. Я сам избавляюсь от этой дряни, ибо было такое
И это тоже, естественно. В смысле, это ОДНО И ТО ЖЕ, т.к. злоупотребление приводит к совершенно неестественному представлению о том, что такое вообще секс и как он происходит.
Впрочем, подобный же эффект возможен от ЛЮБОГО художественного фильма с актерами и сценарием. :)
Впрочем, подобный же эффект возможен от ЛЮБОГО художественного фильма с актерами и сценарием. :)
было такое что процессинг не давал результата?
Вопрос аналогичен вопросу "бывало ли такое, что молотком не удавалось забить гвоздь?". Ответ очевиден.
Результат дает не процессинг, а тот, кто его применяет - т.е. сам прояснитель.
Результат дает не процессинг, а тот, кто его применяет - т.е. сам прояснитель.
Next
