Весь язык - игра?
Я не знаю, как отвечать на такой вопрос, производящий впечатление риторического, и вообще комментировать столь глобальное обобщение. Разве что поставить под сомнение уместность использования универсального квантора "весь"...
Ask @id166891438:
Пожалуй, да.
Ё-моё, пока сам не предложишь какую-нибудь интерпретацию, ответа не дождёшься. Что ж вы ленивые-то такие на мысль?
Про измену отвечал так, например:
https://ask.fm/id166891438/answers/139364301651
+3 answers in: “Некоторые мужчины настолько любят своих жён, что пользуются чужими, чтобы свою не изнашивать ;)”
Про измену отвечал так, например:
https://ask.fm/id166891438/answers/139364301651
Некоторые мужчины настолько любят своих жён, что пользуются чужими, чтобы свою не изнашивать ? ( вопрос есть )
Вопрос про то, почему мужчины занимаются сексом с другими женщинами, помимо своих жён (речь о "классической" измене)?
+3 answers in: “Некоторые мужчины настолько любят своих жён, что пользуются чужими, чтобы свою не изнашивать ;)”
А у вас тут не шутят совсем?
Предпочитаю юмор не сам по себе, а в русле чего-нибудь полезного. И в юморе часто бывает доля юмора ;)
+3 answers in: “Некоторые мужчины настолько любят своих жён, что пользуются чужими, чтобы свою не изнашивать ;)”
Некоторые мужчины настолько любят своих жён, что пользуются чужими, чтобы свою не изнашивать ;)
"А где вопрос?" - спрашиваю я, находясь на сайте ASK.fm.
+3 answers
Read more
А бан какой реакцией оснащён?
Бан сам по себе реакция, именно так я ниже и написал. Что в этом непонятного?
Посмотри серию "Белое рождество" сериала "Чёрное зеркало", может это кой-чего для тебя прояснит.
+3 answers in: “Отвечать на тупые вопросы гораздо сложнее, чем на вопросы осмысленные?”
Посмотри серию "Белое рождество" сериала "Чёрное зеркало", может это кой-чего для тебя прояснит.
Кем лучше быть: реалистом, оптимистом или пессимистом?
Лучше быть тем, кем требуют быть обстоятельства.
Предпочитаете игнорировать оскорбления?
Бан - это не игнорирование, игнорирование - это отсутствие какой бы то ни было реакции.
+3 answers in: “Отвечать на тупые вопросы гораздо сложнее, чем на вопросы осмысленные?”
Тебе нравится эстетика пустоты? Хотелось бы хотя бы на 10 минут стать "ничто"? Как думаешь, пустота даёт свободу или загоняет тебя в плен?
"Пустота", "эстетика пустоты" - сущности довольно-таки абстрактные, чтобы я понял, о чём речь. Контекст мне неизвестен.
Возможно это словосочетание сбило вас с толку, но под ним как раз научная психология и подразумевалась.
Меня сбило с толку (если вдруг предположить, что меня что-то сбивало с толку, хотя видимо ты сам с него сбился, после чего решил спроецировать сей факт на меня) только твой вопрос про "отдельно выделенную автором "доказательную" психологию", тогда как в тексте нет ни единого упоминания таковой.
Дело в том, что мне известно про гулявшую по интернетам статью, где использовалось словосочетание "доказательная психология" в узком смысле - проводилась не вполне корректная аналогия с "доказательной медициной".
+3 answers in: “Что вы думаете об этом: http://псикомпас.рф/статьи/Лжепсихология/ ?”
Дело в том, что мне известно про гулявшую по интернетам статью, где использовалось словосочетание "доказательная психология" в узком смысле - проводилась не вполне корректная аналогия с "доказательной медициной".
А почему игнорируете "тупые"? На них невозможно ответить красиво?
Существует категория вопросов, очевидно относящихся к троллингу или содержащих оскорбления и ничего кроме. К примеру, присылают мне в инбокс "глубокомысленное" "Ты *удак?".
Сразу в бан.
+3 answers in: “Отвечать на тупые вопросы гораздо сложнее, чем на вопросы осмысленные?”
Сразу в бан.
Отвечать на тупые вопросы гораздо сложнее, чем на вопросы осмысленные?
Совсем тупые игнорирую, у меня ведь справа написано неспроста: "Тупые вопросы и бессмысленные комментарии удаляю" ;)
На осмысленные отвечать бывает трудно и сложно, зато приятно и интересно :))
+3 answers
Read more
На осмысленные отвечать бывает трудно и сложно, зато приятно и интересно :))
А что вы думаете об этом? https://vk.com/wall-32482446_311934
Любители покритиковать Юнга могут поинтересоваться степенью научной доказательности текста "Основ натуральной философии" Исаака Ньютона или первых (да и не только) опубликованных работ Альберта Эйнштейна.
А, во, нашлось: http://псикомпас.рф/статьи/Что_делает_психологию_наукой/
Вполне адекватное описание научной психологии (правда, словосочетание "доказательная психология" и здесь отсутствует), однако ПРАКТИЧЕСКАЯ психология представляет из себя нечто иное. Психолог-практик, как правило, не заморачивается выборкой, статистикой и прочими строгими экспериментами (если только не занимается по совместительству наукой), что может никак не препятствовать ему быть отличным профи. При этом, конечно, научные знания и навыки не помешают, могут и помочь.
Аналогия такая: есть хороший автомеханик, а есть специалист по физике и химии, который разбирается в том, как работает ДВС или дизель. Автомеханику не обязательно быть таким специалистом, чтобы качественно делать свою работу, впрочем и физик / химик может быть лишь "теоретиком".
+3 answers in: “Что вы думаете об этом: http://псикомпас.рф/статьи/Лжепсихология/ ?”
Аналогия такая: есть хороший автомеханик, а есть специалист по физике и химии, который разбирается в том, как работает ДВС или дизель. Автомеханику не обязательно быть таким специалистом, чтобы качественно делать свою работу, впрочем и физик / химик может быть лишь "теоретиком".
Мне интересно, а что из себя представляет отдельно выделенная автором "доказательная" психология?
В статье, на которую ссылка, ничего о "доказательной психологии" не сказано. Откуда дровишки?
+3 answers in: “Что вы думаете об этом: http://псикомпас.рф/статьи/Лжепсихология/ ?”
Что вы думаете об этом: http://псикомпас.рф/статьи/Лжепсихология/ ?
Какие-то "направления психологии" называются "лжепсихологией" на основании аргументов не качественнее, чем используемые в кругах критикуемых "направлений". Автор что, сам вырос на "лжепсихологии" и до сих пор её не перерос? :)))
+3 answers
Read more
Что такое мета позиция восприятия?
"...Тройное Описание составляет один из способов, позволяющих, в его приложениях, переносить опору на подсознательную деятельность и на явный формат сдвига перцептуальных фильтров...
Тройное Описание было первоначально вдохновлено представлением Бейтсона о двойном описании (см. "Этапы экологии разума", а также "Разум и природа") – представлением о неизбежности и связанной с этим мудрости восприятия любого частного явления более чем с одной перцептуальной позиции. Как отметил Бейтсон, это стремление к двойному описанию начинается с самых основных уровней неврологической организации – например, с бессознательных прерывистых движений глаз, происходящих у всех нас и позволяющих нам воспринимать всё виденное в двух всё время чередующихся перспективах – и доходит до самых высоких уровней организации (таких как система противовесов в современных политических системах Западной Европы и Северной Америки).
Тройное Описание также весьма напоминает нам определение воина, принадлежащее Кастанеде: воин – это человек, собирающий множественные описания мира (нисколько не пытаясь решить, какое из этих описаний представляет действительность)... Вопрос НЕ в том,
ЧТО РЕАЛЬНО?
Вопрос в том,
СКОЛЬКО ЕСТЬ СПОСОБОВ ОЦЕНКИ ОКРУЖАЮЩЕГО?
Само по себе Тройное Описание есть способность войти в три различных и высоко ценных перцептуальных позиции, а именно:
1) 1-ая позиция: это перцептуальная позиция самого человека – то есть он видит собственными глазами, слышит собственными ушами и ощущает собственным телом. Человек полностью присутствует.
2) 2-ая позиция: это перцептуальная позиция другого человека (или других людей), участвующих в рассматриваемом контексте, видящих этот контекст (в том числе вас самого как участника контекста) глазами (и с перцептуальной позиции) другого человека или других людей; слышащего контекст ушами другого человека или других людей; и ощущающего то, что другой человек или другие люди кинестетически ощущают в рассматриваемом контексте.
3) 3-я позиция: это перцептуальная позиция, с которой вы можете ясно и отчетливо видеть и слышать то, что происходит в рассматриваемом контексте, включая самого себя, представляемого как одно из действующих лиц, и рассматривая все это с привилегированной внешней перцептуальной позиции. Эта привилегированная позиция иногда называется метапозицией, управляющей или наблюдающей позицией."
(Джон Гриндер, Кармен Бостик Сент-Клер "Шёпот на ветру").
+1 answer in: “Что такое осознанность?”
Тройное Описание было первоначально вдохновлено представлением Бейтсона о двойном описании (см. "Этапы экологии разума", а также "Разум и природа") – представлением о неизбежности и связанной с этим мудрости восприятия любого частного явления более чем с одной перцептуальной позиции. Как отметил Бейтсон, это стремление к двойному описанию начинается с самых основных уровней неврологической организации – например, с бессознательных прерывистых движений глаз, происходящих у всех нас и позволяющих нам воспринимать всё виденное в двух всё время чередующихся перспективах – и доходит до самых высоких уровней организации (таких как система противовесов в современных политических системах Западной Европы и Северной Америки).
Тройное Описание также весьма напоминает нам определение воина, принадлежащее Кастанеде: воин – это человек, собирающий множественные описания мира (нисколько не пытаясь решить, какое из этих описаний представляет действительность)... Вопрос НЕ в том,
ЧТО РЕАЛЬНО?
Вопрос в том,
СКОЛЬКО ЕСТЬ СПОСОБОВ ОЦЕНКИ ОКРУЖАЮЩЕГО?
Само по себе Тройное Описание есть способность войти в три различных и высоко ценных перцептуальных позиции, а именно:
1) 1-ая позиция: это перцептуальная позиция самого человека – то есть он видит собственными глазами, слышит собственными ушами и ощущает собственным телом. Человек полностью присутствует.
2) 2-ая позиция: это перцептуальная позиция другого человека (или других людей), участвующих в рассматриваемом контексте, видящих этот контекст (в том числе вас самого как участника контекста) глазами (и с перцептуальной позиции) другого человека или других людей; слышащего контекст ушами другого человека или других людей; и ощущающего то, что другой человек или другие люди кинестетически ощущают в рассматриваемом контексте.
3) 3-я позиция: это перцептуальная позиция, с которой вы можете ясно и отчетливо видеть и слышать то, что происходит в рассматриваемом контексте, включая самого себя, представляемого как одно из действующих лиц, и рассматривая все это с привилегированной внешней перцептуальной позиции. Эта привилегированная позиция иногда называется метапозицией, управляющей или наблюдающей позицией."
(Джон Гриндер, Кармен Бостик Сент-Клер "Шёпот на ветру").
хочешь с кем-то начать общаться?
Как именно общаться? Изрядно неконкретный глагол, а?
Читаешь что то сейчас?
По третьему разу перечитываю "Женщины, огонь и опасные вещи" Джорджа Лакоффа, "Чистый язык и символическое моделирование" Уэнди Салливан и Джуди Рэз, закончил весь цикл романов про Культуру Иэна М. Бэнкса (8 книг), кроме последней ("Водородной сонаты"), которую не нашёл нигде, сейчас читаю его внецикловую фантастику.
Ах да, ещё "Волшебника из страны Оз" на ложбане, чуть не забыл, мне его надолго хватит :)
Ах да, ещё "Волшебника из страны Оз" на ложбане, чуть не забыл, мне его надолго хватит :)
Что такое осознанность?
Скажем, умение становиться в большинстве ситуаций своей жизни в мета-позицию восприятия.
+1 answer
Read more
Что тебе нравится читать?
Из книг? Спецлитературу (смотри тэги аска), "твёрдую" научную фантастику и прочую художественную литературу.
Антагонист герой произведения, и протагонист - герой произведения.
Естественно, но это второстепенно для темы. Важнее, что герои (персонажи) делятся на антагонистов и протагонистов.
Ты назвал кино про Человека-Паука (очевидного протагониста в своём сюжете) супергеройским, тогда как диалог начался с Дарта Вейдера, тем самым неявно поместив последнего в категорию супергероев, и я объяснил тебе, что это неверно. В классических частях "Звёздных войн" (4-6) протагонистом является Люк Скайуокер, но едва ли он подходит под классическое определения "супергероя" :)
+4 answers in: “Что для тебя невозможно?”
Ты назвал кино про Человека-Паука (очевидного протагониста в своём сюжете) супергеройским, тогда как диалог начался с Дарта Вейдера, тем самым неявно поместив последнего в категорию супергероев, и я объяснил тебе, что это неверно. В классических частях "Звёздных войн" (4-6) протагонистом является Люк Скайуокер, но едва ли он подходит под классическое определения "супергероя" :)
Антагонист тоже герой?
"Антагонист (от др.-греч. ἀνταγωνιστής — «соперник», «противник») — в художественном произведении: персонаж, противодействующий главному герою (протагонисту) на пути к достижению его целей. Противостояние антагонист-протагонист является одной из возможных движущих сил центрального конфликта произведения. Действия антагониста не только создают препятствия, которые протагонист должен преодолевать, но и могут служить причиной развития характера протагониста."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антагонист_(искусство)
+4 answers in: “Что для тебя невозможно?”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антагонист_(искусство)
Смотрел "Человека- Паука". Тоже вымышленный. "Супергеройское кино" рулит))))
"Звёздные войны" более эпичное и сюжетно проработанное кино, чем "Человек-паук", как по мне, потому для поиска ролевых моделей предпочтительнее. И Дарта Вейдера вряд ли можно назвать супергероем, скорее суперантагонистом :)
+4 answers in: “Что для тебя невозможно?”
Это всё вымышленый персонаж?
Ты "Звездные войны" не смотрел что ли? И какая разница, вымышленный или нет?
+4 answers in: “Что для тебя невозможно?”