@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Дорогие мои, Мне срочно требуется ваша помощь. Мне надо вылечиться. Случай у меня запущенный, без внешнего вмешательства никак.

Вылечиться надо от профессорской болезни… ))) Т.е. от неспособности свежо и ярко рассказать о том, в чем я внутри своего ума очень хорошо разбираюсь и о чем я, наверное, миллион раз уже рассказывал. До такой степени, что уже тошнит… ну, болею же, говорю же ж. )))
Для этого мне нужно собрать побольше вопросов, которыми ПО ЖИЗНИ задаются те люди, которые меня смотрят, слушают и читают. Чисто жизненно-бытовые вещи, которые они пытаются решать посредством своего ума, практик, занятий, поисков и так далее. Вопросов самых простых, приземленных, актуальных, очевидных, но не получивших для вас удовлетворительного ответа.
Есть такие? Срочно пишите в ответ на это сообщение или в личку в телеграмчик. Лучшие вопросы непременно отмечу и выделю, и, самое главное, обещаю ответить.
А моя польза – услышать глас народа и его чаяния, и а не сгинуть в собственной экспертности и ОЧЕНЬ УМНЫХ концепциях, которые никому не помогают.
Спасибо каждому за таблетку. )

View more

Liked by: Sergey P.

Как относишься к бодипозитиву со стороны полных людей? Это оправдание своей лени или любовь к своему телу?

Полагаю, у кого как. В целом, это ж можно определить по эмоциональному состоянию и вообще поведению конкретного человека.
Нормы "нормальности" и "красоты", а равно и "лишнего веса", в нашем обществе довольно условны (если не брать крайности и уродства, конечно). Так что каждый пусть сам определяется, как у него его "хорошо" выглядит.
Liked by: Sergey P.

❓Разница в 12 лет. Ей 21,ему 33. Ваше мнение. Только честно❔

Вот если б наоборот было, то да, куча вопросов. А так - отлично.
Liked by: Sergey P.

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Олег а как вы думаете могут ли заряды влиять на мотивацию человека? Ну например он решил стать певцом, а у него страх публичных выступлений висит в подсознании и организм зная все это, что будет очень плохо, сразу включает режим лени.

У нас в МАЯК целый модуль про это https://icca.academy/mayak, называется Пять точек движения.
По определению,
заряд - "подавленное и неисполненное намерение",
намерение - "желание сделать что-то определенное, направленность действий к определенной цели",
а мотивация - "побуждение к действию".
Т.е. мотивация и заряды связаны друг с другом непосредственнейшим образом.
И решается эта проблемка через применение техник прояснения... чему и обучаем.
Liked by: Sergey P.

Олег, в одной из лекций Вы упомянули что довольно глубоко разбирались с Христианством. Можете расшифровать что именно Вы проработали?

Свои неадекватные и неуместные реакции на ритуально-официальную часть ортодоксальной религии.
Liked by: Sergey P.

Представьте, что тут есть человек который ждёт ваших ответов.Вам приятно?

Главное, чтобы он не молчал, а вопросы задавал. А то так дооооолго будет ждать.
Liked by: Sergey P.

Дoлжнa быть в жизни тaкaя нoчь, кoтopaя зaпoмнитcя нaвceгдa.

Увы, все со временем забудется / затрется / поблекнет... как ни старайся.
Поэтому лучше КАЖДУЮ возможность делать наилучшей, а не жить в рутине )))
Liked by: Sergey P.

Боитесь умереть во сне? Есть такая фобия у вас?

По-моему, об этом стоит мечтать, а не бояться этого. Бояться можно умереть в ДТП или там на самолете упасть, а уж это-то...
Liked by: Sergey P.

Всегда ли нужно «до конца» выяснять отношения? Чье слово должно быть последним в споре?

А что, для тебя спор - это самоцель? Если да, то тогда биться надо до последнего, конечно... )))
Liked by: Sergey P.

Как же давно тебе не 18

Зато сколько полезного опыта накопилось с тех пор...
Liked by: Sergey P.

Я люблю одного парня, но у него есть девушка,которая знает о моих чувствах. Я сейчас в каком-то шоке - она всегда ко мне относилась плохо,гадости разные делала, но вчера она прислала мне,простите,их домашнее видео,со всеми подробностями и написала «завидуй, с**а» как мне реагировать?😶

Есть чему завидовать там? )
Liked by: Sergey P.

Назвать Бейтсона типичным учёным материалистом - это сильно... Ты, наверно, мало его читал. Ну ОК, материалист так материалист.

В данном контексте и с учетом того, о чем речь – это именно так. Тут в целом неважно, что именно он писал ЕЩЕ. Имхо, подобные описанному "критерии духа" абсурдны, независимо от того, что за авторитет их излагает.
Liked by: Sergey P.

То есть эти слова Бейтсона про обучение-III для тебя бессмысленны? "Нечто подобное время от времени происходит при психотерапии, религиозном обращении и других ситуациях, где происходит глубокая реорганизация характера." "Код пишет другой код" - просто инженерная метафора, можно и иначе описать.

Бейтсон, как типичный ученый материалист, как обычно, в рамках моноонтичной материалистической парадигмы, пытается свести "дух" к эволюции материи и ее проявлениям, что ж тут "бессмысленного"?
То, что это чем-то подобно проявлениям духа, критерием духа не является.
Изображение человека в телевизоре на экране тоже подобно человеку, но было бы крайне странно считать, что в момент демонстрации его в телевизоре проявляется дух и личность показываемого человека.
А еще можно человека вообще нарисовать, и при этом практически неотличимо от "настоящего". И в этом случае ТОЖЕ никакого "духа" в изображении не появляется.
Liked by: Sergey P.

Ну, так я же написал причём. "Достижение обучения-III может являться критерием наличия духа и неважно, о человеке ли речь или об ИИ, организм ли это, созданный природой, или всего лишь изначально "инженерный код". Пока этого не произошло, но если ИИ достиг обучения-II, то сможет и обучения-III.

Ну так я и ответил. То, что "код" пишет другой код, неважно на каком уровне, никоим образом "критерием духа" не является. Все это продолжает оставаться в рамках материалистической парадигмы. Хоть обучение-118, как по мне.
Liked by: Sergey P.

Да, я согласился, что случай спонтанного создания "протоязыка" беспилотниками - это ещё не доказательство наличия у них духа, но это очень знаковое доказательство того, что ИИ способен к обучению-II, то есть пересмотру ментальных моделей, порождающему обучению. https://notes.io/LkYc#_=_

"Причём тут "материалистические парадигмы", я так и не понял." - это ОК, а дух тут причем?
Liked by: Sergey P.

Когда Бейтсон пишет об обучении-III, то цитирует Блейка: "Небо синее — в цветке, В горстке праха — бесконечность; Целый мир держать в руке, В каждом миге видеть вечность." Какая уж тут материалистическая парадигма... Ладно, не буду больше отнимать время, спасибо за ответы.

Мало ли кто кого цитирует.
Я не про Бейтсона писал, когда говорил про ИИ. Бейтсон чистой воды гуманитарий, психиатр, а тут речь об инженерном коде, который сам генерит код - "духа" нет по определению.
Liked by: Sergey P.

Олег а как вы относитесь к Пет-терапии (метод лечения пациентов с помощью домашних животных)?

Не практикую, особо не пересекался. Ну, если не считать котиков и собачек дома.
Liked by: Sergey P.

Ну, а что тогда критерий наличия духа? Обучение-III по Бейтсону может быть таким критерием? Машины достигли уже обучения-II.

Вряд ли есть вообще хоть какой-то смысл всерьез рационально искать критерии духа в материалистических парадигмах.
Я серьезно.
Liked by: Sergey P.

Так прикол в том, что ИИ сам изобрёл нечто кардинально новое для улучшения решения заданной задачи, причём программисты даже не предполагали возможности такого решения. То есть это такое хорошее инженерное творчество. Пересмотр моделей, не просто их оптимизация (порождающее обучение). Удивительно.

Да.
Но дух тут ни при чем, как по мне.
Liked by: Sergey P.

Да просто интересная мысль, не вопрос ) На примере обучения беспилотных автомобилей: https://www.youtube.com/watch?v=sMd5idtt4TM 28.30-28.45 По сути самопрограммирование ИИ, это же похоже на доказательство существования духа? )

Скорее это похоже на первую гипотезу - про разные уровни ПО и иерархию в них.
На дух, увы, не тянет. Там же КОД, и если сделать код, который будет писать код, это не будет означать, что мы зародили тем самым жизнь. Если пылесос сам себя пылесосит, это не значит, что то же самое в нем происходит с осознанностью. ИИ выполняет четко заданные задачи, ограниченные контекстом исходного запроса создателя... не более того. Стихов беспилотник писать не станет, или там влюбляться в другие беспилотники или мечтать о полете на Луну.
Liked by: Sergey P.

Я безумно хочу тебя обнять, не знаю примешь ты это или нет, но мне это необходимо стало..до слез, мечтаю...другого смысла как будто нет в жизни на данный момент...кто ж думал, что так будет🤯🤯🤯

И что тогда произойдет, если это сбудется?
Liked by: Sergey P.

А что, если дух - это программное обеспечение ума, которое создаётся каким-то управляющим уровнем выше? И не факт, что у ИИ нет духа, некоторые наблюдения за результатами машинного обучения намекают на другое )

Вполне может быть. Не очень понял, о чем ты спрашиваешь меня. То, что ты написал, вполне логически следует из моего ответа. Это вопрос исследования и личного опыта.
Интересно, какие это "наблюдения за результатами машинного обучения" намекают на то, что у ИИ есть дух? Мне о таковых неизвестно. Сериалы вроде "Мира Дикого Запада" и "Видоизмененного Углерода" не в счет.
Liked by: Sergey P.

Я верующий человек. Недавно ехала в поезде и со мной ехала женщина. Оказалось она ярый атеист и начала навязывать мне своё мнение. Прям словесно вбивать его в меня. Благо ей кто-то позвонил и она отвлеклась. Меня ещё некоторое время трясло. Что бы вы сделали на моем месте?

chiiiiic’s Profile PhotoЧикуля На Минималках
А от чего конкретно тебя трясло-то?
Верующие тоже так делают, и куда чаще, чем атеисты. Как правило, это признак того, что человек сам сомневается в том, что говорит - и поэтому вынужден "тестировать" свою точку зрения на других через подобные разговоры и споры. Ну, заодно и других потестировать в плане обоснованности их убеждений.
Ведь для большинства людей их "вера" - не более чем набор малобоснованных и плохо заземленных убеждений, вот их и трясет... не от разговоров, а от нестабильности. Как эта женщина вообще узнала, что ты верующая, и с чего ты в этот разговор ввязалась? И почему нельзя сказать было "ОК, оставим эту тему, я не хочу ее обсуждать сейчас".

Если ум - программное обеспечение мозга, то что такое программное обеспечение ума? Потому-что если бы такого ПО не было, то как мы бы могли осознавать и изменять работу ума?

Если слегка поизучать моего кумира графа А.К., то нетрудно догадаться, что ПО, как и абстрактное мышление, имеет уровни. Так что вполне возможно, что одни уровни управляют другими, и так далее. Это раз.
А во-вторых, вопрос странно задан.
С чего ты взял, что ПО мозга / тела меняется каким-то другим "ПО ума"? Ты что, андроид с искусственным интеллектом, без души? А что, если есть нечто вроде "духа", который создает себе ум для управления телом и т.п., и он же их и меняет?
Liked by: Sergey P.

Next

Language: English