Ты подаешь деньги бедным? Почему?
Нищим, ты имеешь в виду? Не надо путать божий дар с яичницей. Нашел тоже мне "бедных".
Liked by:
Sergey P.
Ask @olegmatv
Previous
В результате я хотел бы получить умение пользоваться саентологическими техниками, конечно же. Ну и извлечь пользу из их ТУ. Разве для чего-то еще изучают старую школу в отрыве от церкви?)
Умение пользоваться техниками - это средство, а не результат. Я спрашивал про результат. В саенто слишком много всего, чтобы ставить себе задачу "научиться этим пользоваться". Это как прийти в отдел инструментов Оби с подобным же запросом. Извлечь пользу - тоже не ответ. Пользу можно из винегрета извлечь, поедая его, для этого саенто не требуется. ))))
Liked by:
Sergey P.
Александр Козлитин
С чего нужно начинать изучать саентологию самостоятельно? При условии, что на компе есть все книги Хаббарда и документация по саентологическим курсам, ступеням и т.д.
С вопроса "зачем мне это надо?" и "что бы я хотел получить в результате?"
Liked by:
Sergey P.
People you may like
Ты предъявляешь к себе высокие требования? А к другим?
Надо быть порядочным шизофреником, имхо, чтобы себе самому что-то "предъявлять", не находишь?
Liked by:
Alexander Zhirov
Sergey P.
А если речь идет не о "непонятно ком", а, к примеру, о ваших потенциальных клиентах? Их мнение вас волнует? Ведь многих вы можете оттолкнуть. Не серчайте за такие вопросы, для меня вы все равно топовый психолог, но все же интересно разобраться в вашем восприятии окружающих.
Моим "потенциальным клиентам" полезно видеть меня таким, какой я есть, а не веровать в идеального "тыжпсихолога", который всё в себе подавляет ради картинки и имиджа.
Мнения как таковые меня не волнуют в принципе, волнует их обоснование. Т.е. если они основаны на реальных наблюдениях - ок, я готов выслушать, понять, принять и при необходимости что-то изменить.
"Многие", которых это может "оттолкнуть", компенсируются многими, которых это может привлечь. Простота, открытость, ясность и, как говорят американцы, no bullshit attitude. Кого отталкивает - ну, я не один на планете, есть миллион других вариантов, зачем мне к ним приспосабливаться.
Вас же не отталкивает? Ну и хорошо. Что вы так за других-то волнуетесь. Если их чего-то там отталкивает, это их вопросы, а не мои. А я это я. "Восприятие окружающих" и "беспокойство по поводу того, как всегда угодить окружающим" - далеко не одно и то же. Последняя задача просто невыполнима.
Мнения как таковые меня не волнуют в принципе, волнует их обоснование. Т.е. если они основаны на реальных наблюдениях - ок, я готов выслушать, понять, принять и при необходимости что-то изменить.
"Многие", которых это может "оттолкнуть", компенсируются многими, которых это может привлечь. Простота, открытость, ясность и, как говорят американцы, no bullshit attitude. Кого отталкивает - ну, я не один на планете, есть миллион других вариантов, зачем мне к ним приспосабливаться.
Вас же не отталкивает? Ну и хорошо. Что вы так за других-то волнуетесь. Если их чего-то там отталкивает, это их вопросы, а не мои. А я это я. "Восприятие окружающих" и "беспокойство по поводу того, как всегда угодить окружающим" - далеко не одно и то же. Последняя задача просто невыполнима.
Как ты отмечаешь свои дни рождения?
Когда как.
Liked by:
Sergey P.
Петя Мишин
Под "сложным характером" я имел в виду то, что вы бываете грубоватым, говорите, что думаете, и не особо переживаете на счет того, что о вас подумают. : )
Ну и чего тут "сложного"?
Сложность лишь в том, что разного рода товарищам не особо нравится, что я не соответствую их ожиданиям - ну так это их трудности и сложности, а не мои.
У меня-то как раз все просто - говорю что думаю, и не особо переживаю насчет того, что обо мне "подумают" (будто мне есть дело, что обо мне "думает" непонятно кто).
Сложность лишь в том, что разного рода товарищам не особо нравится, что я не соответствую их ожиданиям - ну так это их трудности и сложности, а не мои.
У меня-то как раз все просто - говорю что думаю, и не особо переживаю насчет того, что обо мне "подумают" (будто мне есть дело, что обо мне "думает" непонятно кто).
Liked by:
Светлана Бехтерева
Sergey P.
Турбосуслик - нерабочая пародия на процессинг. Согласны?
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=917 там все давно написано, лет 10 уж как.
Тухловатая темка, как по мне.
Тухловатая темка, как по мне.
Liked by:
Sergey P.
Вам говорили, что у вас довольно сложный характер по сравнению с большинством людей?)
Нам много чего говорили. Язык без костей, дело такое, говори что хошь.
Я вообще не врубаюсь в термин "сложный характер". В каком смысле "сложный"? Это синоним выражения "ебанько загадочное", или как?
Я вообще не врубаюсь в термин "сложный характер". В каком смысле "сложный"? Это синоним выражения "ебанько загадочное", или как?
Liked by:
Sergey P.
Олег, нормально ли наличие сексуального желания по отношению к сестре жены? Прямо не знаю, что делать. Как увижу ее, приходится складывать ногу на ногу, чтобы жена не увидела мой стояк и не дала п*****лей.
О, еще один загадочный человек.
Тебя волнует вопрос твоей "нормальности", и ты хочешь, чтобы я с высоты своего авторитета объявил тебя тем или этим?
Ну, допустим, объявлю. Как это облегчит твою жизнь?
И, чтобы два раза не вставать (извини за каламбур), ты реально думаешь, что в этом деле есть какие-то "нормы"?
Тебя волнует вопрос твоей "нормальности", и ты хочешь, чтобы я с высоты своего авторитета объявил тебя тем или этим?
Ну, допустим, объявлю. Как это облегчит твою жизнь?
И, чтобы два раза не вставать (извини за каламбур), ты реально думаешь, что в этом деле есть какие-то "нормы"?
Liked by:
Светлана Бехтерева
Sergey P.
Петя Мишин
У Довлатова канал называется "Супер-психология". Зайду, думаю, послушаю стрим этого "психолога". Захожу, а он там про переселение душ и адских сущностей рассказывает... как думаете, как скоро за этого "психолога" возьмутся антисектанты?)) Он явно путает психологию и оккультизм.
Костя вообще ВСЁ путает. Но антисеки за него не возьмутся, он смешной и неопасный. Они больше боятся таких как я, и с пеной у рта атакуют.
Liked by:
Sergey P.
Петя Мишин
Ну вы хоть согласитесь с тем, что у вас вторая логика по психософии? : D
Допустим, соглашусь. И?
Ты, похоже, не врубаешься вообще, о чем я. На свете есть ТЫЩИ систем, в которых у меня будет вторая логика, третий ум, десятый вектор, стовосемнадцатая извилина и т.п.
И чё?
Ты, похоже, не врубаешься вообще, о чем я. На свете есть ТЫЩИ систем, в которых у меня будет вторая логика, третий ум, десятый вектор, стовосемнадцатая извилина и т.п.
И чё?
Liked by:
Sergey P.
Петя Мишин
Если человека закодировали под гипнозом например от алкоголизма. То можно ли с помощью техник процессинга (ПВО, ГУТТ, СЭТ и др.) раскодировать человека? Накладывает ли гипноз какие-то принципиальные ограничения на изменения установок и внушений, которые были произведены в этом состоянии гипноза?
Вот не было печали. Если человек настолько дятел, что идет на "кодирование", то вряд ли вообще есть смысл с ним заниматься "процессингом".
Никакого "кодирования под гипнозом" не существует, вас обманули. Это обыкновенное запугивание внушаемого субъекта, иногда с использованием вспомогательной химии. Никаких "ограничений" гипноз ни на что наложить не может, это вас тоже обманули (ну, типа, "ради вашей же пользы"). Проще говоря, "закодированный" человек может спокойно бухать дальше, а все "последствия" этого - чисто его головняк, не более.
Обычно такие люди боятся любого "процессинга", потому что им мерещится, что это тоже "гипноз", о котором они знают именно по "кодированию", которое ЯКОБЫ "накладывает ограничения", ну и так далее.
Никакого "кодирования под гипнозом" не существует, вас обманули. Это обыкновенное запугивание внушаемого субъекта, иногда с использованием вспомогательной химии. Никаких "ограничений" гипноз ни на что наложить не может, это вас тоже обманули (ну, типа, "ради вашей же пользы"). Проще говоря, "закодированный" человек может спокойно бухать дальше, а все "последствия" этого - чисто его головняк, не более.
Обычно такие люди боятся любого "процессинга", потому что им мерещится, что это тоже "гипноз", о котором они знают именно по "кодированию", которое ЯКОБЫ "накладывает ограничения", ну и так далее.
Соционикой и психософией никогда не интересовались, кстати? Вот по вашим ответам видно, что у вас, скорее всего, болевая белая этика (предполагаемый тип - СЛЭ, Жуков). Мечтаю о том, что когда нибудь соционика с психософией будет объединена с процессингом и получится идеальная технология саморазвития
Здравствуй, дядя, новый год.
Нет, ты знаешь, за 25 лет практики даже не слышал никогда, я же на отдаленном острове живу в Тихом океане, без интернета, и с коллегами не общаюсь, и обучения тоже не прохожу ни у кого и никогда, все сам, сам.
Чего там тебе, дядя, по моим ответам "видно" - дело хозяйское. В другой системе, например в СВП, будет "видно" другое, т.к. это не система наблюдения, а система интерпретации, которая по определению вторична (в отличие, например, от процессинга).
Жуков, бхахаха, ну да, ну да. Так сильно еще никто из социоников не промахивался, и это косвенно говорит о "ценности" подобных оценок. Кстати, если что, я сертифицированный тренер по MBTI, если тебе это о чем-то говорит. И психотип мой однозначно определяется как https://olegmatveev.livejournal.com/tag/intj, а не как "жуков", если уж об этом речь.
Процессинг вполне себе самодостаточен, а о том, как в нем можно пользоваться штуками типа соционики и психософии, я рассказывал на Большой серии "Внутренняя матрица клиента" в 2016 году еще. Это всего лишь системы обнаружения слепых пятен, ни там ни там нет никакой адекватной проработки, на самом деле, и ничего "объединять" тут не требуется.
Нет, ты знаешь, за 25 лет практики даже не слышал никогда, я же на отдаленном острове живу в Тихом океане, без интернета, и с коллегами не общаюсь, и обучения тоже не прохожу ни у кого и никогда, все сам, сам.
Чего там тебе, дядя, по моим ответам "видно" - дело хозяйское. В другой системе, например в СВП, будет "видно" другое, т.к. это не система наблюдения, а система интерпретации, которая по определению вторична (в отличие, например, от процессинга).
Жуков, бхахаха, ну да, ну да. Так сильно еще никто из социоников не промахивался, и это косвенно говорит о "ценности" подобных оценок. Кстати, если что, я сертифицированный тренер по MBTI, если тебе это о чем-то говорит. И психотип мой однозначно определяется как https://olegmatveev.livejournal.com/tag/intj, а не как "жуков", если уж об этом речь.
Процессинг вполне себе самодостаточен, а о том, как в нем можно пользоваться штуками типа соционики и психософии, я рассказывал на Большой серии "Внутренняя матрица клиента" в 2016 году еще. Это всего лишь системы обнаружения слепых пятен, ни там ни там нет никакой адекватной проработки, на самом деле, и ничего "объединять" тут не требуется.
Liked by:
Светлана Бехтерева
Sergey P.
Олег, не знаешь, Мария Величко ещё практикует? Её вебстраница и контакт заброшены. Не знаешь что с ней? некого больше спросить - помню она у тебя вела семинары, думаю может ты что-то знаешь
Не знаю.
Liked by:
Sergey P.
Лучший процессор и коуч в рунете. Спасибо за то, что вы делаете!
Спасибо на добром слове, стараюсь. )))
Liked by:
Светлана Бехтерева
Петя Мишин
Ольгерд Семенов
Sergey P.
Как вернуть испорченную репутацию?
Никак.
Liked by:
Sergey P.
Олег, пробовал ли ты секс втроем? Жена предлагает, мол ты бы хотел или нет....а я даже не знаю, что ответить. Не было такого опыта.
ЖМЖ или МЖМ? :)
Liked by:
Sergey P.
Олег, нужна ли вера в процессинговые методы при проработке ими? Или результат будет и без веры в их эффективность и главное делать всё правильно?
Для меня вера - противоположность понятия "осознанное абстрагирование", т.е. способности отследить свои действия до их первопричины. Нормальный агностик может комфортно действовать на основании гипотезы, не терзаясь бессмысленным вопросом о том, верна она или нет - т.к. верность или неверность гипотезы, собственно говоря, это часть будущего результата, на основании которого гипотеза будет либо подтверждена, либо опровергнута.
Поэтому нет. Не вижу смысла толковать тут о какой-то вере.
Поэтому нет. Не вижу смысла толковать тут о какой-то вере.
Liked by:
Sergey P.
Прерывание внутреннего диалога суть то же, что и прерывание полового акта. Делается, чтобы чувствовать силу и бодрость.
Не практикую.
Liked by:
Sergey P.
Интересно, я практикую прерывание внутреннего диалога перед сном, чтоб засыпать лучше) т.е. в течение дня этим тоже заниматься полезно?
Что такое "прерывание внутреннего диалога"?
Liked by:
Sergey P.
+1 answer in: “Олег! Слышал в твоем вебинаре что ты когдато махом избавился от "внутреннего диалога" Подскажи как ты это сделал?”
Как ты редактируешь свои фото ? Подскажи приложения ?
Какие фото?
Liked by:
Sergey P.
Какая первая буква человека,который тебе нравится?
Ох, какой коварный вопрос, аж в трусах потеплело.
Сарказм, если что.
Сарказм, если что.
Liked by:
Sergey P.
Если одной из возможных причин аутизма у ребенка является перфекционизм, то как это проработать? У матери перфекционизм тоже присутствует, достаточно ли проработать только ей? Спасибо!
Как проработать - стандартно, через поиск, обнаружение и выправление исходных конфликтов.
Достаточность - откуда я могу взять обоснования для ответа на такой вопрос?
Пожалуйста.
Достаточность - откуда я могу взять обоснования для ответа на такой вопрос?
Пожалуйста.
Liked by:
Sergey P.
Как определить источник симптома? (на конкретном вопросе - задержка психо-речевого развития ребенка)
Самое главное, что тут нужно уловить - что каждый конкретный случай абсолютно уникален, и никакого универсального ответа на него нет и не может быть. Может быть лишь общее направление исследования. А исследование делается через непосредственное общение и задавание вопросов, множества вопросов - о жизни, о теле, о родителях, о прошлом, настоящем и будущем, о поведении, и так далее и тому подобное
Далее, любой вопрос типа "Как решить проблему / ситуацию Х?" автоматически получает ответ вроде "Я не знаю, но мы можем попробовать посмотреть, что можно по этому поводу выяснить".
Если я не знаю кто ты, что происходит или произошло перед тем, как это состояние началось, как вообще построена твоя жизнь и т.п. - что можно ожидать получить от меня в ответ?
Вот тут об этом писал: "С чем и как я работаю с клиентами http://olegmatveev.livejournal.com/1998816.html ”
Теперь по сути вопроса. Как выглядит реальный поиск ответа:
Сначала я прошу клиента (или его родителя) заполнить как можно подробнее вот это Клиентская анкета для начала проработки https://docs.google.com/document/d/1Q_-Bji_gv8SySHhPr... Особое внимание уделяется "периоду программирования", особенно если это ребенок.
Очень важно для меня иметь ТОЧНЫЙ ДИАГНОЗ, а не общие описания - я в ответах на вопросы далее часто буду это повторять. Я не занимаюсь "угадыванием слова по симптомам". Если не было сделано медицинское обследование компетентными специалистами и нет диагноза - нет информации, симптомы можно ассоциировать с сотнями различных диагнозов и соотв. гипотез о том, "откуда это взялось».
Довольно часто, если работу с этой формой сделать добросовестно, при первом же ее просматривании причины состояния будущего клиента обнаруживаются сразу. Они на поверхности.
Напомню, что в рамках теории новой психосоматики всегда первым делом используется предположение о том, что имеющееся состояние - это АДАПТАЦИЯ ОРГАНИЗМА к какому-то биологическому шоку, пережитому самим ребенком или (что бывает ГОРАЗДО чаще) его родителями, чаще всего мамой.
Поскольку мама обычно вполне хорошо помнит период программирования, обнаружение такого эпизода и проработка его становится вопросом техническим.
Любой диагноз автоматом вызывает следующие вопросы:
далее тут https://vk.com/olegmatv?w=wall38047502_28860
Далее, любой вопрос типа "Как решить проблему / ситуацию Х?" автоматически получает ответ вроде "Я не знаю, но мы можем попробовать посмотреть, что можно по этому поводу выяснить".
Если я не знаю кто ты, что происходит или произошло перед тем, как это состояние началось, как вообще построена твоя жизнь и т.п. - что можно ожидать получить от меня в ответ?
Вот тут об этом писал: "С чем и как я работаю с клиентами http://olegmatveev.livejournal.com/1998816.html ”
Теперь по сути вопроса. Как выглядит реальный поиск ответа:
Сначала я прошу клиента (или его родителя) заполнить как можно подробнее вот это Клиентская анкета для начала проработки https://docs.google.com/document/d/1Q_-Bji_gv8SySHhPr... Особое внимание уделяется "периоду программирования", особенно если это ребенок.
Очень важно для меня иметь ТОЧНЫЙ ДИАГНОЗ, а не общие описания - я в ответах на вопросы далее часто буду это повторять. Я не занимаюсь "угадыванием слова по симптомам". Если не было сделано медицинское обследование компетентными специалистами и нет диагноза - нет информации, симптомы можно ассоциировать с сотнями различных диагнозов и соотв. гипотез о том, "откуда это взялось».
Довольно часто, если работу с этой формой сделать добросовестно, при первом же ее просматривании причины состояния будущего клиента обнаруживаются сразу. Они на поверхности.
Напомню, что в рамках теории новой психосоматики всегда первым делом используется предположение о том, что имеющееся состояние - это АДАПТАЦИЯ ОРГАНИЗМА к какому-то биологическому шоку, пережитому самим ребенком или (что бывает ГОРАЗДО чаще) его родителями, чаще всего мамой.
Поскольку мама обычно вполне хорошо помнит период программирования, обнаружение такого эпизода и проработка его становится вопросом техническим.
Любой диагноз автоматом вызывает следующие вопросы:
далее тут https://vk.com/olegmatv?w=wall38047502_28860
Liked by:
Sergey P.
Next
