Олег, вопрос про "5 точек баланса" и неконфронт, подскажите пожалуйста, правильно ли понимаю?: https://notes.io/91yH
Совершенно верно:
"Олег, скажите пожалуйста, правильно ли я понимаю, что если брать модель "5 точек баланса", то заряд по сути возникает, когда человек теряет 1 точку баланса, теряет пространство и перестает конфронтировать происходящее с ним далее здесь и сейчас?
Во второй точке баланса он перестает конфронтировать, что ситуация происходит с ним.
В третей точке баланса он перестает конфронтировать свои переживания.
В четвертой точке он не конфронтирует неудовлетворенность своих потребностей.
В пятой точке он не конфронтирует отсутствие решения для ситуации.
Ведь по сути сами переживания не приводят к образованию заряда, если их конфронтировать, так же как и неудовлетворенность потребностей тоже сама по себе не приводит к заряду, если осознавать эту неудовлетворенность. И даже отсутствие решения в ситуации тоже не должно приводить к возникновению заряда, если осознавать эту возникшую неопределенность и спокойно к ней относиться, понимая, что выход и решение, если их сейчас нет, всё равно можно найти.
Ведь например стоики с мужеством и твердостью переносили все жизненные трудности, переживания и неудовлетворенность своих потребностей. А ученые по сути почти постоянно находятся в состоянии неопределенности и без готового решения, когда работают над каким-то новым вопросом. Но ни те и ни другие не получали сотен зарядов.
Т.е. в итоге проблема образования зарядов не в переживаниях, не в потребностях, не в отсутствии готового решения, а в неконфронте этих вещей, в отрицании их существования, в неприятии их или бегства от них. И если все эти вещи конфронтировать, то и заряды не будут образовываться. А чтобы их конфронтировать, то по хорошему надо бы находиться в здесь и сейчас, а для этого надо уметь создавать и удерживать пространство, т.е. держать 1 точку баланса.
Скажите пожалуйста, правильно ли я всё это понимаю или нет?"
"Олег, скажите пожалуйста, правильно ли я понимаю, что если брать модель "5 точек баланса", то заряд по сути возникает, когда человек теряет 1 точку баланса, теряет пространство и перестает конфронтировать происходящее с ним далее здесь и сейчас?
Во второй точке баланса он перестает конфронтировать, что ситуация происходит с ним.
В третей точке баланса он перестает конфронтировать свои переживания.
В четвертой точке он не конфронтирует неудовлетворенность своих потребностей.
В пятой точке он не конфронтирует отсутствие решения для ситуации.
Ведь по сути сами переживания не приводят к образованию заряда, если их конфронтировать, так же как и неудовлетворенность потребностей тоже сама по себе не приводит к заряду, если осознавать эту неудовлетворенность. И даже отсутствие решения в ситуации тоже не должно приводить к возникновению заряда, если осознавать эту возникшую неопределенность и спокойно к ней относиться, понимая, что выход и решение, если их сейчас нет, всё равно можно найти.
Ведь например стоики с мужеством и твердостью переносили все жизненные трудности, переживания и неудовлетворенность своих потребностей. А ученые по сути почти постоянно находятся в состоянии неопределенности и без готового решения, когда работают над каким-то новым вопросом. Но ни те и ни другие не получали сотен зарядов.
Т.е. в итоге проблема образования зарядов не в переживаниях, не в потребностях, не в отсутствии готового решения, а в неконфронте этих вещей, в отрицании их существования, в неприятии их или бегства от них. И если все эти вещи конфронтировать, то и заряды не будут образовываться. А чтобы их конфронтировать, то по хорошему надо бы находиться в здесь и сейчас, а для этого надо уметь создавать и удерживать пространство, т.е. держать 1 точку баланса.
Скажите пожалуйста, правильно ли я всё это понимаю или нет?"
Liked by:
Sergey P.
