The Dark Side of OM

... основана на одной неявной идее, и она очень проста.

---

Человеческое тело, как лоскутное одеялко, собрано из искусно сшитых вместе "заплаток" - тканей и программ, которые так или иначе были изначально обкатаны не в рамках организма человека, а в рамках более ранних видов и их сообществ, в которых эти программы давали не "болезни", а четко заданный эффект и результат.

---

Т.е. у тех, кто был изначальным их носителем, СБП - это не болезнь, это полезный и понятный софт. Ну, типа, когда лисичка обустраивает гнездо для лисят, у нее лезет шерсть, которой она гнездо и выстилает. И лисичка совершенно не против ходить с лысым пузом. А у самки человека, когда она обустраивает гнездо и не справляется с этим на уровне триединого ума, тоже срабатывает та же программа, и у нее лезут волосы и т.п., да только в ее быту эта программа бессмысленна, вылезшими волосами своему бебику никак не поможешь.

---

Как я обычно объясняю: биологический мозг "считывает" наши нерешенные ситуации и пытается их "решать" известными ему средствами, обкатанными миллионами лет на предыдущих версиях биоорганизмов. Отсюда, кстати, следует, что на планете все же была эволюция, а не единомоментное "разумное творение", ибо с т.з. последнего наличие такого количества диких заболеваний у "венца творения" совершенно необъяснимо, даже если подключить концепцию нашей грешности и наказания и т.п.

---

Пятый закон Хамера основан на идее "если мы видим какое-то странное и дикое заболевание у человека, можно попытаться поискать подобные же эффекты у животных и изучить, что с ними в этот момент происходило и как им это помогало (несмотря на то, что нам, человекам, пользы от этого НОЛЬ, а точнее даже МИНУС". Это помогает вычислить исходный неразрешенный эпизод.

---

Ну а далее, КОНЕЧНО, нужна ТЕРАПИЯ, а не "ожидание, что природа сама все решит", а ля Нойфельд/Миронов. Ибо не решит. Она и так "решила" уже, и т.з. природы, собственно говоря, даже твоя смерть = решение, ибо нефиг такому неприспособленному жить и размножаться, и гены свои далее по линии отправлять. Так что тут надо быстро и четко включать механизм разумной эволюции, известной также как "процессинг", а не заниматься религиозными практиками молитв мудрой матушке-природе, которая вообще ни разу не мудрая, не матушка, и вообще ей на тебя наплевать.

---

Не приспособился - сдохни, на твое место придут другие. Простой естественный отбор.

---

(по мотивам лекций Сапольского)

View more

Ну, скажу вот что, первое: При обосновании своих теоретических воззрений нелишне подкрепить их философскими обоснованиями с использованием трех основных научных теорем:

---

теоремы Гёделя о неполноте: любая логическая модель реальности не полна (и возможно не состоятельна) и должна непрерывно улучшаться (адаптироваться) с учетом новых наблюдений;

---

принципа неопределенности Гейзенберга: существует предел нашей способности наблюдать реальность с определенной точностью. Любые малые ошибки наблюдений, включенные в вычисления, могут привести к увеличению объема неточностей со временем;

---

второго закона термодинамики: энтропия (хаос) любой замкнутой системы всегда стремится к увеличению, следовательно, природа любой заданной системы непрерывно изменяется, даже если принимать меры по сохранению ее в исходном состоянии. Более того, принимаемые нами действия повлиять на любую систему будут иметь непреднамеренный сторонний эффект, который может в действительности привести к увеличению скорости изменения энтропии системы (и, следовательно, к хаосу).

---

И второе: Как я это вижу, смысл не в тупо механической проекции СБП с животных на человека, а именно в том, что в природе это обычная адаптация, не представляющая никакой опасности и эффективно работающая строго в рамках простой животной психики.

---

А у человека стрессы социо- и техно-генные, превышающие животные на порядки, а в теле механизм зашит тот же самый, архаичный. И тут он уже никакого выживательного потенциала не имеет. Т.е., по сути, мы по нагрузкам вышли за параметры данного "телесного скафандра", а он все еще отчаянно пытается саморегулироваться заложенными в него генетически программами, никак не решающими никаких проблем.

---

Прямо отсюда, кстати, и следует, что мнения Нойфельда и Миронова о том, что с этим надо делать, в значительной степени - бред на грани религиозного. Что и характерно было для Хамера.

---

Т.е. тут две крайности, а) то, что медицина наша давно уже перестала понимать смысл и настройки и программы телесного скафандра и тупо его режет, облучает и травит, пренебрегая его природой, и б) то, что природные естественные программы этого скафандра НИКАК не помогают решить РЕАЛЬНЫЕ стрессы и проблемы его обитателя, и это нужно учитывать. И молиться на "мудрую матушку-природу", как предлагает Нойфельд, и "ничего не делать" - такая же ерунда, как и резать / облучать / травить.

---

А вывод верный. Современная эффективная психотерапия - наш шанс в этом ужасном положении. Эволюционируй, или вымрешь. Это управляемая разумом эволюция человека.

View more