@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask me anything Follow
Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

"История западной философии" Рассела вполне читабельна, по-моему. "Принципы математики" не читал, но это ведь очень специфический труд, для логиков и математиков. "Так говорил Заратустра" как художку или стихи в прозе воспринимаю, ничего сложного для понимания. Канта не читал.

ОК.
1
Liked by: Sergey P.
+11 answers in: “Олег, а чем тебе европейская западная философия не угодила? Тот же Коржибский европейскую аналитическую философию начала XX века брал за основу, причём британцев / немцев / австрийцев (Рассел, Уайтхед, Витгенштейн, логические позитивисты и т.д.).”

Индийские или китайские источники тоже непросты для восприятия, по-моему. Какая-нибудь квантовая хромодинамика для тех, кто не в физической теме, тоже непонятна. Философия требует определённой подготовки, хорошего образования, в идеале. Я так думаю.

Было б зачем.
Я тут больше Эйнштейна понимаю, он говорил, что если ты чего-то не можешь на пальцах объяснить ребенку, стало быть, хреновая у тебя теория.
Так вот у философов этим оч. сложно все с объяснениями на пальцах. ))))
Хотя, канеш, может это я дебил. ))))
2
Liked by: Sergey P.
+11 answers in: “Олег, а чем тебе европейская западная философия не угодила? Тот же Коржибский европейскую аналитическую философию начала XX века брал за основу, причём британцев / немцев / австрийцев (Рассел, Уайтхед, Витгенштейн, логические позитивисты и т.д.).”

Олег, а чем тебе европейская западная философия не угодила? Тот же Коржибский европейскую аналитическую философию начала XX века брал за основу, причём британцев / немцев / австрийцев (Рассел, Уайтхед, Витгенштейн, логические позитивисты и т.д.).

Сам пробовал их читать? И как, многое понял после их прочтения? )))
Вот как раз упомянутые Коржибским - более-менее еще как-то можно, а всякое а ля Шопенгауэр, Ницше, Кант и т.п. - мрак полный.
1
Liked by: Sergey P.
+11 answers Read more

People you may like

hirntumor_winter’s Profile Photo Lumi
also likes
AleksejEfanov’s Profile Photo Алексей
also likes
blablablaghh’s Profile Photo Не трогайте меня. Я знаменита
also likes
MARY090399’s Profile Photo Амазонка
also likes
Annis92’s Profile Photo Annis92
also likes
id111968995’s Profile Photo Elena Warner
also likes
mariacoronati’s Profile Photo Королева в восхищении
also likes
KristinaChubuk’s Profile Photo beautiful lady
also likes
tanyuha13’s Profile Photo 【°Твое Больное Воображение°】
also likes
id66962306’s Profile Photo Полька Игнатенко
also likes
danamino’s Profile Photo Less
also likes
danyaslavikov’s Profile Photo ᗪᗣᕼᖆ ᙅᙁᗣᙖᑌᏦᗝᙖ
also likes
NinaGvozdeva’s Profile Photo Хидэ
also likes
Не вижу коммент к моему ответу
also likes
PRONger1’s Profile Photo Valer
also likes
id26065687’s Profile Photo Дед Роман:3
also likes
Dimanzio’s Profile Photo Dimanzio
also likes
verka_gre’s Profile Photo Верчик
also likes
purple_moon_light’s Profile Photo Nastya
also likes
comandoosactep’s Profile Photo Никита Ломоносов
also likes
mrakodeto4ka’s Profile Photo Анна Нойманн
also likes
vajesakeum’s Profile Photo Григорий Сидоренко
also likes
volkovavasya124’s Profile Photo Freedom
also likes
maha_tut’s Profile Photo Мария Сорокина
also likes
fistashka812’s Profile Photo мур
also likes
Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this:
#жизнь #спорт #люблюгулять #люблюслушатьмузыку #школа #танцы #сериалы #книги #музыка #люблюкушать
+ add more interests + add your interests

Олег, есть ли у тебя ощущение, что курс английского языка это очень индивидуальная техника. Курс актерского мастерства, когда учат вживаться в роль, может даже и полезнее будет. ?

Какой именно курс? Их много есть, разных.
А так в целом, если брать мой подход - да, это курс о том, как "надеть роль", я ж об этом рассказывал.
https://www.youtube.com/watch?v=Q-F_rsF9gKkolegmatv’s Video 152285531416 Q-F_rsF9gKkolegmatv’s Video 152285531416 Q-F_rsF9gKk
https://www.youtube.com/watch?v=wltw_x_Ytsoolegmatv’s Video 152285531416 wltw_x_Ytsoolegmatv’s Video 152285531416 wltw_x_Ytso
1
Liked by: Sergey P.

Описанием какого объекта является общая семантика и какие ещё есть описания, кроме неё?

См. оригинальную книгу.
Насколько я для себя понимаю, в общесемантике целью ставилось системное изложение научного метода познания. Темой этой, по сути, занимается любая школа философии с незапамятных времен: Что такое реальность? Что такое человеческое мышление? ... и так далее.
Для меня важным и существенным продолжением ОС является виртуалистика, рекомендую.
1
Liked by: Sergey P.

Так а что тогда делать с зарядом, если вы написали "Поэтому и пытаются заряды "дестимулировать" и "разряжать"? По логике и построению вашей фразы, нужно что-то другое делать.

Нет такой логики в моей фразе. Заряды дестимулируют и разряжают.
1
Liked by: Sergey P.
+2 answers in: “Олег, а с точки зрения ЧЯ слово "заряд" верно подобрано? Оно у людей может ассоциироваться с чем-то опасным, взрыв, электрический ток. Соответственно и боязнь будет вообще лезть в него и прорабатывать. От какого английского слова пошло слово "заряд"? И есть ли какие-то нейтральные синонимы?”

Олег, откуда вязлось слово "фланк" в тренировочных упражнениях? Оно придуманное или имеет какое-то значение в каком-то языке?

Т.е. самый очевидный вариант тебе в голову не пришел?
Олег откуда вязлось слово фланк в тренировочных упражнениях Оно придуманное или
2
Liked by: Sergey P. Alexey
+1 answer Read more

"Поэтому и пытаются заряды "дестимулировать" и "разряжать"." Так а вы же сами эти термины используете. Если не дестимулировать и не разряжать, то что надо делать с зарядом?

И я использую, да. И?
1
Liked by: Sergey P.
+2 answers in: “Олег, а с точки зрения ЧЯ слово "заряд" верно подобрано? Оно у людей может ассоциироваться с чем-то опасным, взрыв, электрический ток. Соответственно и боязнь будет вообще лезть в него и прорабатывать. От какого английского слова пошло слово "заряд"? И есть ли какие-то нейтральные синонимы?”

Олег, а с точки зрения ЧЯ слово "заряд" верно подобрано? Оно у людей может ассоциироваться с чем-то опасным, взрыв, электрический ток. Соответственно и боязнь будет вообще лезть в него и прорабатывать. От какого английского слова пошло слово "заряд"? И есть ли какие-то нейтральные синонимы?

Ассоциироваться оно с чем угодно может, это дело личное. Есть также и куча позитивных ассоциаций: заряд бодрости, заряд здоровья, заряд энергии и т.п.
Charge там был в оригинале, тоже слово весьма многозначное, но по смыслу весьма сходное. И ассоциация с электричеством и взрывчаткой тут совершенно преднамеренная. Поэтому и пытаются заряды "дестимулировать" и "разряжать".
1
Liked by: Sergey P.
+2 answers Read more

В целом понял, Олег, ваш подход. Вы берете из какого-то направления самое рабочее, а на остальное просто не обращаете внимание. Я же пытался смотреть на саенто как на цельный и готовый продукт, и соответственно проверял его внутренние взаимосвязи на непротиворечивость. Спасибо за диалог.

Саентология никогда не была цельным и готовым продуктом. Теорему Гёделя напоминать не буду уже, просто ссылку дам:
http://ability.org.ru/index.php?s=&showtopic=27&view=findpost&p=595
И далее в этой же и соседних темах.
Мнения же идиотов о том, что их мировоззрение "всеобъемлюще и всеобъясняюще" оставим за рамками, смысл с идиотами это обсуждать?
1
Liked by: Sergey P.
+1 answer in: “Я вообще в принципе не понимаю стиля мышления, в котором ...”

Олег! А что делать, если я "я" не чувствую? Тут вот вопрос был о том, "кто я"... А что делать в моем случае? Гностический интенсив может помочь? В какую сторону копать...

Может помочь, да. Прямо в тему. Хотя я б конечно спросил, что для тебя вообще это "я", которое ты не чувствуешь. Ибо, сдается мне, тут какая-то игра слов.
1
Liked by: Sergey P.

Я вообще в принципе не понимаю стиля мышления, в котором ...

... ты либо веришь на 100%, либо не веришь на 100%.
Это принцип для ленивого ума. Дескать, раз там в библии женщину из ребра сделали, хахаха, то все это чушь от начала и до конца, и разбираться даже не надо ни в чем.
Пытливый ум знает о том, что любая информация оценивается критически в контексте ее полезности и предназначения. Касаемо того же Хаббарда, ну вряд ли же вокруг него все были поголовно умственно отсталые и недообразованные до такой степени, чтобы не заметить то, что заметил ты, верно? И тем не менее, множество умных людей это практиковало и изучало.
Вот меня именно ЭТО интересует - что они практиковали и изучали, а не какие-то там 0.03% текстов ЛРХ, которые его маркетологи использовали для рекламы услуг центров дианетики.
И я прекрасно понимал и понимаю, что описанное в первой его книге состояние клира - это была сияющая мечта, фантазия и гипотеза, основанная на том, как он себе это представлял. И то, что по факту всё оказалось куда прозаичнее, никак не приводит меня к ярлыку "всё это полный бред".
Это вот европейская западная философия для меня бред, да и то не вся, да и то не полный. А прикладная философия, к которой я пришел через буддизм, христианство, веды, интегральную йогу, дианетику и много чего еще - это моё вполне себе практичное мировоззрение и ясная практика жизни.
И поэтому я ни саентолог, ни антисаентолог. А Хаббарду благодарен за множество продуктивных идей и ясные формулировки для работы, которые до меня дошли именно в его изложении.
А басни его для меня - это развлекуха. Нельзя ж все время всё воспринимать с каменным лицом. А дядька он был заводной, остроумный и весёлый.
Ну, пока крышей не поехал ... )))

View more

1
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

...что проявляется в тенденциозном абстрагировании из всего массива информации отдельных фантазийных пассажей, которые чем-то лично тебя цепляют...

Смысловая нагрузка была в этой части предложения, между прочим, а не в той, которая тебя зацепила.
Похоже, и с Хаббардом у тебя та же история.
Сформулировал грубовато, но по сути-то верно же. Басни и сказки составляют сравнительно небольшую и неважную часть им придуманного и написанного, и то, что мало смыслящие в его наследии чудики фокусируются именно на этом, не делает это более важным - а просто говорит о том, что ИХ в этом цепляет.
Возможно даже, что именно для этого Хаббард свои басни и сочинял - чтобы зацепить, ибо скучное и логическое изложение правил процессинга мало кого бы привлекло. То ли дело звездные войны и протыкание себя шпагами.
А твои "альтернативные примеры" с какими-то странными персонажами вообще мало вяжутся с тем, что интересует меня в этой жизни.
1
Liked by: Sergey P.

Ну как один? Если бы Хабарду никто не верил, и считали бы его ебобо, то кто бы за ним тогда пошел, как бы он создал такую организацию? Тем более вы говорили, что он не один книги писал, была группа авторов. Вы когда в ЦС попали, вы прям сразу выкупили, что там всё бред полный в его рассказах?

Б..ь, ты за...л, ей-богу. Ты вообще у него что читал-то вдумчиво? Почему "бред ПОЛНЫЙ"? Ну заносило его порой в фантастику, и чо? Суть-то не в этом была, для любого ДУМАЮЩЕГО человека, который РЕАЛЬНО искал в этом что-то ...
В библии подобного бреда на три порядка больше, и это не мешает ей быть "главной книгой" тысяч церквей, в которых тоже взрослые вроде разумные люди. И как-то они отличают христианские заповеди поведения от сказок про змея в райском саду, и живут с этим.
1
Liked by: Sergey P.
+32 answers in: “Олег, в итоге получается, что убрать заряд - это осознать, какое намерение было до и в момент травматической ситуации, а затем или отменить это намерение осознанно или же продолжить его реализовывать, так?”

Как ты относишься к ченнелингу? Как вообще относишься к тому, что сам не можешь проверить?

А что, кто-то "ченнелинг" может проверить?
У меня тоже есть 6 каналов и золотой шаманский сотовый телескоп, бхехе. )))
1
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

Всполошился из-за того, что думал, что в саенто есть ясные и логичные технологии развития каких-то способней, которые вытекают их из картины мира, которая претендует на максимально полную. Когда вы сказали, что этого ничего нет, то это вызывало диссонанс, заявляют одно, а по факту этого нет.

ЗаявляЛ, один и в прошедшем времени.
А остальным просто лень вникать, видимо.
1
Liked by: Sergey P.
+32 answers in: “Олег, в итоге получается, что убрать заряд - это осознать, какое намерение было до и в момент травматической ситуации, а затем или отменить это намерение осознанно или же продолжить его реализовывать, так?”

Контролируемый, верифицируемый и повторяемый эксперимент все же лучше и больше внушает доверия, чем не подкрепленные ничем басни про меркабеанцев и базы на Венере. В википедии про его взгляды и жизнь же частично описано, не было он ебобо, взгляды были вполне себе гуманистические.

Базы и маркабианцев тебе никто не продает, по чесноку-то если. Что ты всполошился-то так?
1
Liked by: Sergey P.
+32 answers in: “Олег, в итоге получается, что убрать заряд - это осознать, какое намерение было до и в момент травматической ситуации, а затем или отменить это намерение осознанно или же продолжить его реализовывать, так?”

Т.е. вы в целом наличие каких-то сверхспособностей у людей не допускаете, как возможность? Т.е. речь то не о романтике, а о том, что возможно, а что нет для человека.

Я агностик, я вообще ничего не отрицаю без веских на то обстоятельств.
1
Liked by: Sergey P.
+32 answers in: “Олег, в итоге получается, что убрать заряд - это осознать, какое намерение было до и в момент травматической ситуации, а затем или отменить это намерение осознанно или же продолжить его реализовывать, так?”

Да почему у сектантов и дьявольщина? Огромное количество ответвлений в йоге и будизме развивают сверхспособности целенаправленно на определенном этапе пути. Просто они это не ставят самоцелью, просто как промежуточный этап, но не отвергают их как бесовщину, а рассматривают как природу человека.

Какой ты романтик, однако. Ну-ну.
1
Liked by: Sergey P.
+32 answers in: “Олег, в итоге получается, что убрать заряд - это осознать, какое намерение было до и в момент травматической ситуации, а затем или отменить это намерение осознанно или же продолжить его реализовывать, так?”

И какая ценность для социума в баснях саентологов про всяких пришельцев, про то как кто-то кого-то закинул в вулкан, про базы на Венере и прочий бред?

В баснях Рона Хаббарда, уточнимся. Никакой. Возможно, он тоже был ебанашкой. )))
1
Liked by: Sergey P.

Он себя ощущал выше рамок материальной картины мира и доказывал это себе и другим протыканием.

Мы не знаем, что он ощущал. Возможно, он просто был ебанашкой.
1
Liked by: Sergey P.

Next

Language: English

4.1

1,266,418 reviews
© Ask.fm 2024