Что тебя может вывести из себя?
Тебе зачем? Собрался меня из себя выводить? :)
Liked by:
Sergey P.
Ask @olegmatv
Previous
В какой науке? Ты ведь не физику или химию имеешь в виду? Там-то точно теория и практика нераздельны.
Да? Ух ты. Ну расскажи мне, какая практика следует из теории струн. )))
Наукой я в данном контексте назвал то, что пытается называться "психологией".
Наукой я в данном контексте назвал то, что пытается называться "психологией".
Liked by:
Sergey P.
+5 answers in: “Олег, а зачем нужно переводить "Beyond Psychology" и знакомить с ней русскоязычных читателей, ведь простой практики там мало, зато много умных слов и объяснений для башки?”
Но с ним был бы вариант для головастиков: если кого сильно плющит "теоретическая основа", она там есть.
Правда, не такая, как ожидал бы головастик: заумных слов и бессмысленной классификации (а ля "невротик", "истерик", "шизоид" и т.п.) там нет.
Вся теория конкретно подводится под практику, и нет ничего, что к ней бы не относилось.
В отличие от псевдоумных излияний психологов, психоаналитиков и психиатров, которые строят теории, не имея даже определенного предмета исследования.
Вся теория конкретно подводится под практику, и нет ничего, что к ней бы не относилось.
В отличие от псевдоумных излияний психологов, психоаналитиков и психиатров, которые строят теории, не имея даже определенного предмета исследования.
Liked by:
Sergey P.
People you may like
Ну, мне непонятно, как можно ценить выверенность определений и стройность терминологии, при этом не питая симпатий к объяснениям для башки, умным словам и недостатку простой практики. Разве первое и второе - не разные описания одного и того же?
Ну непонятно и непонятно. Живи с этим. ))))
Был бы мне СИЛЬНО нужен Гербоди, я б его сам перевел. А так - почитал, порадовался, да и успокоился. И без него прекрасно все. Но с ним был бы вариант для головастиков: если кого сильно плющит "теоретическая основа", она там есть.
А про практику вообще забавно: в науке, насколько я вижу, вообще в основном не практика меняется, а объяснялки, которые излагают, что откуда как берется. А практика 1000000 лет все та же.
Был бы мне СИЛЬНО нужен Гербоди, я б его сам перевел. А так - почитал, порадовался, да и успокоился. И без него прекрасно все. Но с ним был бы вариант для головастиков: если кого сильно плющит "теоретическая основа", она там есть.
А про практику вообще забавно: в науке, насколько я вижу, вообще в основном не практика меняется, а объяснялки, которые излагают, что откуда как берется. А практика 1000000 лет все та же.
Liked by:
Sergey P.
+5 answers in: “Олег, а зачем нужно переводить "Beyond Psychology" и знакомить с ней русскоязычных читателей, ведь простой практики там мало, зато много умных слов и объяснений для башки?”
С головастиками и так понятно - клейма ставить негде. Но вот ваше ясновидение всё же не чистый случай, а?
Какое "наше ясновидение"? В каком смысле "не чистый случай"? Что-то я не понимаю вопросов ваших.
Liked by:
Sergey P.
+4 answers in: “Вы знаете, в чем принципиальная разница между здоровым человеком и невротиком?”
Посоветуйте пожалуйста книги по психологии,новичок в этой теме,непонятно с чего начать
Для чего тебе нужна психология?
Свои посоветую, конечно https://ridero.ru/author/matveev_oleg_alruu/ )))
Свои посоветую, конечно https://ridero.ru/author/matveev_oleg_alruu/ )))
Liked by:
Sergey P.
Юлия Наарден
Олег, есть, к примеру аристократия, или очень успешные люди. Где взять их картину мира, чтобы что-то заимствовать? Иногда карта желаний работает, т.е. чудом что то случается, почему, это случайность?
Что такое "карта желаний" и как она "работает", по-твоему?
По-моему, работает Матрица способностей. А что касается "аристократии", то это вообще ни разу не тождественно "успешным людям", а часто даже прямо наоборот.
Ну и в целом, выдранная из контекста "картина мира" тебе не поможет, в отсутствие прочих компонентов успеха.
По-моему, работает Матрица способностей. А что касается "аристократии", то это вообще ни разу не тождественно "успешным людям", а часто даже прямо наоборот.
Ну и в целом, выдранная из контекста "картина мира" тебе не поможет, в отсутствие прочих компонентов успеха.
Liked by:
Sergey P.
А как же интеллектуальное фехтование? Не желаете поразмяться с головастиком? :)
Проблема с головастиками в том, что у себя в голове он уже всех победил, всё решил и всё доказал, ему осталось это лишь "написать". Это не дискуссия, а эксгибиционизм.
Неудивительно, что тебе "лень". А зачем? И так же ясно всё. )
Неудивительно, что тебе "лень". А зачем? И так же ясно всё. )
Liked by:
Sergey P.
+4 answers in: “Вы знаете, в чем принципиальная разница между здоровым человеком и невротиком?”
В чем причины невротизма?
Что такое "невротизм"?
Liked by:
Sergey P.
Да.)
Ну вот сам с собой и дискутируй. У тебя хорошо получается, головастик. )
Liked by:
Sergey P.
+4 answers in: “Вы знаете, в чем принципиальная разница между здоровым человеком и невротиком?”
Олег, сразу как отступит лень, вступим в дискуссию.
Оно мне надо? )
Liked by:
Sergey P.
+4 answers in: “Вы знаете, в чем принципиальная разница между здоровым человеком и невротиком?”
Вы знаете, в чем принципиальная разница между здоровым человеком и невротиком?
Здоровый человек тоже страдает, но от реальных историй. А невротик страдает от историй вымышленных. А если страданий не хватает, он еще догоняется любимым Кафкой, Достоевским и бутылкой. (с)
Это к вопросу о том, "какие книги читать для правильной картины мира". Похоже, не доходит мой посыл для вопрошающего. )))
Это к вопросу о том, "какие книги читать для правильной картины мира". Похоже, не доходит мой посыл для вопрошающего. )))
Liked by:
Sergey P.
Петя Мишин
+4 answers
Read more
Почему меня не беспокоит то что у меня нет денег?Меня это беспокоит
Доберешься до уровня необходимости - обеспокоишься, чо.
Liked by:
Sergey P.
Я не аргументирую. Я пытаюсь понять, где та грань между навязанными стереотипами, и успешными моделями поведения и образами, которые можно заимствовать. Без книг у меня не было бы половины успешных моделей поведения. Почему ты отвергаешь их полезность, не могу понять? )
Где я отвергаю их полезность, не могу понять? ) Из чего ты сделал такой вывод?
Грань, друг мой, ищется не в книгах, а в сопоставлении предлагаемых социумом карт и восприятий реального мира. Проблема в том, что эти карты во многом и определяют восприятия.
Грань, друг мой, ищется не в книгах, а в сопоставлении предлагаемых социумом карт и восприятий реального мира. Проблема в том, что эти карты во многом и определяют восприятия.
Liked by:
Sergey P.
Олег,вы много книг читали?Зачем вы их читали?
А как оценить, много или немного?
Зачем - от каждой конкретной книги зависит. Но в общем - всегда ж интересно, о чем там другой человек себе в голове думает.
Зачем - от каждой конкретной книги зависит. Но в общем - всегда ж интересно, о чем там другой человек себе в голове думает.
Liked by:
Sergey P.
Олег, ты считаешь, что смог бы добиться своих результатов, если бы был рожден с другими данными (лидерство, интеллект)? Откуда ты берешь образы того, к чему стремишься? Любая цель - это образ.
Считать я могу что угодно, увы, эксперимент проверке не подлежит, а посему данный вопрос бессмысленен.
Любая цель - это образ: пример дурацкого отождествления разных уровней абстракции в действии. Откуда я беру образы - что ж это за загадочное "кУда", к чему же ты так искусно пытаешься меня подвести? :)
Любая цель - это образ: пример дурацкого отождествления разных уровней абстракции в действии. Откуда я беру образы - что ж это за загадочное "кУда", к чему же ты так искусно пытаешься меня подвести? :)
Liked by:
Sergey P.
Насчет споров :) Скажем получить аристократическое воспитание лучше, чем вырасти в бедном районе, где одни наркоманы, необразованные люди, разговаривают матом и на сленге. За эталон берется образование, которое дорого стоит, и которое получают верхи общества :)
Спасибо, кэп. Вопрос-то в чем, я так и не понял? Ощущение такое, что ты не вопросы задаешь, а какую-то свою вполне уже сформированную точку зрения пытаешься аргументировать.
Зачем, мне интересно? Точнее, НЕинтересно...
Зачем, мне интересно? Точнее, НЕинтересно...
Liked by:
Sergey P.
Все желания приходят из вне. Поэтому и нужна культура, чтобы знать, что есть красота отношений, жизни. И потом стремиться к ней. Мы достигнем только того, образ чего у нас есть. А если вырос среди маргиналов, и не приучен к хорошей литературе, то будешь хотеть быть первым на деревне.
Вопрос - что такое "вне" и что такое "в", раз уж так глубоко копать. Все эти обобщения весьма сомнительны.
"Нужна" ли культура, чтобы "знать" красоту, вот вопрос? Или это просто навязанные стереотипы?
Последние два предложения мне вообще представляются сомнительными логическими выкладками. Что значит, что "образ" у тебя "есть", как это определить? Кто такие "маргиналы" и кто их таковыми обозвал? Что такое "хорошая литература" и кто решает, какая хорошая, какая нет? Что, мало примеров споров по этому поводу?
"Нужна" ли культура, чтобы "знать" красоту, вот вопрос? Или это просто навязанные стереотипы?
Последние два предложения мне вообще представляются сомнительными логическими выкладками. Что значит, что "образ" у тебя "есть", как это определить? Кто такие "маргиналы" и кто их таковыми обозвал? Что такое "хорошая литература" и кто решает, какая хорошая, какая нет? Что, мало примеров споров по этому поводу?
Liked by:
Sergey P.
Олег, по поводу образов. Реалистичность редко привлекает) если взять Пикассо или альфа актеров, они любили женщин своими глазами, т.е. нереалистично. Люди, видящие мир, нереалистично, интересны для огружающих. Они расцвечивают мир. А реализм очень скучен. Нет ?
Кому как.
Тут вот только что задвигали про "правильные картины мира", например. Сдается мне, оч. многим картины Пикассо и проч. казались и кажутся "неправильными".
А уж что у кого там интерес вызывает - вообще штука сугубо личная.
Тут вот только что задвигали про "правильные картины мира", например. Сдается мне, оч. многим картины Пикассо и проч. казались и кажутся "неправильными".
А уж что у кого там интерес вызывает - вообще штука сугубо личная.
Liked by:
Sergey P.
Олег, но ведь та часть, которая не зависит от нас, у тебя вызывает интерес и желание справляться. А у других вызывает желание удачи, счастливого случая. Позитивное мышление здесь нужно очень :) Согласен? )
Нет.
Вот это вот самое желание, интерес и проч. и проч. - нарабатывается вовсе не насильственным "позитивным" мышлением.
Вот это вот самое желание, интерес и проч. и проч. - нарабатывается вовсе не насильственным "позитивным" мышлением.
Liked by:
Sergey P.
Мысль материальна - ты согласен с этим?
Очевидно же, что это не так. Согласен с этим? Если нет - докажи. )))
Liked by:
Sergey P.
Петя Мишин
Юлия Наарден
Как легко тебе расстаться с человеком?И как часто это происходило?
Хм. С каким человеком?
Liked by:
Sergey P.
Даже элементарно, чтобы похудеть, надо найти образ, который тебя не раздражает, т.е. фигуру, которую ты можешь представить у себя, и это вызовет радость. Так же и с картиной мира.
Ну так и найди. Зачем тебе для этого книги и театр? Ты себя не видишь, что ли?
Liked by:
Sergey P.
Поэтому для правильной картины мира нужны правильные книги. Или театр. Иначе где брать образцы для подражания. Разве нет?
Никакая "картина мира" не есть "мир". Мир лучше познавать непосредственно, чем пытаться в чужих выдумках и впечатлениях искать "правильные".
Интересно, кстати, критерий "правильности", по-твоему, в чем состоит?
Интересно, кстати, критерий "правильности", по-твоему, в чем состоит?
Liked by:
Sergey P.
Олег, по поводу картины мира. Ведь считается, что потоки пошлых фильмов, песен и камеди клабов формируют картину мира такую же убогую, поэтому и опасны. Мы копируем поведение, образы, а отсюда уже и жизнь складывается. Взрослую худ. литературу не дают детям читать.
И в чем вопрос?
Liked by:
Sergey P.
Next
