Олег, к тебе часто приходят бывшие саентологи одитироваться?
Часто, но уже намного реже, чем лет 10 назад. Старая память умирает долго. Особенно часто - те, кто обломались. Ибо я символ сопротивления, как Че Гевара, для них. :)
Ask @olegmatv
Previous
"Ну, предложите Егору это попрактиковать пару лет, и потом отписаться, что вышло. :) Что я могу еще сказать?"-))) По ссылке про гомеопатов некоему чудаку Олеговичу, который утв, что вирусы не причем, тоже сотоварищи уже лет 10 предлагают переспать с ВИЧ и сиф - а воз и ныне там пока)))
Вот именно что.
Утверждать можно что угодно.
Критерий истины - практика. Вирусов нет - ну кати в Африку и целуйся с нигерийцами, проверяй, что будет. Потом доложишь... если сможешь.
Утверждать можно что угодно.
Критерий истины - практика. Вирусов нет - ну кати в Африку и целуйся с нигерийцами, проверяй, что будет. Потом доложишь... если сможешь.
"ГНМ не утверждает, что вирусов нет, я изучал ее, мне теперь что, страницы из книги вырвать, чтобы вы оказались правы? :)"- ну задай этот вопрос Егору в жж, у него пост был вроде по этому поводу там как раз. Он то что думает, в каком виде преподносит это на русскоязычном пространстве?
Мне как-то до лампочки, что по этому поводу думает Егор. Он для меня не первоисточник ни разу. Вот у меня книга стоит на полке, там четко указано - "Вирусы (если они существуют)".
ЕСЛИ.
И была ссылка на исследования Стефана Ланки, который НИКАКОГО отношения не имеет к ГНМ - именно он в свое время запустил эту волну о том, что "вирусы" - это некорректная теория, которая недостаточно обоснована эмпирически.
ЕСЛИ.
И была ссылка на исследования Стефана Ланки, который НИКАКОГО отношения не имеет к ГНМ - именно он в свое время запустил эту волну о том, что "вирусы" - это некорректная теория, которая недостаточно обоснована эмпирически.
People you may like
Да не надо с бомжами трахаться,чтобы заполучить банальное ЗППП! Сейчас скрытых, подавленных а/б форм, полно, у приличных с виду вполне женщин и мужчин. Достаточно просто свободных сексуальных отношений.
Ну, предложите Егору это попрактиковать пару лет, и потом отписаться, что вышло. :) Что я могу еще сказать?
"Синхронии пошли, гомеопаты тоже Эбола обсуждают" Мнения там тоже разные, например: "Человек может ничего не знать о том, что заразился и заболеть, как и наоборот - знать и не заболеть" В общем эпидемии пока у меня не укладываются в схему ГНМ. А ты как объясняешь, например детские заразные болезни?
Конфликт вызывает предрасположенность, предрасположенностью пользуются микроорганизмы, обычно в результате возникает способность больше этим не болеть. Дети находятся в стадии первичного программирования, поэтому определенные конфликты для них практически неизбежны (а возможно, вообще являются частью этого программирования).
Если какая-то часть уравнения выпадает - не болеет. Например, нужный микроорганизм вовремя не попался. Или развитие прошло бесконфликтно...
Правда, не факт, что это хорошо. Конфликты - это уроки. В идеале, наверное - переболеть, но легко и между делом.
Если какая-то часть уравнения выпадает - не болеет. Например, нужный микроорганизм вовремя не попался. Или развитие прошло бесконфликтно...
Правда, не факт, что это хорошо. Конфликты - это уроки. В идеале, наверное - переболеть, но легко и между делом.
"ГНМ кстати не утверждает, что "вирусов нет", это вообще отдельная тема" - утверждает. Стоит бы уточнить. Это последователи К.Саба не утверждают. Коих Е по твоей ссылке назвал: "эзотерикой, непроверенными или непроверяемыми практикой теориями и методами «излечения», осн на догадках и домыслах"
Мнение Е останется мнением Е.
Последователи Саба исцеляют, и у них явно больше успехов в этом плане, и на четыре порядка меньше скандалов, т.к. они не лезут не в свое дело, в отличие от ГНМщиков.
ГНМ не утверждает, что вирусов нет, я изучал ее, мне теперь что, страницы из книги вырвать, чтобы вы оказались правы? :)
Последователи Саба исцеляют, и у них явно больше успехов в этом плане, и на четыре порядка меньше скандалов, т.к. они не лезут не в свое дело, в отличие от ГНМщиков.
ГНМ не утверждает, что вирусов нет, я изучал ее, мне теперь что, страницы из книги вырвать, чтобы вы оказались правы? :)
И вообще конечно опять разрыв шаблона какой-то пошел после твоего ответа, ты бы вебинар что ли на эту тему сделал, как жить и не поддаваться чужим картам, авторы коих их считают ИСТИНОЙ в последней инстанции. Типа как ДОВЕРЯТЬ, но ПРОВЕРЯТЬ что ли.
https://plus.google.com/events/cpbdkuhmo4hta4qainpf2fmamck
Вообще-то я об этом вебинары и делаю. Видимо, забыл авторитетно заявить, что они об этом. :)
Дифференциация - она на 146% об этом и ни о чем другом.
Вообще-то я об этом вебинары и делаю. Видимо, забыл авторитетно заявить, что они об этом. :)
Дифференциация - она на 146% об этом и ни о чем другом.
"И да, он делает хорошее и полезное дело, безо всякого сомнения" - польза в том, что он переводы делает, а в том, что он говорит, что ГНМ покрывает объясняет ВСЕ болезни и функционирование человека, пользы нет, поэтому переводы его публиковать с оговоркой - нормально,а пиарить вебинары - нет.
Давайте я сам буду решать, что мне нормально, а что нет, Окей?
Не надо мне в двадцать пятый раз тут втюхивать свое представление о том, за что я отвечаю, а за что нет.
Где польза, а где нет - это ВАМ разбираться, и людям, а ведущий рассказывает то, что правда для него. Точка. Все. Зарубите себе на носу, вы не дети малые, чтобы за вас взрослый дядя ответственность нес, тем более что он вам совершенно посторонний.
Оговорка должна у вас в голове включаться автоматически: Внимание, это лишь частное мнение частного лица, пусть даже и опытного. Оно может не совпадать с реальностью или моим личным опытом, требуется критическое осмысление.
Не надо мне в двадцать пятый раз тут втюхивать свое представление о том, за что я отвечаю, а за что нет.
Где польза, а где нет - это ВАМ разбираться, и людям, а ведущий рассказывает то, что правда для него. Точка. Все. Зарубите себе на носу, вы не дети малые, чтобы за вас взрослый дядя ответственность нес, тем более что он вам совершенно посторонний.
Оговорка должна у вас в голове включаться автоматически: Внимание, это лишь частное мнение частного лица, пусть даже и опытного. Оно может не совпадать с реальностью или моим личным опытом, требуется критическое осмысление.
Liked by:
Елена Кульбицкая
"Я с иронией писал, вообще-то" - ну это через экран не всегда понятно, тем более теперь в этих неоднозначных темах про ГНМ, где правда с абсурдом граничит, т е отрицанием очевидного, они ведь правда считают, что заражение при секс контакте -миф, и предохраняться - великая глупость, я узнавала!
Ну, флаг им в руки.
Опять же, я говорю, вряд ли они пойдут трахаться с бомжами, чтобы это проверить, а в быту вероятность подобных вещей стремится к нулю, и "верность" этой теории можно утверждать сколько угодно.
Опять же, я говорю, вряд ли они пойдут трахаться с бомжами, чтобы это проверить, а в быту вероятность подобных вещей стремится к нулю, и "верность" этой теории можно утверждать сколько угодно.
"Где-то она четко работает, где-то вообще чушь выдает, а по жизни надо учитывать, что никакая теория не бывает полной." Но Егор о неполноте своей теории не говорит! И вводит этим людей в заблуждение. А ты пишешь о том, что он делает хорошее и полезное дело. Как же так?
Вот так вот, се ля ви.
Часть работы по мышлению "людям" придется делать самим, как ни крути. Если их вводит в заблуждение то, что кто-то "забыл" упомянуть о неполноте своей теории, они не понимают основополагающего принципа понимания жизни.
Егор тут вообще ни при чем. Он, как и все прочие, говорит то, что считает истинным для СЕБЯ. И да, он делает хорошее и полезное дело, безо всякого сомнения.
И не надо сводить это до американского безумия в стиле отсутствия в инструкции пункта "сушить собачек в микроволновке запрещено" с последующей подачей в суд на производителя микроволновки за погибшего пекинеса. Если вы по жизни идиот, вы себе найдете вилы - с Егором или без, неважно. К сожалению для вас, ни вилы, ни Егора, ни даже производителя вил, который "забыл" вам рассказать, что ими ковыряться в глазу не стоит, при этом обвинить не удастся.
Часть работы по мышлению "людям" придется делать самим, как ни крути. Если их вводит в заблуждение то, что кто-то "забыл" упомянуть о неполноте своей теории, они не понимают основополагающего принципа понимания жизни.
Егор тут вообще ни при чем. Он, как и все прочие, говорит то, что считает истинным для СЕБЯ. И да, он делает хорошее и полезное дело, безо всякого сомнения.
И не надо сводить это до американского безумия в стиле отсутствия в инструкции пункта "сушить собачек в микроволновке запрещено" с последующей подачей в суд на производителя микроволновки за погибшего пекинеса. Если вы по жизни идиот, вы себе найдете вилы - с Егором или без, неважно. К сожалению для вас, ни вилы, ни Егора, ни даже производителя вил, который "забыл" вам рассказать, что ими ковыряться в глазу не стоит, при этом обвинить не удастся.
Что говорит ГНМ по простате?
Можно прочитать лекцию на отдельный семинар, при желании. А что? Беспокоит?
"Заметьте, у сектантов обычно весьма строгая сексуальная мораль" - гнм-ков нет секс морали особой (вирусов то нет, а бактерии все под контролем мозга), а у саентологов как с этим?
Я с иронией писал, вообще-то. Ибо просто уже придирки явно пошли, причем совершенно не по адресу - я фанатом ГНМ не являюсь, в теорию Хамера не верую свято, и отстаивать его недоказанные теории своими собственными надуманными аргументами не планирую.
Тем более что теория Хамера - это и есть теория, а не "биологическая данность", как одна из ГНМщиц в чате написала. Где-то она четко работает, где-то вообще чушь выдает, а по жизни надо учитывать, что никакая теория не бывает полной.
ГНМ кстати не утверждает, что "вирусов нет", это вообще отдельная тема.
Что касается саентологов - спрашивайте у саентологов, я не саентолог.
Тем более что теория Хамера - это и есть теория, а не "биологическая данность", как одна из ГНМщиц в чате написала. Где-то она четко работает, где-то вообще чушь выдает, а по жизни надо учитывать, что никакая теория не бывает полной.
ГНМ кстати не утверждает, что "вирусов нет", это вообще отдельная тема.
Что касается саентологов - спрашивайте у саентологов, я не саентолог.
А что есть в ГНМ и смежных направлениях о бородавках?
У Жильбера было, что бородавка, как правило – это восстановительная фаза, связанная с чувством стыда, сожаления или самоукорения.
Дальше там смотрят, на какой части тела, и комбинируют. На пальцах очень интересно. На себе проверял - один раз за всю жизнь была бородавка, и четко по описанию. Причем еще до того, как я все это узнал - я ее лазером удалил.
Дальше там смотрят, на какой части тела, и комбинируют. На пальцах очень интересно. На себе проверял - один раз за всю жизнь была бородавка, и четко по описанию. Причем еще до того, как я все это узнал - я ее лазером удалил.
Пжлст, но это еще не отзыв:) Отзыв, даст бог, напишу не раньше нового года. Я еще не все свои болячки вылечила, но очень уверенно к этому иду! Попова Ольга
Будем ждать. Скорейшего тебе, Оль.
Синхронии пошли, гомеопаты тоже Эбола обсуждают: http://www.homeorealhelp.ru/forum/viewtopic.php?t=9454
И логика у них, замечу, весьма близка к изложенной мною. Ну, сами прочитаете, если что.
Олег, а вот если заражение не возможно, то и венерические заболевания тоже только в случае конфликтов и неосознанности передаются? Гонорея, сифилис, вирус папиломы, трихомоноз, герпес? Ты сам как считаешь? Можно особенно не предохраняться таким товарищам-сектантам?
Между собой - можно. :) Заметьте, у сектантов обычно весьма строгая сексуальная мораль, вплоть до девственности до брака и запрета на секс ради удовольствия. Так что для них это вообще тема, не представляющая опасности.
А уж если нагрешил - так тут сам Бог накажет тебя всем вышеперечисленным. :) Чем именно - зависит от того, как конфликт биологизируется. :) :) :)
Можно, правда, Бога обмануть и все же надеть гондон. Тогда конфликт будет проявлен в ином органе - например, в мозгах. :)
А уж если нагрешил - так тут сам Бог накажет тебя всем вышеперечисленным. :) Чем именно - зависит от того, как конфликт биологизируется. :) :) :)
Можно, правда, Бога обмануть и все же надеть гондон. Тогда конфликт будет проявлен в ином органе - например, в мозгах. :)
Спасибо Ольге Поповой из Самары за отзыв! Нет, Олег, мы хворать не планируем!!!
Аминь. :)
Даешь профилактику и просвещение, нет страхам и фобиям, а также манипуляциям и маркетинговым ходам с вирусами.
Даешь профилактику и просвещение, нет страхам и фобиям, а также манипуляциям и маркетинговым ходам с вирусами.
"Подсознание, особенно коллективное, с его конфликтами - вообще штука бездонная. А как с ним работать - особенно если это животные - тут еще лет двести надо подождать, пока технологии разовьются" -наличие у людей 2 сигнальной системы делает их принципиально отличными от животных, не надо ставить =
И снова я логики не вижу.
Где я "ставлю ="? Из каких моих слов вы это выудили и обобщили?
В одном месте пишут, что "люди доверчивы и склонны доверять авторитетам" (чисто животная склонность к слиянию и стадности), в другом - о, "принципиально отличны".
Отличие тут НЕпринципиально, 2 сигнальная система - это НАДСТРОЙКА, апгрейд, и ею пользоваться умеют корректно далеко не все животные, гордо именующие себя человеками.
ПС: Нет, я не нацист, не евгеник, не сепаратист, не террорист, не фашист и не сторонник концлагерей, если что. :) Просто констатирую наблюдение.
Где я "ставлю ="? Из каких моих слов вы это выудили и обобщили?
В одном месте пишут, что "люди доверчивы и склонны доверять авторитетам" (чисто животная склонность к слиянию и стадности), в другом - о, "принципиально отличны".
Отличие тут НЕпринципиально, 2 сигнальная система - это НАДСТРОЙКА, апгрейд, и ею пользоваться умеют корректно далеко не все животные, гордо именующие себя человеками.
ПС: Нет, я не нацист, не евгеник, не сепаратист, не террорист, не фашист и не сторонник концлагерей, если что. :) Просто констатирую наблюдение.
"Вот эти все Эболы и проч. пугалки, кстати, оч. сильно попахивают искусственной манипуляцией. " Сотни погибших, 9 из 10 заболевших умирают - это неправда?
И опять я вашу логику не улавливаю.
Где я сказал, что это неправда?
И как данное о том, что 9 из 10 заболевших умирают, опровергает то, что это, возможно, искусственная манипуляция?
Не говоря уже о том - вы лично проверяли, что это ТАК? Или так, по телеку увидели?
Где я сказал, что это неправда?
И как данное о том, что 9 из 10 заболевших умирают, опровергает то, что это, возможно, искусственная манипуляция?
Не говоря уже о том - вы лично проверяли, что это ТАК? Или так, по телеку увидели?
Кстати, для хворых и планирующих хворать на будущее хорошая рекомендация:
Liked by:
Кристина Полищук
Да, вломить по скайпу сложно :) Я из Самары, меня зовут Попова Ольга.
Тебе-то за что вламливать, не, тебе не надо. :)
Я б вот тому виртуалу вломил, который якобы существует, и который меня считает вожаком умалишенных. А еще лучше - напустил бы на него собственно самих умалишенных, ну, чтобы урок был.
Прямо вот жаль, что всего этого в реальности не существует. )))))
Я б вот тому виртуалу вломил, который якобы существует, и который меня считает вожаком умалишенных. А еще лучше - напустил бы на него собственно самих умалишенных, ну, чтобы урок был.
Прямо вот жаль, что всего этого в реальности не существует. )))))
В общем передергивания пошли) один конкретный пример ни о чем не говорит. Короче, умному понятно, кто прочел, действительно, потереть бы дискуссию. Посыл был: аккуратнее с телесными болезнями и манипулированием сознанием больных людей (пусть и случайным).
К кому этот был посыл, и к кому это косвенное обвинение?
Опубликование ссылки - это "манипуляция"? Т.е. заболел - все, башку можно не включать больше, можно сослаться на "хворый был, всему верил безоглядно"?
В чем лично моя неаккуратность была проявлена до сих пор? Это обвинение чем-то обосновано?
Опубликование ссылки - это "манипуляция"? Т.е. заболел - все, башку можно не включать больше, можно сослаться на "хворый был, всему верил безоглядно"?
В чем лично моя неаккуратность была проявлена до сих пор? Это обвинение чем-то обосновано?
Не пойму, вломить - по скайпу что ли? или это очницы отзыв? ))))
Не знаю, тут все анонимно же.
Да, биологизированные конфликты. Но в случае эпидемий теория Хамера к сожалению не срабатывает, не срабатывает она и при эпидемиях сибирской язвы у животных и лихорадки Эбола у людей. Зато у сектантов может сработать)) Фанатичная вера правда может защитить.
Сектанты вообще люди более счастливые, как правило. Потому что в стерильной среде вирусов меньше, в том числе и интеллектуальных. :) Любая религия - это дезинфекция ума ведь, по сути.
Про эпидемии уже обсуждали, писали, цитировали и спорили. Про животных ничего не скажу, а про Эболу только что написал уже.
Подсознание, особенно коллективное, с его конфликтами - вообще штука бездонная. А как с ним работать - особенно если это животные - тут еще лет двести надо подождать, пока технологии разовьются.
Про эпидемии уже обсуждали, писали, цитировали и спорили. Про животных ничего не скажу, а про Эболу только что написал уже.
Подсознание, особенно коллективное, с его конфликтами - вообще штука бездонная. А как с ним работать - особенно если это животные - тут еще лет двести надо подождать, пока технологии разовьются.
Олег, а почему ты пишешь слово "заражение" (про вирусы) в кавычках? Ты действительно считаешь, что подхватить вирус из внешней среды и от этого заболеть (заразиться) невозможно? Или как понимать твои кавычки?
Я действительно считаю, что, за исключением искусственного заражения (через биологическое оружие, медицинские процедуры типа переливания крови, прививок и т.п.), здоровье человека зависит от целостности его сознания намного больше, чем от окружения и его содержимого.
Вот эти все Эболы и проч. пугалки, кстати, оч. сильно попахивают искусственной манипуляцией. Точно такой же, какой был "птичий грипп" и какой является СПИД, к примеру. Кто-то колотит бабло на этом просто, а вы новости читаете и верите.
А лучше бы Ясной практико жизни занимались бы. :)
Вот эти все Эболы и проч. пугалки, кстати, оч. сильно попахивают искусственной манипуляцией. Точно такой же, какой был "птичий грипп" и какой является СПИД, к примеру. Кто-то колотит бабло на этом просто, а вы новости читаете и верите.
А лучше бы Ясной практико жизни занимались бы. :)
Next
