Бывает что ты берешь гитарку в руки и как начнешь играть?
Бывает. Гитарка вон лежит.
Ask @olegmatv
Previous
Может есть желание записать на видео как ты играешь на гитаре и поешь?) Какую-то жутко душевную песню, с эмоциями?
Нет, пока нет. Репертуар не подобрался.
Может ли тренер по волейболу например, который сам не очень круто играет, натренировать волейболисток играть очень круто, на уровне мировом? Что думаешь по поводу такого подхода? Должен ли тренер сам быть крутым волейболистом, или это как сапожник без сапог?
Все бывает. У любого чемпиона был учитель, и этот учитель необязательно сам был чемпионом. Ученик всегда может стать круче учителя, иначе бы на Земле не было гениев.
Быть чемпионом и Создавать чемпионов - это разные вещи.
Быть чемпионом и Создавать чемпионов - это разные вещи.
People you may like
За сколько денег, ты помоешь все окна в Москве?)
За какое время?
Любишь сидеть на хабре?
"Сидеть" это как?
Объясни что такое Процессинг в трёх предложениях, так как это сделал бы твой 8-летний племянник
Боюсь, мой сын понятия не имеет, что это такое. А мои три предложения совсем не будут похожи на текст восьмилетнего мальчика. Некорректный вопрос.
Взрослые определения я не раз давал в вебинарах.
Систематическое применение техник, которые без навязывания внешних суждений направляют личность к прояснению не-наилучших умственных, эмоциональных, или духовных сторон ее жизни, и таким образом к достижению увеличения осознания, способностей и свободы.
Постепенный процесс по увеличению осознания и способностей личности. Процессы общения, которые направляют внимание личности на области ее ограничений и проясняют их.
(взято у Флемминга Фанча).
Взрослые определения я не раз давал в вебинарах.
Систематическое применение техник, которые без навязывания внешних суждений направляют личность к прояснению не-наилучших умственных, эмоциональных, или духовных сторон ее жизни, и таким образом к достижению увеличения осознания, способностей и свободы.
Постепенный процесс по увеличению осознания и способностей личности. Процессы общения, которые направляют внимание личности на области ее ограничений и проясняют их.
(взято у Флемминга Фанча).
"Правда, неясно, почему ты человека тогда тут назвал клиентом в вопросе." Потому что один из процессоров, с которым я работаю, постоянно задает мне "чистые вопросы" вне сессии. И тут не ответить как-то неудобно, "спросил же". Но и отвечать напрягает. Интересно, как тогда себя вести?
Уточнить, что он пытается сейчас делать. И зачем.
А что ты сделаешь для того, чтобы твоя команда начала тебе больше доверять?
Общая реальность, ясное общение, симпатия. Открытое взаимное картирование. :)
Как ты относишься к неудачам, к-рые просходят не по твоей ответственности, напр, кто-то тебе деньги не вернул. Тебя по этому поводу колбасит? И как ты с этим спрваляешься?
Все так или иначе происходит по моей ответственности. Я ж ему денег дал, они не сами к нему приплыли. Прорабатываю, делаю выводы, стараюсь в будущем аккуратнее к этому относиться. То, что сейчас кажется неудачей, впоследствии может оказаться очень даже удачным ходом событий. Так что не все так однозначно.
Какую из книг Девида Шнарха, ты бы посоветовал прочитать первой "Близость и желание" или "Страсть и супружество"?
Страсть и супружество. Она же первая, а Близость и желание - это продолжение.
Олег, как считаешь, общение с клиентом по типу сессии (то есть, задавать чистые вопросы, копать его проблему, на которую он жалуется) в скайп-чате или любом другом (то есть, вне сессии) это нормально? Или для тебя это недопустимо?
Процессинг без контракта - это несусветная глупость, это ж очевидно. Это оговорено кодексом процессора. Правда, неясно, почему ты человека тогда тут назвал клиентом в вопросе.
Ты говорил, что твоя первая жена тебя не любила. А как это понять, что человек тебя не любит? Какие-то есть "критерии"?
Я не говорил, что она меня не любила. Она меня как раз любила, если я ее правильно понял. :) Каждый вкладывает в это понятие индивидуальный "смысл", "понимать" это не требуется, это достаточно "ощущать".
Олег, как считаешь, с чего надо начинать проработку (если брать такие уровни, как личный опыт, опыт предков, опыт прошлых жизней итд)? И еще. Вот приходит к тебе человек "зазомбированный" каким-нибудь биодекодированием, говорит, что у него проблема "в предках" и в их истории, с чего ты начнешь?
Вот как раз сижу сочиняю программу индивидуальной проработки, как я ее вижу. А вообще начинаю с чистого начала, а там ориентируюсь по обстоятельствам, у меня шаблона нет. Вот тут вверху статеечка есть http://olegmatveev.org/content/blogcategory/55/136/
Во внеземные цивилизации веришь?))
В них надо верить? :) Зачем? Я же агностик, алё.
А как относишься к "пропаганде" традиционных семейных ценностей в нашей стране? И всяких религиозных воззрений? Считаешь ли, что это важно или нет?
Пропагандировать естественное нет нужды, неестественное - смысла. Наверное, какая-то общая матрица должна быть, но я в этом плане мало верю в централизованные усилия, тем более когда этим занимается власть.
Что ты имеешь в виду под "ясно мыслить"? Что это значит для тебя?
Только что дал определение же. Какое слово в нем непонятно? :)
Олег, а что по твоему значит "украсть"? Например, ты ведешь вебинар, меня заинтересовала тема и я тоже хочу провести вебинар на эту тему, но при этом взять за основу то, что ты давал на своем. Это будет "украсть"? Интересно вообще, что ты об этом думаешь, когда твои материалы используют другие люди?
Я уже цитировал статью из ГК РФ:
5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.
Английское слово "копирайт" буквально куда более содержательно, чем русское "авторское право", т.к. в явном виде указывает, на что это право: на копирование. Если ты скопировал мой текст, мои раздатки, мои рассказы, и это можно доказать, то это нарушение. Все остальное - лишь дальнейшее развитие науки. Тем более если ты указываешь первоисточники.
Вот, к примеру, Шкала эмоций, ранее кем-то тут упомянутая - это не предмет копирайта. Иначе бы ее не было ни у Гербоди, ни у десятка других авторов, ни у меня - засудили бы. :)
Любое знание должно расти и распространяться.
5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.
Английское слово "копирайт" буквально куда более содержательно, чем русское "авторское право", т.к. в явном виде указывает, на что это право: на копирование. Если ты скопировал мой текст, мои раздатки, мои рассказы, и это можно доказать, то это нарушение. Все остальное - лишь дальнейшее развитие науки. Тем более если ты указываешь первоисточники.
Вот, к примеру, Шкала эмоций, ранее кем-то тут упомянутая - это не предмет копирайта. Иначе бы ее не было ни у Гербоди, ни у десятка других авторов, ни у меня - засудили бы. :)
Любое знание должно расти и распространяться.
Профессия коуча сейчас очень модная и кажется, в эту сферу идут все, "кому не лень". Как думаешь, быть коучем может любой?
Не любой, я полагаю. Но если ты что-то умеешь хорошо делать, ты можешь попробовать учить этому других и посмотреть, что из этого выйдет. Это нормальное желание - делиться с другими своими знаниями.
Олег, что по-твоему значит быть "умным" человеком?
Вот я как раз в теме про Ясное мышление пытаюсь с этой темой разобраться. Ясно мыслить научиться - одна из моих целей. :) Процессинг так или иначе развивает разные виды интеллекта. А определение интеллекта я давал - это способность видеть сходства, различия и тождества, и оперировать этим, выстраивая новые структуры.
Liked by:
Светлана Савицкая
Если бы ты мог оказаться сейчас где угодно, какое место ты бы выбрал?
Да мне и тут неплохо. Если бы я где-то на самом деле захотел оказаться, я бы предпринял шаги к тому, чтобы там оказаться.
Чем ты больше всего гордишься?
Собой.
О чем ты мечтаешь?
Когда? :)
"Моя личная история весьма известна." А что бы ты посоветовал сделать человеку, который оказался в такой ситуации?
Разобраться со своими имеющимися ресурсами, описать их письменно и помедитировать на тему того, где и кому все это могло бы быть полезно.
Какова по твоему мнению, должна быть идеальная рабочая атмосфера?
Не знаю, у меня лично вкусы меняются.
А у тебя был "кризис среднего возраста"? Или ты считаешь это выдумкой придуманой неудачниками -психологами?
Кризисы бывают вследствие накопленной критической массы, а критическая масса - от не принятых вовремя нужных решений. Так что возраст тут - условная вещь, средний он там или еще какой - неважно, важно уметь вовремя сделать шаг.
Liked by:
Светлана Савицкая
Next
