В гностицизме гнозис почтигается через откровение свыше, со второны трансцедентного Бога, так? То есть, получается, что не важно, кто человек- гилик или психик, если "сверху", извне, не решат осенить его знанием, а гностик, получается, сам на свой гнозис не влияет и влиять не может?
Я не согласен. Вот прочитайте прошлый мой ответ про ноль равно двум. Любое состояние, любой процесс, любая идея - она бинарна. Как там в библии - "Бездна бездну призывает". Любая мысль призывает ответ. И ваша конструкция ложна потому что она не прагматична по Джеймсу, она не полезна, она не призывает нужные нам состояния. Если "мы не можем влиять" значит мы призываем бессилие влиять и мы уже не можем ни на что повлиять )))))) Любой процесс - обоюдный - это диалектика, в книге "Кабалла Новые перспективы" об этом гениально сказал один каббалист восемнадцатого века - "Бог подобен тени моей руки". Задумайтесь какая прекрасная и страшная фраза. Мое действие, определяет действие бога ко мне, ведь он есть тень (здесь тень не в юнгианском смысле) а та конфигурация моей души как бы "заставляет" его принять ту или иную форму. Поэтому ваша идея ошибочна потому что не полезна. Из нее можно сделать два вывода - либо "я говно и меня ничто не спасет если не произойдет чудо" либо "я охуенен потому что пять лет назад меня осенил светлый лик" при чем это чувство собственной охуенности вот уже пять лет не подкрепляется ничем кроме памяти об этой осиянности. Но осиянность прошла а вместо нее осталось раздутое эго. Я видел таких в кавычках "пневматиков" для которых это средство раздуть гордыню.
Гораздо полезнее мне кажется процитированный выше каббалистический тезис. Диалектика бога и человека, бог подобен тени моей руки я яподобен тени руки Бога.
Да поймите вы главное. Все что мы можем сказать о сакральном и что не является парадоксом - ложь! )
Гораздо полезнее мне кажется процитированный выше каббалистический тезис. Диалектика бога и человека, бог подобен тени моей руки я яподобен тени руки Бога.
Да поймите вы главное. Все что мы можем сказать о сакральном и что не является парадоксом - ложь! )