#bmh

soooo begini cerita awalnya, smk kesehatan bmh ini butuh guru pengganti selama sebulan and im free for that. jd entah ya Allah meniup angin dari arah mana yg jelas angin rejeki itu menuju ke aku. aku dipanggil mod buat ngajar disini. diminta ketersediaanku. jd aku ga melamar/kasih cv gituuu. pas itu ada temen lagi kerumah aku di email. langsung aku tanya ortu gimana, they said yes, dan for not-so-proper-reason aku jg tanya temenku itu and he said yes😂
yasudaaaah mengajarlah aku disinii. menjadi tenaga pendidik di smk ini ngasih aku bnyk pengalaman baru. yg dulunya ke angkatan dibawahku aku dipanggil "mbak/kak" skrg aku dipanggil "bu/miss" , yg kemaren aku rame bgt dikelas skrg ngerasain gmn gedegnya berdiri di posisi guru pas ada murid yg rame dikelas, yg kemaren aku cium tangan guruku, skrg aku ngerasain gmn tanganku yg dicium murid2ku, yg kemaren2 lari loncat serah deh pake jeans sm running shoes skrg kudu anggun berwibawa pake rok span sm pantofel.
disini aku ngajar 3 kelas di 3 tingkat, ya kls 10-11-12 daaaan mungkin karena lingkungan yg ga terlalu kota ya, mereka justru lebih sopan gt sm guru. aku yg ngerasa sering ga dengerin guru, disana pas pelajaran guru ini bener2 diperhatikan loh. gaada ceritanya guru diacuhkan. mungkin ya karena jarang ada yg punya hape jd mereka fokus. sejauh ini aku menikmati apa yg aku lakukan sis. aku seneng bgt bs nge-blend sm murid2 yg usianya cm sekian taun dr aku selisihnya. mereka sgt sgt humble.

View more

hic what do you want me to say........
well chị chúc em vào đc Ams vì personally I still find Ams the best environment around here :3 cố hết sức nhá với môn chuyên í =)) vào phòng quên hết đi chỉ còn tờ bài làm trước mặt thoy!!
cho chuyên Anh này:
nếu nó dễ thì đừng chủ quan mà hãy làm bài 1 cách từ từ, và soát đi soát lại cho đến tận lúc em nộp bài.
Nếu nó khó thì cứ bình tĩnh, làm luôn những câu mà em làm đc chắc chắn, đánh dấu những câu không chắc, không làm đc để lúc sau quay lại =))
bài luận thì cố gắng keep it simple and coherent, quan trọng nhất là clear ý. Hết ý thì xuống dòng. 3 arguments thì mỗi argument ngắn thôi. 2 arguments thì cố gắng chi tiết, nhưng đừng quá mà thiếu dòng thừa chữ thì khổ. Không cần dùng fancy words đâu cứ IELTS-ish mà thẳng tiến thôi. Và cố gắng súc tích trong phạm vi 200-230 words nhá đừng như chị viết gần 300 từ lol =))))))))
và đừng hoảng khi đọc lời khuyên của chị hãy cứ bình tĩnh tự tin

---

và điểm quan trọng nữa này: Nếu em thấy bọn nó giở sách 30/4 hay là cái khỉ gì đấy ra phút cuối thì đừng hoảng .___. năm ngoái phòng chị bộ đôi LML BMH lôi tủ sách của các bạn í ra làm chị hoảng loạn đầu giờ zl =))) cố gắng nch với ai đó vui vẻ để cả 2 có thể thoải mái hết sức. Vào phòng thi bđ làm bài thì mới cần căng thẳng, nhớ thế nhá

---

Chúc thi tốt <3

View more

Kalo yang ini gue udah baca putusannya. Putusannya nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Plg btw kalo kalian mau baca juga, bisa di-download di situs Mahkamah Agung.

---

Gue baca putusannya cuma demi cari statement yang dijadiin meme itu. Ternyata, konteksnya ga seperti apa yang ditulis di meme. Singkat cerita:
- Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan menggugat PT Bumi Mekar Hijau telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan melakukan pembakaran dalam rangka pembukaan lahan. MLHK memberikan bukti berupa data sains.
- PT BMH menanggapi dan menolak gugatan MLHK dengan juga memberikan bukti tandingan berupa data sains. Salah satu bukti yang mereka kedepankan adalah tanah yang dibakar masih cukup subur untuk ditanami lagi.
- Pada akhirnya, MLHK gagal membuktikan bahwa PT BMH telah melakukan perbuatan melawan hukum, makanya PT BMH lolos. Hakim mempertimbangkan kegagalan pembuktian MLHK tersebut, salah satunya adalah soal tanah bakar yang ternyata masih bisa ditanam itu.

---

Karena kalo MLHK menggugat PT BMH mencemari lingkungan, kenyataannya tanahnya masih bisa ditanami tumbuhan. Berarti ga terbukti dong? Ini memang pintar-pintaran debat. Gue sendiri merasa MLHK ga cukup niat untuk menggugat PT BMH.

---

Kalo mau dibahas, ya bisa panjang. Menurut gue parameter pembuktiannya ga jelas memang, dan gue ga yakin hakim ngerti dan bisa mengolah bukti data sains yang diberikan oleh penggugat dan tergugat, apalagi hakim ga punya tim independen yang khusus mengolah bukti-bukti tersebut, mereka cuma mengandalkan saksi ahli aja.

---

Tapi kan kita lagi ngomongin meme ya. Gue melihat meme yang viral ini ya memang di-design untuk memprovokasi massa. Terbukti banyak yang kepancing sama isi meme-nya, padahal isi putusannya ga persis begitu. Meme kan cuma terdiri dari satu gambar dan 1-2 kalimat, ya ga cukuplah untuk menggambarkan satu pengadilan. Tinggal kitanya aja yang mau terima mentah-mentah atau mau kritis.

View more

Aku engga tahu apakah pernyataan dia memang seperti itu atau pernyataan beliau salah ditafsirkan baik secara sengaja maupun tidak. Hati-hati dengan pendapat publik yang digiring oleh media massa.

---

To be fair ada baiknya kita baca dulu Putusan Hakim Parlas Nababan, bisa kamu download di sini : http://putusan.mahkamahagung.go.id/putusan/downloadpdf/25921d844a41b8646bb4dd9ce308b37a/zip

---

Dalam halaman 114 putusan tersebut, lingkup kerusakan yang dibahas bukan atas lingkungan hidup dalam artian luas/umum melainkan hanya sebatas pada kerusakan atas tanah. Mungkin statement Parlas Nababan yang salah dikutip bersumber dari sana.

---

Selain itu hakim juga mempertimbangkan kerugian ekologis akibat kebakaran. Ekologis berarti sifat-sifat yang menunjukkan hubungan antara makhluk hidup dan lingkungan.

---

Sehingga seharusnya kerugian ekologis yang dimaksud tidak dapat hanya diukur dari dampak kebakaran terhadap sifat biologis tanah saja.

---

Sangat disayangkan bila hakim mengambil kesimpulan tanpa mempertimbangkan aspek ekologis lainnya.

---

Akan tetapi hal tersebut tidak bisa ditafsirkan bahwasanya hakim menyebutkan tidak terjadi kerusakan lingkungan seperti yang digambarkan di banyak meme yang akhir-akhir ini beredar.

---

http://www.hukumonline.com/berita/baca/lt56838b7424a67/hakim-tolak-gugatan-klhk-terhadap-pt-bmh
Selain itu alasan Hakim Tolak Gugatan KLHK Terhadap PT BMH juga bukan dikarenakan tidak adanya bukti kerusakan lingkungan hidup melainkan karena KLKH tidak bisa membuktikan adanya perbuatan melawan hukum (Pasal 1365 KUHPerdata), walaupun disayangkan mengapa jika gugatan tersebut menyangkut permasalahan lingkungan hidup tidak didasari oleh Strict Liability (Pasal 88 UU. No 32 Tahun 2009).

View more