¿Qué opinas de la afirmación: Si no fuera por el capitalismo, no tendrías tal tecnología o tal adelanto científico?
Que es una tontería por varios motivos.
Primero, el capitalismo no genera automáticamente por sí mismo tecnologías o adelantos científicos, tan es así que aunque prácticamente en todo el mundo los medios de producción son de propiedad privada, la teconología y el adelanto científicos no se producen de manera similar en todos los países, de modo que es obvio que hay otros factores más allá del modo de producción.
Segundo, se puede decir que "el capitalismo" como tal es una entelequia, más allá de la propiedad privada de los medios de producción, lo que hay son diversos tipos de propiedad privada y de mercado que dan resultados distintos. El capitalismo de países autoritarios, antidemocráticos, o donde la imbricación poder político-económico-religioso es estrecha, ahoga la innovación y no fomenta la ciencia. El capitalismo neoliberal deja libres enormes espacios donde no invierte por no ser inmediatamente rentable, es decir, se concentran más en la investigación aplicada que en la básica. Lo que lleva al tercer punto.
Tercero: una enorme cantidad de avances científicos y tecnológicos proceden del dinero público, no del privado, de la financiación del estado. Esa financiación pública es esencialmente socialista y contraria al capitalismo más extremo, que pretende que el estado no recaude recursos fiscales para usarlos en esos terrenos. Desde la vacuna de la polio hasta la Royal Society apoyada por el estado británico, los CDC, los grants universitarios, el LHC (y todo el CERN), la NASA, la ESA y mil instituciones y proyectos más son actividades sociales y públicas, no capitalistas. Sorpresa.
4. Los países que han intentado sustituir la propiedad privada de los medios de producción por una propiedad pública 100% también han realizado importantes avances científicos y tecnológicos, aunque de manera muy asimétrica y tan absurda como lo haría el capitalismo laissez-faire o el anarcocapitalismo. La URSS era el país que podía poner un hombre en órbita y un robot en la Luna, pero no podía producir bienes de consumo satisfactorios, ni televisores que no estallaran (y además nadie les podía reclamar como a Samsung). La ideologización es un lastre para la investigación, sea comunista o capitalista.
5. Así que las causas de la tecnología y los avances científicos son bastante más complejas que una explicación de ese patético nivel, que suena a neoliberal de bachillerato que leyó unas citas en Internet en vez de analizar en serio su realidad.
Primero, el capitalismo no genera automáticamente por sí mismo tecnologías o adelantos científicos, tan es así que aunque prácticamente en todo el mundo los medios de producción son de propiedad privada, la teconología y el adelanto científicos no se producen de manera similar en todos los países, de modo que es obvio que hay otros factores más allá del modo de producción.
Segundo, se puede decir que "el capitalismo" como tal es una entelequia, más allá de la propiedad privada de los medios de producción, lo que hay son diversos tipos de propiedad privada y de mercado que dan resultados distintos. El capitalismo de países autoritarios, antidemocráticos, o donde la imbricación poder político-económico-religioso es estrecha, ahoga la innovación y no fomenta la ciencia. El capitalismo neoliberal deja libres enormes espacios donde no invierte por no ser inmediatamente rentable, es decir, se concentran más en la investigación aplicada que en la básica. Lo que lleva al tercer punto.
Tercero: una enorme cantidad de avances científicos y tecnológicos proceden del dinero público, no del privado, de la financiación del estado. Esa financiación pública es esencialmente socialista y contraria al capitalismo más extremo, que pretende que el estado no recaude recursos fiscales para usarlos en esos terrenos. Desde la vacuna de la polio hasta la Royal Society apoyada por el estado británico, los CDC, los grants universitarios, el LHC (y todo el CERN), la NASA, la ESA y mil instituciones y proyectos más son actividades sociales y públicas, no capitalistas. Sorpresa.
4. Los países que han intentado sustituir la propiedad privada de los medios de producción por una propiedad pública 100% también han realizado importantes avances científicos y tecnológicos, aunque de manera muy asimétrica y tan absurda como lo haría el capitalismo laissez-faire o el anarcocapitalismo. La URSS era el país que podía poner un hombre en órbita y un robot en la Luna, pero no podía producir bienes de consumo satisfactorios, ni televisores que no estallaran (y además nadie les podía reclamar como a Samsung). La ideologización es un lastre para la investigación, sea comunista o capitalista.
5. Así que las causas de la tecnología y los avances científicos son bastante más complejas que una explicación de ese patético nivel, que suena a neoliberal de bachillerato que leyó unas citas en Internet en vez de analizar en serio su realidad.