Az alapjövedelem meg ez alapján nem lesz... de még egy visszafizetős módszer se ahogy látszik. És hiába a néhány gazdag, sok a szegényebb. Sőt, akiről azt hittük ismik, hogy milyen jól élnek, mert láttuk a laptopot meg 100 ezres telót a jól fenntartott házat...
de azt nem hogy mögötte elbújik egy 100 ezres havi hitel, meg részletfizetés, mert csak így tudtak házat fentartani, meg nem elavult cuccokat használni, hordani... na ők is mekkora bajba lesznek, akik így éltek, és bizony ők is sokan vannak, munka nélkül, semmire se jutja.
Én:
Igen, az mind igaz amit írtál.
Egyetlen "szépséghibája" van: a kapitalizmus valósága.
↓
Te is azt gondolod (mint sokan mások), hogy az államnak segítenie kellene a bajba jutott embereken... dehát ez, hogy segítsenek a bajba jutott embereken, nincs(!) benne a kapitalizmus működési elveiben/szabályaiban.
↓
Van olyan társadalmi rendszer, ahol az ember az első és ott az állam azonnal segítene a bajba jutottakon - azt nem kapitalizmusnak hívják.
Azt nem járja, hogy "Éljen a kapitalizmus!" (mert az a "legjobb társadalmi rendszer"), de amikor a kapitalizmus bajban van, akkor a "fújjj", a napjainkban ledegradált másik társadalmi rendszer egyik alapvető működési elvét, a "bajba kerülteken kötelessége segíteni az államnak" működési elvet hangoztatják a bajba jutottak, miközben ez nem része a kapitalizmusnak.
Szóval: maximum politikai érdekből léphet(ne) valamit Orbán, hogy ne veszítsen szavazókat a választásra, de azért biztosan nem fog pénzt adni bajba jutott embereknek, mert ez a kapitalimzmus egyik működési alapelve lenne (a segítség, támogatás, szolidaritás).
Már a vírus előtt láthattad, hogy mennyi hajléktalanja van Magyarországnak - a főleg vidéken üresen álló, jó műszaki állapotú házak száma meg többszöröse a hajléktalanok számának... ráadásul többszobás házak... miért nem vásárol meg az állam ilyen házakat és költöztet oda be szobánként egy hajláktalant és tartja el őket az önkormányzat?
Mert ez már klasszikus humanitárius és nem kapitalista cselekedet lenne.
Hát, így állunk... politika van már mindenütt és annak nyomán a keserű valóság.
Én:
Igen, az mind igaz amit írtál.
Egyetlen "szépséghibája" van: a kapitalizmus valósága.
↓
Te is azt gondolod (mint sokan mások), hogy az államnak segítenie kellene a bajba jutott embereken... dehát ez, hogy segítsenek a bajba jutott embereken, nincs(!) benne a kapitalizmus működési elveiben/szabályaiban.
↓
Van olyan társadalmi rendszer, ahol az ember az első és ott az állam azonnal segítene a bajba jutottakon - azt nem kapitalizmusnak hívják.
Azt nem járja, hogy "Éljen a kapitalizmus!" (mert az a "legjobb társadalmi rendszer"), de amikor a kapitalizmus bajban van, akkor a "fújjj", a napjainkban ledegradált másik társadalmi rendszer egyik alapvető működési elvét, a "bajba kerülteken kötelessége segíteni az államnak" működési elvet hangoztatják a bajba jutottak, miközben ez nem része a kapitalizmusnak.
Szóval: maximum politikai érdekből léphet(ne) valamit Orbán, hogy ne veszítsen szavazókat a választásra, de azért biztosan nem fog pénzt adni bajba jutott embereknek, mert ez a kapitalimzmus egyik működési alapelve lenne (a segítség, támogatás, szolidaritás).
Már a vírus előtt láthattad, hogy mennyi hajléktalanja van Magyarországnak - a főleg vidéken üresen álló, jó műszaki állapotú házak száma meg többszöröse a hajléktalanok számának... ráadásul többszobás házak... miért nem vásárol meg az állam ilyen házakat és költöztet oda be szobánként egy hajláktalant és tartja el őket az önkormányzat?
Mert ez már klasszikus humanitárius és nem kapitalista cselekedet lenne.
Hát, így állunk... politika van már mindenütt és annak nyomán a keserű valóság.
Liked by:
Andi_0730
Nikolett
†.Never.Back.Down.†
Esztu
+12 answers in: “Hülye kérdés: Rohadt sokan kezdenek bajba lenni anyagilag. Lehetetlen lenne ha a kormány azt mondaná, hogy itt van 5 hónapra, havi 100 ezer forint/család, ami felvehető, de 2022-től részletekben vissza kell fizetni? Kapna mindenki vmi papírt, amit kitöltve visszaküld ha igényli, és majd 22-től fizet”
