"Az amerikaiak közel egyharmada módosítaná a gyermekei génjeit, ha az okosabbá teszi őket.
Az emberi génszerkesztés hatalmas lehetőségeket kínál a betegségek megelőzésére, ám az emberek véleménye megoszlik, különösen, ha a fizikai jellemzők, mint például a szemszín vagy az intelligencia módosításáról van szó."

---

"A génszerkesztés az emberi képességek potenciális javítására is alkalmas.
A lehetetlent Ho Csien-kuj kínai biológus váltotta valóra, amikor 2018-ban bejelentette, hogy sikeresen módosította két embrió DNS-ét, hogy immunissá tegye őket a HIV ellen.
Ho Csien-kuj a CCR5 génre összpontosított, amelynek az egyik változata védelmet nyújt a HIV-fertőzés ellen.
Míg Ho kísérlete számos tudományos kritikát kapott (és számára három év börtönbüntetést eredményezett), kísérletei rávilágítottak arra, hogy a génszerkesztés valóban képes megváltoztatni az emberi evolúció irányát."

---

"Miért várjunk 100 ezer évet arra, hogy a természetes kiválasztódás elvégezze a dolgát?
Néhány száz dollárnyi vegyszerért 10 perc alatt orvosolhatjuk a problémát – tette fel a költői kérdést Antonio Regalado, az MIT Technology Review írója."

---

"A CRISPR révén lehetőség nyílik olyan genetikai mutációk terjedésére, amelyek ellenállást biztosítanak a betegségekkel, például a cukor-, a szívbetegséggel vagy az Alzheimer-kórral szemben."

---

"A jövőbeli genetikai módosítások azonban nemcsak embriókban, hanem felnőttekben is alkalmazhatók lehetnek"

---

(Forrás: https://mandiner.hu/makronom/2024/09/az-amerikaiak-kozel-egyharmada-modositana-a-gyermekei-genjeit-ha-az-okosabba-teszi-oket)

View more

Fiatalabb koromban számtalan ilyen helyzetbn volt részem... mentünk a barátoknak, rokonoknak segíteni pl. házépítésben, házkörüli munkákban stb.

---

Bár mindig úgy indultunk neki, hogy semmilyen fizetést/pénzt nem kapunk, de menet közben mindig az derült ki, hogy egy lagziban nem lehet annyit enni, sütizni és inni, mint egy ilyen közös munka eseményen, azaz: nagyon is jól jártunk a "fizetséggel".

---

A kérdésedben írt helyzetben a kulturáltság a legfontosabb mérce, azaz: tudni kell viselkedni, empatikusnak lenni és el kell fogadni a pénzt a saját meggyőződésem ellenére, ha az el nem fogadással megsérteném/megbántanám a pénzt adót - nem kell és nem helyes mindig az "ént", az egót előtérbe nyomni, hogy nekem mi a jó, mit akarok én, nem hátrány, ha időnként megértjük a másik embert is, empatikusak vagyunk és olyan dolgokat is teszünk, ami nekünk esetleg nem kellemes, netán hátrányos, de ezzel egy másik embernek jót teszünk, jót okozunk.

View more

Nem tudom.

---

Ezzel a névvel csak pár napja találkoztam az Ask-on is és az én fiókomban is (mert kérdezett tőlem).

---

A podcast-os vitát nem vállaltam vele (ha egyáltalán komoly volt az a felkérés, bár ezt sem hiszem), ennek azonban biztonsági okai és technikai okai voltak.

---

A biztonsági okok:
Tételezzük fel, hogy hangkommunikáció lett volna csak, mint a rádiókban... egy Mesterséges Intelligenciával felvetethette volna a hangomat és utána törvényellenes célokra felhasználhatta volna - ez a lehetőség elég ok önmagában is, hogy egy ismeretlennel ne bocsátkozzak vitába az interneten hangban vagy videóban.
Előbb-utóbb tudtam volna bizonyítani, hogy manipulálták a hangomat, de addig meghurcoltak volna és ebből nem kérek.

---

A technikai okok:
A podcast-ot valahová "fel kell tenni" az internetre, pl. egy honlapra stb., ahol bárki meghallgathatja/megnézheti.
Ha neki van ilyen honlapja vagy valaki másnak a honlapjára akarta feltenni/felvetetni, adódik a kérdés: technikailag hogyan?
↓
Valamilyen elérhetőségemet (pl. e-mail stb.) meg kellett volna adnom, amin keresztül eljut a honlapra a podcast felvétel(em), illetve előtte eljut hozzám az ő kérdése, amire válaszolok/vitázok.
↓
Arról meg ne is beszéljünk, ha élő adás lett volna, amiről a honlap készít felvételt és ezt a felvételt a későbbiekben bárki, bármikor megnézheti ott, ahhoz műszaki kapcsolati adatokat kellett volna megadnom, illetve (és ez a legfontosabb): személyes adatokat, hogy hozzájárulok az interneten a nyilvános megjelenéshez az adott honlapon.

---

Ez a két ok bőven elég arra, hogy ne vállaljak vele podcast-ot.

---

Ugyanakkor vannak az Ask-on olyanok, akikkel ez vállalható lenne, mert az ask-os válaszaik és "előéletük" alapján okkal lehet abban bízni, hogy a tudomásukra jutott személyes adatokat nem használnák rossz élokra, pl.:
@Sophrones @hipotetikus @RaelSpirit @bernathzsoci @picyandee @simon_bogi28 @MenyusYoutube @MatyiZeltner és még vannak mások is, csak nem akartam hosszúra nyújtani a listát.

View more