@PolinaLoza

Полина Илинет

Ask @PolinaLoza

Sort by:

LatestTop

Previous

Добрый день, у Вас бывают такие моменты неловкого молчания в разговорах, как правило по телефону, стремясь заполнить которые Вы говорите глупости? Как с этим бороться?

бывает, я говорю глупости даже не пытаясь заполнить паузы :) но, конечно, иногда и как вы описали.
у меня обычно такое происходит не с близкими людьми. с близкими можно и помолчать. стремление заполнить паузы часто возникает от желания каким-то быть, как-то развеселить, разрядить обстановку и от убеждения "надо же что-то говорить".
бороться с чем? с паузами, неловкостью или с тем, что говорите глупости?
1. паузы. чего б не помолчать, раз уж молчится. но можно и наловчиться в том, чтобы пауз не было. ловко, заполняя их анекдотами, историями, энциклопедическими знаниями, песнями и стихами :) . практиковать. шаг за шагом преодолевать страх сказать глупость.

2. неловкость. не бояться сказанной глупости. и, возможно, иногда даже признать сказанную глупость. уменьшается за счёт 1, из-за уменьшения боязни её испытывать. чем больше расслабленности, тем меньше зажатости, неловкости и боязни.
3. глупость. уменьшается за счёт 1 и 2.
но перед прорабатыванием пунктов, было бы хорошо посмотреть, а что делает 1, 2, 3 проблемой? почему это для меня проблема? возможно, решение будет лежать даже в другой плоскости, нежели те, которые мы тут немного рассмотрели.
а теперь послушаем мнение шекспира:
совсем не знак бездушья молчаливость. гремит лишь то, что пусто изнутри.

View more

Как любитель ягодного чая уточню, что под мудаком скрывается эгоцентрист :) Эгоцентрист, надевший маску хорошего человека, не понимает, что есть хорошо для "нормальных людей". Ой, малиновый чай остыл! Мне пора! Спасибо ^_^

судя по сказанному вами ранее, я сомневаюсь, что любитель ягодного чая не понимает, что хорошо для "нормальных людей". особенно, если этих людей не рассматривать как некую безликую массу, а подразумевать вполне конкретных людей из окружения. думаю, вы лукавите и даже слегка бравируете своим эгоцентризмом.
приятного вам чаепития. я люблю малиновый, но сейчас пью чай с облепихой :)

Related users

Что ты думаешь о проекте «Дом 2»?

а он ещё существует? удивительно, если да. что я думаю? нууу, это долгий проект, наверняка принёсший известность многим его участникам.
я, кстати, раньше сама его смотрела. не то, чтоб он мне сильно нравился, но чужая личная жизнь притягательна.
мне кажется сейчас какая-то мода на то, чтобы НЕ смотреть этот проект или всячески отрицать факт его смотрения. или каждый раз смотреть и плеваться. так или иначе, чтоб сказать о чём-то "гадость" или "прелесть", нужно про это что-то хоть что-то да знать. а проекту от этого только плюс. ему сгодятся любые оценки, со знаком плюс и минус. главное чтоб их было побольше.
ещё, как мне кажется, этот проект - колыбель становления известности ксении собчак. вспомнила отрывок из пелевина:
Ксю Баба, ровесница тысячелетия – прожила невероятно долгую и удивительно насыщенную жизнь. Она прошла сквозь горнила корпоративов и революций, разочаровалась в земных путях, а затем много лет медитировала в лучших пещерах Гималаев и Тибета, где обрела запредельную мудрость, которой делится теперь со зрителем. Одна мудрость в час!
))))

View more

Что ты думаешь о проекте Дом 2

Возможно ли перестать быть мудаком, если тебе это нравится? Быть мудаком просто и легко, но социум давит и хочет изменений в лучшую сторону. Что важнее для меня? Стакан ягодного чая.

зачем переставать делать то, что нравится? да и так ли уж нравится? социум давит же, когда ты мудак. а это уже не нравится. сложно одновременно всем угодить. нужно либо искать компромисс, либо занять крайнюю позицию мудак/не мудак. либо скрыть мудака за маской приличного чела. ну и если для тебя важнее стакан ягодного чая, то откуда такие малосущественные вопросы? ;)
вот что я ещё подумала. слово "мудак" - имеет определённую эмоциональную окраску. и если не кривить душой, то она явно не положительная. называя себя этим словом, ты точно доволен быть им и хочешь продолжать быть им? и, кстати, когда ты им стал? и точно ли под ним не прячется что-то не реализованное и неудовлетворённое, накрытое этим успокоительным словом "мудак"?
зы. в тексте было использовано слово "мудак" аж 7 раз. каково, а!? :))

View more

блин изза этой идиотической украины могут забрать в чертову армия а потом на АТО.уже несколько месяцев трясет от страха.еслибы были техники чтобы уйти от гребаного призыва. _(((((((

охохо...
техники вроде есть. НО, внимание, возможно не все они правомерны. да и любое решение может вызвать недовольство человека с противоположным взглядом на то, что нужно и как правильно. и так, техники:
1. техника "мздоимство" или "я - инвалид. вот справка"
2. техника "разрывание призывного листа"
3. техника "активная гражданская позиция" с привлечением общественности. правда после этого будет трудно перейти на противоположную сторону сторонников АТО.
4. техника "дурачок" или "заяц". ничего не видел, ничего не знаю, меня нет дома.
5. поинтересоваться какие техники применяют другие.
про страх. можно попробовать его уменьшить тем, что, хорошенько его исследовав, сделать то, что можешь сделать и принять то, что не в силах сделать. тут нужно ясно для себя понять границы своих возможностей.

Какой наиболее работающий путь для того, чтобы стать человеком достойным, если я уже давно каким-то мудаком унылым по отношению к другим людям являюсь, и как-то тяжело найти в себе ресурс, чтобы начать меняться и возможно ли это вообще, измениться?

Измениться, конечно, возможно. Не понятно что подразумевается под "быть достойным". По сравнению с другими всегда можно найти то, в чем можно им проиграть. И стать достойным Чего?
Т.е. первое - определить для себя что значит быть человеком достойным. Что для тебя важно, интересно, и почему.
С другой стороны, это можно расценивать не как пройгрыш, а как свои особенности, которые можно либо принять и оставить как есть, либо попытаться изменить.
Абсолютных не мудаков и абсолютных мудаков не бывает.
Поищи в чем и когда ты чувствовал себя достойным. К чему ты способен, что у тебя лучше всего получалось. Наверняка твоя жизнь состояла не только из одних негативных моментов.
Нужно увидеть не только свои минусы, но и плюсы.
Сравнивать себя с другими - это неизбежно, но главное определить чего ты сам хочешь достичь. Не чтобы показать другим, а сам для себя.
Выбрать цель. разбить путь на шаги, и постепенно двигаться к ней шаг за шагом. И постоянно продвигаясь к цели, быть внимательным к тому актуальна ли цель или нет.

View more

Лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал?

Да по-разному бывает. В целом да. Если очень чего-то хочется, лучше сделать все возможное ( в рамках не причинения вреда себе и другим), и даже если не получится, все равно будет спокойнее, ведь ты сделал все, что мог.
А еще можно посмотреть откуда растут ноги у этого желания.
"Я всегда с наслаждением поддавался искушениям; надеюсь, что и далее буду продолжать это делать, потому что, если искушение пришло, значит, во мне есть пустое место для его появления. Мне кажется, что с этим нужно не столько бороться (потому что борьбой ты только придаешь ему силу), сколько ясно увидеть – откуда оно взялось, что на самом деле значит, и чего тебе на самом деле хочется. Подавлять в себе искушение – значит, пытаться срубить куст, оставляя его корни. Он просто вырастет вновь."
Борис Гребенщиков

-я пока не хочу детей.и не хочу париться о том,что должна...?-интересная тенденция,которую наблюдаю уже не в первый раз:как только девушка начинает заниматься духовными практиками или чем-то в этом духе,так все-детей не хочу).но это только мое наблюдение.резонирует ли это с твоими наблюдениями?

не резонирует. знаю многих духовных барышень, мечтающих о детях, родивших. и некоторых кто не в теме, а детей не хочет. это не особо связано с духовностью. при том что мы еще не прояснили вопрос что есть духовность для вас и для меня.
мне месяц назад в аске задавали подобный вопрос о детях. вот что я тогда ответила: "да мне тож пока чета не хочется детей. и вообще никогда с детства не понимала девочек, мечтающих о свадьбе и детях. у меня таких мыслей вообще не было. это даже для меня странно. изредка на часок может возникнуть такое желание, и снова исчезает."
так что как видите, я с детства такая "странная".

Какие половые члены тебя привлекают?

меня как-то сами по себе члены не привлекают...и нет у меня классификации членов. Оо
я на человека смотрю, нравится ли мне он, его личность, интересно ли с ним, хочется ли его.
еще можно ответить так: тот, который способен произвести действие. т.е здоровый, дееспособный :)

Зачем вообще (на твой взгляд) нужно иметь детей /заводить/рожать/беременеть/заниматься воспроизводством)? Зачем женщине думать о потомстве? а вроде бы (как бытует мнение) нужно планировать, как минимум думать о том, как ты его родишь и в каких условиях начнешь кормить/растить и т.п...

Я думаю люди хотят детей, чтобы продолжить себя в них. Вот умрут они и что останется? А так останутся их гены в детях, в продолжении фамилии, рода. вообще это очень сильная био программа.
Также они хотят испытать еще какое-то счастье, связанное с рождением и воспитанием детей. Люди всегда ищут счастья, вот и в данном случае именно такое.
Зачем женщине думать о потомстве? - вопрос неверно поставлен, мне думается. Что значит "зачем думать"? ты либо думаешь о потомстве (такие мысли приходят в твою голову) либо нет. Тут может возникнуть общественное: НАДО думать о потомстве, потому что я женщина, мне уже стока-то лет. Но опять же нужно честно взглянуть в себя: а я сама этого хочу? а мне самой зачем об этом думать? для чего? что может дать мне ребенок? и чего в моей жизни не будет, если не будет ребенка? и чего не станет, если я его заведу?
"нужно планировать, как минимум думать о том, как ты его родишь и в каких условиях начнешь кормить/растить и т.п.." - ну если уверенно решишь, что хочешь ребенка и твой мужчина тоже, то тогда и займешься обдумыванием.
я пока не хочу детей. и не хочу париться о том, что должна, но не хочу)))) не хочу форсировать это. зачем?
но я оставляю этот вопрос открытым для изменений. возможно, я завтра встану и почувствую: вот, я хочу! тогда подумаю об этом :)
проблема не в наличие или отсутствии чего-то, а в том, что ты начинаешь париться о том, что чего-то нет, а надо бы. или что-то есть, а не надо бы.
а насчет счастья в детях. да, оно там есть. также как и несчастье. беспокойства, переживания, проблемы. впрочем, это так во всем. где плюс, там и минус. я для себя не вижу смысла жизни в детях, в том, чтобы продолжиться. а кто-то видит. каждому своё.
это личное решение. тут нельзя давать какие-то советы.

View more

О психосоматике не помню постила или нет, ты. Но что ты думаешь об этом? В смысле: считаешь ли б, что можно обойтись без традиц.медицины и все вылечивать с помощью просто настроя, изменения мыслей и тому подобными вещами?

конечно, психосоматика имеет место быть. и почти во всех болезнях есть большая доля психологических причин. и проработав психологическую составляющую, болезнь может ослабиться или совсем уйти. НО.
болезнь - это когда какой-то недуг (дисбаланс) уже перешел в физическое тело. Поэтому лечить болезнь нужно комплексно: лекарствами (химическими или природными), питанием, образом жизни, работой с эмоциями и психологической составляющей болезни), физическими упражнениями и методами (ванны, гимнастика, йога, пение мантр и т.д...)))
есть люди очень внушабельные, у них и плацебо срабатывает.
я придерживаюсь подхода Аюрведы, где болезнь рассматривается в целом. и дисбаланс связан не только с каким-то одним органом, а со всем организмом. и исправив этот дисбаланс, организм исцеляется. и лучший подход - комплексный.

View more

Полина, после прохождения службы в горячей точке снятся взрывы, погибшие ребята, можно ли как-то помочь самому себе эти воспоминания проработать?

Можно попробовать выписать конкретные эпизоды и все мысли, чувства, телесные ощущения в нем. Или сделать самому себе ПЭАТ. Главное тут перероживать.
Но в таком случае очень сложно и опасно самому себе пытаться помочь. при проработке могут полезть такие вещи, такие заряды, что может ТАК накрыть, не выберешься. может стать намного хуже.
это как работать на большой высоте или заниматься скалолазанием без страховки. если начнешь падать, ничто не спасет, нет запасного спасительного варианта. или это как делать операцию на сердце самому себе...
хороший ведущий (процессор) - это твоя страховка. даже если тебя очень накроет и полезет чернуха, какие-то страшные болезненные переживания, он знает что делать, какую технику применить, какой вопрос задать, куда направить внимание и т.д.
В общем в таких непростых случаях опасно рекомендовать самопроработку. лучше найти ведущего и проработать. Это будет и быстрее и эффективнее и безопаснее. Даже если у вас есть опыт в самопроработке, такие вещи не рекомендуется прорабатывать одному.

View more

-О чем был твой последний спор? -во сне сегодня спорили с мамой, бабушкой, тетей. да так, что искры летели. кажется за жизнь что-то) ) Ого, это повод для проработки))))))))))))))))

это повод для проработки Тому, кто говорит, что это повод для проработки)))))))) Меня это не беспокоит. Тем более, что я там всех победила, кинув картофельное пюре в тетю и спрятавшись в туалете :D

А что такое любовь?

мне очень сложно сформулировать ответ на этот вопрос.
проявления любви для меня это: обнимашки, целовашки и что-то очень душевное, глубокое, близость родных душ, открытость, естественность... умение преодолевать трудности отношений для меня тоже проявления любви...
...однажды, я делала себе "гностический интенсив" на тему "что такое любовь", попеременно выгружая чем любовь является и чем она не является. в итоге всё схлопнулось и осталось переживание: любовь - это ... любовь. интуитивное понимание этого чувства, которое сложно облечь в какие-то слова. подобно тому, что мёд - это мёд. кто не пробовал мёда, всё равно меня не поймёт. вот винни-пух меня наверняка поймёт. :)) да, мёд сладкий, тягучий. но не карамель и не сахар. а если ты однажды попробовал мёд, то какой смысл его описывать? ну и я не могу наверняка знать как чувствует мёд кто-то другой. возможно как-то иначе. но тот кто его чувствовал, уже не нуждается в объяснении.

View more

http://top.thepo.st/142332/Kajdyiy-den-obschayas-s-raznyimi-lyudmi-udivlyaeshsya-tomu-chto-samyie-dostoynyie-iz-nih-odinoki

«Каждый день, общаясь с разными людьми, удивляешься тому, что самые достойные из них – одиноки. Их отличает харизма, приятная внешность, живой аналитический ум, хорошее воспитание и манеры, за которыми всегда спрятан сильный взгляд, в котором едва просматривается небольшая грусть." - хорошее такое одеяльце, которым можно прикрыть свое одиночество. Типа я одинокая/кий, но я такой классный и именно поэтому я одинокий.
Эх..."Им чужды стереотипы современного общества, им невозможно навязать чужое мнение." - сумневаюсь. априори любое мнение Чужое, т.к рождаемся мы вообще без каких-то мнений, а все мнения приобритаем от кого-то, из общества.
Будучи воспитанным волками, а не человеками, вы будете "волком", а не человеком. Мы обусловлены тем, что нас окружает.
Иное дело сличать общественные установки с внутренними ощущениями. Если вам хорошо с этими установками, какими бы социально одобренными большинством, классическими они ни были, то какая разница?
бунт против общества - это так по-детски
" Это «спокойно» означает, что рядом человек, который не предаст. Человек, которому ты безгранично веришь, доверяешь и в котором уверен на все 200%." - да разве можно в чем-то быть уверенным хотя бы на 100%? а тут аж 200. Всякое в жизни бывает.
И вот это "быть уверенным в челе, чел, который не предаст" - это откуда взялось? не из тех ли же представлений, общественных взглядов и мечт?...
"Даже самые сильные люди бесконечно стремятся обрести уверенность, что их любят...» - ну и чем они тогда отличаются от обычных людей? всё то же самое

View more

Да, я может быть не правильно вопрос задал, значение агностицизм я посмотрел, не могу понять, агностик может допустить, что в определённый момент его жизни высшая сила ему может помочь?

VEGA999’s Profile PhotoKasperskiy
когда чел говорит, что вот вчера вечером ему помогла высшая сила, то это скорее способ интерпретировать случившееся. а делать это каждый может по разному. агностик он или нет. такое вот утверждение вызывает вполне закономерные вопросы. как ты знаешь, что это именно высшая сила, а не стечение обстоятельств? и что для тебя высшая сила? чем она отличается от остального? и т.п. ответы на эти вопросы могут прояснить насколько он true-агностик. вдруг в его ответах кроется опора на какие-нить религиозные догмы или он пытается доказать "помощь высшей силы", основываясь на субъективном опыте?! :)
ведь как там написано в википедии "отрицается возможность доказательства или опровержения идей и утверждений, основанных полностью на субъективных посылках"
ну и я не настолько спец (даже совсем не спец), чтобы знать, что ответит на этот вопрос некий условно правильный агностик.

View more

Next

Language: English