Mars.
Őszinte leszek, kicsit utána kellett néznem ennek, hogy válaszolhassak.
Szóval, kapásból a Vénuszon a légköri nyomás, a Földi légnyomás 92x-ese! A Marson jobb a helyzet, mondjuk ott meg pont, hogy kisebb, de nem olyan vészes az eltérés, mint a Vénuszon.
Továbbá eddigi vizsgálatok alapján a Mars talaja alkalmas lehet életre, még a Vénuszon olyan forróság uralkodik [460°C feletti], hogyha volt is valami víz ott, már rég elpárolgott. A Mars légköre legalább nyomokban tartalmaz oxigént, a Vénuszé nem.
...Ééés még biztos lehet mondani még érveket a Mars mellett. Erről majd még olvasgatok, köszönöm a témát!
Szerintem jelenleg a földön sincs értelme :D
Egyiken se, mert mindkettő pusztulásra lenne ítélve, amint rálépünk.
Amúgy most tényleg. Egyik bolygó se túl barátságos az emberre nézve, nagyon komoly "üvegházakat" kéne rajtuk kialakítani, hogy egyáltalán megmaradjunk bármelyiken. Ehhez mi még "kicsik" vagyunk.
Elvileg a Mars a legalkalmasabb az életre
Ha jól válogatják össze a résztvevőket akkor én a Napra szavazok
Bro... a Vénuszon NEM lehet kolóniát építeni... mérgező kén esővel van borítva a nap nagy részében... Szarból nem lehet várat építeni :D A forgási sebessége se valami izmos, mert ott 1 nap az 116 földi nap... szóval (kb) harmad év mire az a szerencsétlen megfordul :D
Egyiken se maradnának életben, szóval... 🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️
Sehol, földön se.
Ennek az egyenletnek rendkívül sok változója játszik a megválaszolásához, de összességében a gazdasági érdek fogja meghatározni azt.
Eleve az kérdéses, hogy miért lenne értelme kolóniát alapítani az adott bolygón? Rendelkezik olyan bányászható nyersanyaggal, vagy olyan ökológiai tulajdonságokkal, amiből az emberi körülmények megvalósítása mellett profittal jönne ki egy ilyen beruházás?
Úgy vélem én magam nem rendelkezem elegendő tudással ahhoz, hogy elfogadható választ adhassak erre a kérdésre.
Az emberiségnek már kipusztulnia kéne nem még egy bolygót kinyírni...