@PrinceHelg

Хельг.

Ask @PrinceHelg

Sort by:

LatestTop

В глазах вся правда. Умеешь читать по глазам?

По глазам, рунам, картам, линиям на ладонях, тесту Люшера, бараньей лопатке, Сонди и звёздам.
Всё, что угодно, лишь бы в непосредственный диалог не вступать и не выскакивать из волшебной матрицы собственных проекций в личные отношения.

Как бы вы отнеслись если бы ваш партнер был блоггером? Смогли бы жить с человеком который снимает каждый свой шаг на камеру и не имеет ничего личного?

Нет, с тем, кто всё транслирует в сеть и даже с тем, кто просто не имеет понятия интимности — не смог бы.
Даже стремление рассказывать _всё на свете_ друзяшкам, не имея способности удержать какие-то содержания в себе, бесконечно расплескиваясь, мне было бы непонятно в поведении того, с кем я настолько близок.
Всё-таки любимый человек, как и лучший друг, это очень близкие и исключительные отношения, в которых ты уязвим и открыт. В рамках моего мировоззрения, это пространство не может и не должно становиться контентом. Мне кажется, что это стремление все выставить напоказ — в целом сомнительная штука. Эксгибиционизм какой-то.
Но, стоит признать, я бы изначально не зашёл в достаточно близкие отношения с тем, кто склонен к подобному. Я сам испытываю потребность хранить свои и чужие тайны, относиться бережно к границам, медленно сдвигая собственные, и вообще сохранять герметичность личных отношений, своей территории (как в физическом, так и в ментальном смысле). Так что мы бы просто не оказались в романтических отношениях с носителем радикально иных взглядов.
С другой стороны, блоггер блоггеру — рознь.
Если человек ведёт блог, посвященный своей работе, хобби, вообще творит что-то в таком формате, не вовлекая всех и всё в это, не превращая личные отношения [или лично меня] в контент, то никакой проблемы не вижу. Свобода одного человека ограничена свободой другого и покуда такая деятельность не посягает на мою свободу и мои рамки — любой, в том числе возлюбленный, волен делать всё, что пожелает со своей свободой и жизнью.

View more

"Сон в летнюю ночь" театра Глобус. Это один из моих любимых театров в Лондоне. Живете в ЮК?

О! Нет, но в моем городе есть возможность смотреть TheatreHD на большом экране, а они часто показывают постановки Глобуса. Кроме шекспировских пьес, я в свое время безумно влюбился в их постановку "Доктора Фауста" Марло, к слову.)
А Вы бывали на живых выступлениях? Поделитесь впечатлениями?

Related users

тебе когда-нибудь снились вещие сны?

А неком буквальном волшебном понимании, пожалуй нет.
Однако какой-никакой [более, чем десятилетний] опыт работы в направлении глубинной психологии, собственный сновидческий опыт, большое количество сновидческого материала других людей, с которым удалось соприкоснуться, позволяет извлекать некоторую информацию из собственных сновидений, интерпретировать и выстраивать отношения с бессознательным.
В наивном понимании это можно счесть чем-то близким к вещим снам и даже при желании надурить себя или других — назвать так. На деле же — опыт анализа и нескончаемых попыток понимания более глубинных слоев психического, изучение символического языка личного и коллективного бессознательного. И обретение связи.
Так что вещают, вещают..)

+ 1 💬 message

read all

Я конечно не Ленин, но революцию устроить хочу

Я очень надеялся, что "..но броневик — это моя грибница", "...но волна" или хотя бы прямолинейно "..но гриб", но увы... Курехина здесь не ценят так, как ценю его я.

Вы читали сонеты Уильяма Шекспира? Ваш любимый?

DanielleAndreevna’s Profile Photoᴰᵒᶜᵗᵉᵘʳ ᵈᵉ ᴾᵉˢᵗᵉ ᴅᴀɴɪ ᴇʟʟᴇ
О, я так любил Шекспира лет в 15.
Сонеты любил всегда особенно, но и его пьесы прекрасны. Что забавно, постановки меня привлекают гораздо меньше, чем самостоятельное чтение пьес. По-настоящему понравились только постановки "Кориолан" с Хиддлстоном в главной роли и "Сон в летнюю ночь" театра Глобус. Но "Сон..." вообще моя любимейшая пьеса, сказать по правде.
Что касается сонетов...)
Пусть будет этот:
A woman’s face with nature’s own hand painted
Hast thou, the master-mistress of my passion;
A woman’s gentle heart, but not acquainted
With shifting change as is false women’s fashion;
An eye more bright than theirs, less false in rolling,
Gilding the object whereupon it gazeth;
A man in hue, all hues in his controlling,
Which steals men’s eyes and women’s souls amazeth.
And for a woman wert thou first created,
Till nature as she wrought thee fell a-doting,
And by addition me of thee defeated
By adding one thing to my purpose nothing.
But since she pricked thee out for women's pleasure,
Mine be thy love and thy love’s use their treasure.

View more

Что нужно кроме любви к детям, чтоб стать хорошим родителем? Ваше мнение, опыт🙃

nonstop80’s Profile PhotoKristen
"Лучшая психотерапия детей — это психотерапия их родителей за несколько лет до свадьбы" — как однажды сказал один из моих преподавателей.
В целом, зрелость психологическая, готовность, финансовая устойчивость и достаточно здоровые отношения в родительской паре — вот, что хотелось бы обнаруживать в семьях, решившихся завести детей.
И понимание того, что идеальными родителями никому не стать, да и нет необходимости в этом, но есть прекрасная возможность быть "достаточно хорошими", честными и любящими.
Поэтому ещё — отказ от погони за идеальным образом [семьи, родителя, ребенка].

Мы души, запертые в своём теле. И это тело часто нас ограничивает. У вас так? Или как у вас?

Как всякий недоинтеллектуал [не в смысле "умный", а в смысле "умничающий"], живущий исключительно в голове, я был склонен в лучшем случае к телесному аспекту относиться пренебрежительно и безразлично, игнорируя это измерение бытия, а в худшем — негативно, как к ограничению, проблеме, тюрьме, чему-то только отнимающему время и энергию, которые стоило бы направить на _действительно важные и интересные_ задачи вроде высокоинтеллектуальных терзаний, фаустовской скуки и построения красивых концепций.
И если быть до конца честным, моя внутренняя иерархия до сих пор примерно такова: духовный и душевный миры, пространство идей и концепций, ума и чувства имеют гораздо больший приоритет, стоят значительно выше, чем мир телесный, материальный, земной. В сущности, нельзя пойти против собственной природы и перестать быть тем, что ты есть.
Но есть пространство для расширения и усложнения.
Для меня расширением и усложнением стало [продолжает являться] выстраивание отношений с телесным уровнем существования. Оказывается, если самому не делать из тела и материального бытия уровня противника, если позволить себе найти место и для него, то оно становится источником энергии, другом и сообщником на пути к тому, что является ценными и важными задачами.
Это тоже про цельность. У нас есть все функции: интуиция, мышление, чувство и ощущение. Мы не можем пренебречь чем-то одним, таким образом мы утрачиваем цельность, почти добровольно лишая себя своего рода органов, возможностей.
Так что больше я не считаю тело ограничением, я считаю его ещё одной полноценной частью, которая возможности предоставляет, поскольку лишь оно связывает нас с материальной реальностью, становится своего рода проводником к другим людям (например, даже отвечаю на этот вопрос, общаюсь, работаю я не без значимого участия тела).
Даже если человек на мой взгляд существо психическое и духовное в первую очередь, а не телесное.
[ Может быть мы души, воплощённые и реализовывающиеся посредством тела? Хм... ]

View more

Мы души запертые в своём теле
И это тело часто нас ограничивает 

У вас так
Или

перечисли 10 вещей которые обязательно должны быть среди черт характера вашего партнера.

inco0gnito’s Profile Photoa ♡
Понятия не имею.
Недавно пытался всерьёз поразмышлять о так называемых ред и грин флагах и, если не доходить до очевидного (вроде склонности к насuлuю среди красных флагов и общей адекватности в числе зелёных), то ничего не рождается.
Сферически в вакууме мне могут казаться классными или неприятными те или иные черты, однако в общем узоре личности как привлекательные могут исказиться в уродства, так и условно отталкивающие подсветиться как нечто привлекательное.
Опять же одно дело отдельный человек сам по себе, другое дело — в любого рода отношениях со мной. Тут уже двое возникают и работают не черты сами по себе, а их сочетание в реакциях с моими... Ой-вэй...

А почему умные люди часто стараются маскироваться под середнячков?

do6g’s Profile Photochacun
Чтобы не выделяться, чтобы спросу было меньше, вследствие столкновения с непринятием и разного рода оценками.
Неадекватная среда, где нельзя быть умнее учителя, начальника, условного родителя. И прочее, прочее.. Столкновение с любого негативными последствиями демонстрации отличия, короче.
На самом деле, теоретически я понимаю, что такое может происходить по многим причинам, но в рамках своего не могу припомнить ситуаций в которых человек скрывал бы свой ум. По крайней мере, вырос и нахожусь в той среде, где интеллект — безусловно положительное качество и скорее поощряется и подчеркивается, чем осуждается и скрывается.
В общем, с тем, что скрывают "часто" я субъективно не согласен.
Чаще сталкивался со стремлением казаться или быть выше среднего, не оказаться посредственностью, чем наоборот.)
А ещё я задумался о том, что значит быть "среднячком". Это же очень сильно зависит от среды. Средний по группе? Смотря что за группа: одно дело быть среднячком в среде условных академиков и интеллектуалов, специалистов. Другое — в среде негативно маргинальной, где "умность" ценностью не считается и может быть осмеяна, как нечто чуждое. Очень разные "среднячки" тут могут быть. И очень разный уровень скрывать или демонстрировать.

View more

Что для вас red flag в художественных книгах? Если вы их читаете, конечно. По каким признакам можете сказать про книгу "фу", и что может заставить совсем её забросить?

Откровенно плохой язык.
Что касается книг художественных, я люблю поэстетствовать, если уж собираюсь до них. И, мне кажется, очаровывают утонченностью слова и изяществом текста едва ли не в большей мере, чем самим содержанием. И какая-никакая начитанность позволяет планку задирать.
Недавно начал читать "Сердце искателя приключений" Юнгера и от первого же эссе пришел в экзальтацию. Красиво.
Я хочу красоты от художественного текста, глубины, тонкости.
И если тексту академическому я готов простить тяжесть языка, его сухость или перегруженность, то художественному — нет.
Ещё, пожалуй, "фу" для меня — фиксация автора на грязи и физиологии. По отношению к художественным текстам я брезглив. Некоторые авторы вообще таким образом выражают идею и это имеет место быть, но эти авторы "не мои". Но тут есть "но".) Бывают случаи, когда даже самая последняя мерзость описана удивительно изящно (без преуменьшения факта мерзости) и вызывает совсем иное отношение. Но это отсылает нас к пункту про язык.
Ещё, не red flag, но я не читаю чисто любовных романов. Так что скорее всего просто не возьмусь за книгу данного жанра.

View more

Что для вас red flag в художественных книгах Если вы их читаете конечно По каким

+ 1 💬 message

read all

Представьте, от Вашего решения зависит, будет ли серьёзно наказан (за дело) некоторый человек. Но до этого момента ему всё сходило с рук (прощали разные проступки). Возьмёте ли Вы на себя роль того, кто первым принесёт серьёзное наказание? Или не рискнете стать тем, кто "поломает жизнь" человеку?

do6g’s Profile Photochacun
Необходимость понести наказание в смысле "столкнуться с ответственностью за проступки" едва ли может сломать жизнь. Напротив, понимание разумных границ дозволенного, знание "где заканчивается твоя свобода и начинается свобода другого" — очень витальная штука. Это чрезвычайно важно и помогает обнаружить собственные границы и сформировать внутренние морально-этические ориентиры, инстанцию совести и понимание "что такое хорошо, а что такое плохо".
Касательно вопроса — да, я бы мог стать тем, кто первым столкнет человека с необходимостью принять ответственность за свои поступки и поведения. И уже приходилось брать на себя эту роль.

как думаете, правда ли, что серьезные личностные трансформации всегда происходят через какой-то лютый звездец?

icandoitbetter’s Profile Photo13-й месяц, которого нет
Лютый звездец обычно приходит вследствие долгого игнорирования необходимости изменения, трансформации. Психика достаточно инертна по своей природе, сценарии, комплексы, убеждения и разного рода вторичные выгоды могут заставлять сопротивляться уже назревшим изменениям до последнего.
Вероятно, при должном уровне понимании себя и при понимании природы человека: психической и физиологической, можно определенные трансформации проходить и не сталкиваясь со звездецом.
Но я полагаю, что всякие значимые изменения в любом случае сопряжены с кризисом, однако кризис это, не всегда что-то связанное со страданием как таковым. Но это точка напряжения, как минимум. Это _дискомфорт_, а нынче даже от него бегут.
Наверное, я сам не верю в лёгкие изменения. Я верю в работу, выбор, вложением энергетических и волевых ресурсов во всякую трансформацию. И уже это нелегко.
И более того, на том или ином уровне, но настоящая трансформация — это смepть. Смepть старого, смepть наносного, смepть удобного — или того, что казалось удобным в силу привычки.
Серьезная личностная трансформация — столкновение с самим собой и отказ от иллюзий, от наивности. А, что бы не говорили, люди любят свои иллюзии, покуда они позволяют им [подставьте свой вариант]. И крах этих иллюзий иногда кажется им тем ещё звездецом.
(Мало ли мы видели тех, для кого звездец — уйти из откровенно плохих отношений, сменить нелюбимую работу, да банально перестать быть удобным). Но часто, потом — оглядываясь назад — видно становится, что звездецом казался лишь наконец-то сделанный выбор в пользу индивидуации и развертывания своей личности, столкновение с собственными глубинами и высотами, тенями и сиянием.

View more

как думаете правда ли что серьезные личностные трансформации всегда происходят

Есть ли здесь люди, мнением которых вы дорожите, и расстроитесь, если эти люди перестанут отмечать ваши ответы?

Я дорожу не мнением [тем более выраженным в виде отметок ответов лайком], а отношениями с людьми. Связью с ними, взаимной симпатией, интересом друг к другу и мыслям, что высказываются и возникают в ходе взаимодействия.
Вот это утрачивать жаль. Так же, как жаль бывает терять контакт с кем-то, к кому успел привыкнуть. В этом отношении [за редким исключением] аск для меня своеобразная платформа — мало с кем отсюда я взаимодействую за его пределами, поэтому связь совсем призрачна. Если человек уйдет отсюда — я его или её, скорее всего, найти не смогу. Да и не буду пытаться, потому что читать друг друга и взаимодействовать в рамках переписки — разные вещи для меня.
Так что, да... Когда кто-то из замеченных, из тех, к кому прикипел, перестает присутствовать, я могу и расстроиться.

Ты здесь словно лучик в темном царстве😘

Да. Луч света в темном царстве.
И я же — отблеск тьмы, прозрение для ослеплённых светом.
Всё зависит от полюса, на котором мы оказались.
[Эти рассылки вызывают желание пафоса нагнать, ей-богу.]

"Мужчину воспринимают через женщину, которую он сумел 'завоевать'. Если она восхитительна, значит он - силён". Что думаете? Да/Нет? Поделитесь мнением.

icandoitbetter’s Profile Photo13-й месяц, которого нет
Возлюбленная в качестве трофея и аксессуара — концепция, которой нет место в моей системе мировоззрения. Да и вообще любимый человек как функция — это что-то уродливое. Один — кошелек, другой — трофей, третий — статусный аксессуар.
Ни людей, ни отношений, ни чувств — сплошной функционал.
Дивный мир.
Лично мне ближе идея воспринимать людей не "через" кого-то или что-то, а по возможности непосредственно. Оценивать личные качества и проявления личности, отвечающие моим представлениям о силе, воле, красоте и глубине конкретного человека..)

Кто здесь еще читает чужие ответы?🧐

Только свои перечитываю день за днём, год за годом...
Вообще, ловлю себя на том, что когда лента, как сейчас пустеет, у меня пропадает желание отвечать и самому. Хочется и чужого звучания.)

Что определенно НЕ является признаком интеллекта, но люди думают, что это так?

icandoitbetter’s Profile Photo13-й месяц, которого нет
Хм... Вообще, интеллект — не одномерная штучка, поэтому, например, высокий iq можно связать с одними проявлением, высокий эмоциональный интеллект — с другими, социальный интеллект — с третьими... И в комплексе вообще оценивать становится сложно.
Но если писать широкими мазками и опираясь на лютые стереотипы:
Разного рода формальности, оценки, особенно статусные вроде количества и цвета дипломов, грамот и прочего.
Град сложных "умных" слов и тяжёлых для восприятия конструкций.
Убедительность и убежденность в правоте. Можно очень уверенно ошибаться и очень гладко стелить чушь.
Аппеляция к авторитетам, цитирование, большой объем потреблённой информации.
Количество не всегда отражает качество и глубину. Я все же скорее восприму более интеллектуальным человека, который много размышляет и рассуждает, нежели того, что просто сыпет множеством фактов и чужих размышлений.
Согласие с официальной/научной точкой зрения, консервативность или прогрессивность взглядов.
Как и предыдущий пункт, скорее не само себе не являет признаком, сколько требует контекста.
Некоторые люди действуют просто как ретрансляторы чужих идей и открытий, без связи и понимания того, что транслирует.
Впрочем, может иметь место и иной расклад, когда та или иная позиция является вполне цельной и искренней, результатом собственного интеллектуального труда.
Хитрость и предприимчивость — не всегда корректирует с формальным интеллектом. Хотя насчёт социального здесь можно размышлять... Умение хорошо продавать воздух или обманывать хоть и бывает связано с некоторыми аспектами интеллекта, чаще всё же работает в рамках отношений между людьми не слишком интеллектуальными.

View more

Как добиться, чтобы тебя уважали?

Ну, как будто формула проста: быть достойным человеком, самому уважать других, жить в соответствии с внутренним законом.
В первую очередь — стать тем, кого ты сам сможешь уважать, пожалуй.

Хел, хао. Наверняка уже спрашивали, но в какой книге ты хотел бы оказаться?

Привет, Виз.)
Ну, если говорит о художественной литературе, то зная о моей любви к сюжетам достаточно драматичным, я бы точно не хотел оказаться именно внутри самих историй. Бесконечно увлекательный квест, злоключения героев, за которыми ты наблюдаешь как читатель, которым сопереживаешь из своей привычной реальности — не то, куда я_такой_как_есть хотел бы встрять. Попаданец из меня был бы никакой.
С другой стороны, подумалось, что в целом, например, в Мир Элдерингов я бы, может быть, и не прочь окунуться. Но не в рамках вoин, страданий и прочего, а именно в формате путешествия и взаимодействия с миром, пропитанным магией, взглянуть на драконов в небесах ;3
И, знаешь, как будто вообще очутиться в мирах фэнтезийных было бы любопытно. Пощупать каково это... Хм.
Хотел ещё поиграть с мыслью, что было бы любопытно побыть в магическом реализме или какой-нибудь атмосфере "Тайной истории" Донны Тартт, но мне что-то подсказывает, что моя реальная жизнь недалеко от стыка темной академии и магического реализма ушла. :D
Ну или по крайней мере я[мы] упорно в нечто подобное играю.)
А ты хотел бы оказаться в какой-нибудь книге?

View more

+ 4 💬 messages

read all

Какой народ самый добрый, на ваш взгляд? И почему вы так считаете?

Я вообще не оцениваю некие народы.
Народ есть совокупность людей — люди индивидуальны.
А значит, в рамках каждого найдутся люди, которых я со своей точки зрения могу оценить как более или менее добрых. Но это будет ограничено моим опытом взаимодействия с конкретными людьми.
Можно, наверное, обратиться к статистике, поискать выраженность средних по больнице оценок тех или иных черт, которые я приписываю "добрым" у некой статистически значимой выборки. Но тоже сомнительно.
/ Кажется, Марк Твен говорил, что есть просто ложь, есть большая ложь и есть статистика. /
В общем, понятия не имею о народах.
Но знаю много добрых и не очень людей которые относят себя к тем или иным группам национальным, политическим или идеологическим. И никакой значимой корреляции между их уровнем доброты и идентификации себя как представителя той или иной группы не наблюдаю.
[ Иногда господа себя относят к такими группам и -измам, кои обывателю покажутся чудовищными, а на деле оказываются гораздо добрее и гуманнее, чем относящиеся к группам, стереотипно прославляющим мирдружбужвачку. Человеки полны парадоксов, за то и люблю. ]

View more

Next

Language: English