¿Es verdad que las empresas de cosméticos torturan con conejos o solo son conspiraciones?
Depende del punto de vista.
Digamos que desarrollas un avance cosmético, como añadir un componente que hace que la sombra de ojos tarde mucho más tiempo en desvanecerse, cosa que es una ventaja para quienes usan ese producto. Puedes ganar dinero y darle un beneficio determinado a tus clientes... pero ¿y si ese componente es dañino? ¿Cómo saberlo? Puedes usar a seres humanos y ponerles el componente en la piel, en los ojos, en las mucosas, y ver si hace daño o no... pero eso no se considera ético. No se puede experimentar así con seres humanos. ¿Qué haces? Puedes hacer una investigación bibliográfica para ver si hay riesgos con componentes químicamente similares, y puedes usar tejidos en cultivo para ver si reaccionan de modo notable con ese componente en las cantidades que vas a usar en la sombra de ojos... pero si tu componente supera todas esas pruebas, sigues necesitando ver cómo se comporta _realmente_ sobre un organismo... y para eso se utilizan distintos animales experimentales a los que se les aplican estos cosméticos para determinar si pueden o no ser dañinos para el consumidor.
Tales experimentos se realizan con lineamientos éticos claros, entre otros buscando que el animal sufra la menor incomodidad durante el menor tiempo posible. Si llamas a esto "tortura", entonces no hay discusión (salvo que desconoces el significado de las palabras, pero eso no es medicina, es castellano de primaria).
Ahora... ¿qué pasa cuando encuentras o desarrollas cualquier componente para cualquier actividad humana, sean textiles, solventes, agentes reactivos, detergentes, medicamentos, etc.? Pues lo mismo... tienes que probarlos en animales antes de probarlos en humanos... sería una salvajada ir directo a aplicárselo a un humano y si era mortal, pues se muere y lo anotas, ¿no?
Lo que hace la industria de los cosméticos es lo que hace cualquier industria química. Claro que se debe vigilar que mantengan los lineamientos éticos y no se salten las normas, pero eso vale en todos los casos. Lo que pasa es que los primitivistas pseudoecológicos atacan a la industria de los cosméticos porque a) la consideran frívola y despreciable en su moral ascética y b) los conejos tienen un alto índice de peluchabilidad (si las pruebas se hicieran en arañas, no serían tan buena publi).
Yo no creo que se deba permitir ningún producto químico para uso humano no probado en animales. En todo caso, los ecoprimitivistas deberían prestarse como voluntarios para estas pruebas... pero no lo hacen.
Digamos que desarrollas un avance cosmético, como añadir un componente que hace que la sombra de ojos tarde mucho más tiempo en desvanecerse, cosa que es una ventaja para quienes usan ese producto. Puedes ganar dinero y darle un beneficio determinado a tus clientes... pero ¿y si ese componente es dañino? ¿Cómo saberlo? Puedes usar a seres humanos y ponerles el componente en la piel, en los ojos, en las mucosas, y ver si hace daño o no... pero eso no se considera ético. No se puede experimentar así con seres humanos. ¿Qué haces? Puedes hacer una investigación bibliográfica para ver si hay riesgos con componentes químicamente similares, y puedes usar tejidos en cultivo para ver si reaccionan de modo notable con ese componente en las cantidades que vas a usar en la sombra de ojos... pero si tu componente supera todas esas pruebas, sigues necesitando ver cómo se comporta _realmente_ sobre un organismo... y para eso se utilizan distintos animales experimentales a los que se les aplican estos cosméticos para determinar si pueden o no ser dañinos para el consumidor.
Tales experimentos se realizan con lineamientos éticos claros, entre otros buscando que el animal sufra la menor incomodidad durante el menor tiempo posible. Si llamas a esto "tortura", entonces no hay discusión (salvo que desconoces el significado de las palabras, pero eso no es medicina, es castellano de primaria).
Ahora... ¿qué pasa cuando encuentras o desarrollas cualquier componente para cualquier actividad humana, sean textiles, solventes, agentes reactivos, detergentes, medicamentos, etc.? Pues lo mismo... tienes que probarlos en animales antes de probarlos en humanos... sería una salvajada ir directo a aplicárselo a un humano y si era mortal, pues se muere y lo anotas, ¿no?
Lo que hace la industria de los cosméticos es lo que hace cualquier industria química. Claro que se debe vigilar que mantengan los lineamientos éticos y no se salten las normas, pero eso vale en todos los casos. Lo que pasa es que los primitivistas pseudoecológicos atacan a la industria de los cosméticos porque a) la consideran frívola y despreciable en su moral ascética y b) los conejos tienen un alto índice de peluchabilidad (si las pruebas se hicieran en arañas, no serían tan buena publi).
Yo no creo que se deba permitir ningún producto químico para uso humano no probado en animales. En todo caso, los ecoprimitivistas deberían prestarse como voluntarios para estas pruebas... pero no lo hacen.