Олег, не неси херни на тему гипноза. Уже не в первый раз. Отличие кардинальное от процессинга.
Добавлю еще, что действительно ведь не в первый раз меня спрашивают о гипнозе.
И я ЧЕСТНО отвечаю - ни в какой школе, обучающей чему бы то ни было под названием "гипноз", я не обучался, что такое гипноз как практика и как состояние, нигде толком не определено, споры одни тут и там, достаточно вики ту же открыть и прочитать об этом.
Что этим словом обозначают - загадка даже для самих "специалистов", если брать популярный уровень, ну и т.п. и т.д.
Казалось бы - вот бери и просвещай, путь свободен. Я вполне искренне темой интересуюсь, тебе и карты в руки. Но нет, аноним тут вот просто мимоходом снисходительно насрал в ленту и пошел себе дальше, тая в себе своё сакральное знание.
К слову, СиМ в оригинале вообще ни разу не "процессинг", а как раз таки гипнопрактика, смоделированная через НЛП, НЛП 4 поколения. Это для меня ВСЁ процессинг, т.к. я раскладываю это на понятные ДЛЯ МЕНЯ алгоритмы и далее применяю их на практике как процессы.
В этом плане любая школа гипноза ДЛЯ МЕНЯ - тоже процессинг, просто пока еще не переработанный и не примененный в рамках МОЕЙ практики.
Так что не надо там ляля про "кардинальные отличия". Изменения в чем угодно всегда происходят вследствие того или иного процесса, процесс этот можно формализовать и описать по шагам, я просто лишь констатирую тот факт, что на данный момент фраза "гипноз кардинально отличается от процессинга" для меня звучит как "помыть - это кардинально отличается от почистить", не более.
Короче, либо пруфы в студию, либо автор вопроса - надменный мудак, читающий эту ленту из исключительно шовинистических побуждений )))
И я ЧЕСТНО отвечаю - ни в какой школе, обучающей чему бы то ни было под названием "гипноз", я не обучался, что такое гипноз как практика и как состояние, нигде толком не определено, споры одни тут и там, достаточно вики ту же открыть и прочитать об этом.
Что этим словом обозначают - загадка даже для самих "специалистов", если брать популярный уровень, ну и т.п. и т.д.
Казалось бы - вот бери и просвещай, путь свободен. Я вполне искренне темой интересуюсь, тебе и карты в руки. Но нет, аноним тут вот просто мимоходом снисходительно насрал в ленту и пошел себе дальше, тая в себе своё сакральное знание.
К слову, СиМ в оригинале вообще ни разу не "процессинг", а как раз таки гипнопрактика, смоделированная через НЛП, НЛП 4 поколения. Это для меня ВСЁ процессинг, т.к. я раскладываю это на понятные ДЛЯ МЕНЯ алгоритмы и далее применяю их на практике как процессы.
В этом плане любая школа гипноза ДЛЯ МЕНЯ - тоже процессинг, просто пока еще не переработанный и не примененный в рамках МОЕЙ практики.
Так что не надо там ляля про "кардинальные отличия". Изменения в чем угодно всегда происходят вследствие того или иного процесса, процесс этот можно формализовать и описать по шагам, я просто лишь констатирую тот факт, что на данный момент фраза "гипноз кардинально отличается от процессинга" для меня звучит как "помыть - это кардинально отличается от почистить", не более.
Короче, либо пруфы в студию, либо автор вопроса - надменный мудак, читающий эту ленту из исключительно шовинистических побуждений )))
Liked by:
Людмила Юшкевич
Sergey P.
