В моем словаре "способность" - это свойство, позволяющее человеку материализовать его мысленные объекты, т.е. переносить что-то из первой (собственной) вселенной в третью (внешнюю, физическую). И способность далее завязана на вопросы "зачем?", "ради чего?", "ради кого?" и "что реально станет иным в этом мире после того, как я воплощу свой замысел в реальность?".

---

А умение - это какой-то полезный навык, способствующий воплощению этого вот желаемого в реальность.

---

Протыкание тела никогда ни меня, ни одного моего знакомого (включая саентологов) не интересовало и не являлось тем, что они хотели бы воплотить. Поэтому я совершено не удивлен, что никто из них ничего подобного в свои замыслы и модели не включал. Ибо у меня НОЛЬ идей о том, где, как и для чего подобное могло бы быть полезно. Подобных фокусов можно придумать сотни, я полагаю.

---

Касаемо позиционирования и т.п.: вспомним о теореме Гёделя о неполноте: любая логическая модель реальности не полна (и возможно не состоятельна) и должна непрерывно улучшаться (адаптироваться) с учетом новых наблюдений.

---

Другими словами, если ты не понимаешь, НИКАКАЯ модель и НИКАКАЯ карта НИКОГДА не может быть всеобъемлющей и всеобъясняющей, это математически доказано. Что там по этому поводу утверждает кто угодно о своей модели - это их проблемы.

---

По поводу хаббардовских фантазий и проч. - это отдельная забавная тема, но это НЕ технология, и это НИКАК не связано с теми желаемыми результатами и уровнями, которые есть в старых и новых схемах продвижения и проработки. Все эти фантазии можно безо всякого ущерба для проработки выкинуть ко всем чертям, и при этом в схеме мало что изменится, по факту.

---

Вот и все.

---

Насколько ты вообще знаком с хаббардовской ТЕХНОЛОГИЕЙ, позволь поинтересоваться? И чего тебя так зацикливает на развлекательных побасенках основателя?