@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Почему тебе не интересно моделировать как продает парабеллум и другие ребята, чтобы продавать свои продукты так же?

Кто сказал, что мне неинтересно? И почему именно парабеллум? Он не оригинал, он слабое подобие левой руки, я и оригиналы могу послушать.

People you may like

Так это туфта полная..Скажу честно, где то пол года назад, даже больше, зафанател этим небритым гамадрилом. Очень удачное сравнение загрузок довлатова с турбосусликом!!! такая же афёра! С удовольствием бы его побрил!

Что, пробовал загрузки-то? :)
И ТС, и это работают по одной и той же причине, собственно говоря. В предыдущем ответе было уже.

Привет, Олег. А ты сталкивался сам с всякими странными штуками - типа телекинеза? двигать вещи силой мысли итп... (кроме устойчивой установки яиц с Живорадом)

Всякое бывало.
Предвосхищая твой вопрос: НЕТ, никто не знает, как и почему это происходит. А те, кто "знают", а) тебе не расскажут и б) учить не станут точно. :)

Олег, а что ты думаешь про загрузки Довлатова ? Неужто эти аффирмации помогают ? Дело в том , что стоят шедешево.

Видимо, у него какая-то суперагрессивная рекламная компания идет - уже не в первый раз спрашивают.
Я уже отвечал, на самом деле http://ask.fm/olegmatv/answer/122811314200
Ясно? :)

Ты согласен что все поведение людей является иррациональным (или в лучшем случае псевдо-рациональным)?

Уже хочется употребить русский мат в ответ. Не надоело тебе "ты согласен" это вот выдавать?
Конкретно по вопросу: как только в нем появляется слово "всё", дальше его можно уже не читать. См. ниже "Глюки человеческого языка". Вот прямо сейчас я тебе пишу ответ - это тоже, выходит, иррациональное поведение? И в чем же его иррациональность, не подскажешь? :)
Выводы сам сделаешь, или подсказать надо?
Согласен с моим утверждением? :))))

Олег, есть такая пресуппозиция что 99% политиков в политике ради власти и собственной наживы. Следовательно любые обещания народу кормятся лишь для того чтобы удержать власть. И так было во все времена. Ты согласен с этим утверждением?

Читаю твои вопросы, и прямо вот вижу себя как НАБОР УТВЕРЖДЕНИЙ, С КОТОРЫМИ Я СОГЛАСЕН. :) Дались тебе эти утверждения. :)
Под любым утверждением есть наблюдение. Вот его и стоит рассматривать. Откуда эти %% взялись, кто их написал и на основании чего? Я с политиками особо не вожусь, и выводы могу делать только на основании общедоступной информации. А тут дело такое - Навального почитаешь - одно видишь, а газету Правда - другое. И те и другие могут подбирать факты, подгоняя под нужную ИМ реальность, это же очевидно.
Не говоря уже о том, что описанная тобой картина актуальна для "демократии" и совершенно иная для "диктатур", например.

" людям нельзя давать искренне самовыражаться потому что это слишком опасно." По моему бредовое высказывание на котором постулировал фрейд свое учение? Так же как и это: Человек не хочет быть цивилизованным по этому он недоволен цивизизацией. Что думаешь об этом?

Опять же, это не постулат, это наблюдение. Что видел, то и говорил (если говорил - лично я не настолько Фрейда вызубрил, чтобы ему подобные вещи уверенно приписывать). А то вот давеча полез в вики и узнал, что у Маслоу ни в одной публикации никогда никаких "пирамид" не было - это все ему более поздние сочинители приписали. По Фрейду, судя по объемам постфрейдизма, ситуёвина может быть еще интереснее.
Все эти частные психоанализы, обобщаемы на "всех людей" - это к Коржибскому, разбираться, где у тебя карта, а где реальный мир.

Олег, в фильме который ты рекомендовал постоянно постулируется что у человека есть те самые скрытые поганые низменные мотивы которыми человек руководствуется? Но после прохождения твоих тренингов я же вижу что это не так? В чем фишка?

У меня к тебе по словам формулировки претензии. Не "постулируется", а "делается наблюдение". Почему всенепременно "поганые" - что поганого, скажем, в сексуальном желании и т.п.?
Мотивы всякие бывают, тут вопрос осознанности больше, а не содержания этих мотивов. Я говорил - у меня подход позитивный, я считаю, что любой мотив где-то там в глубине представляет собой целесообразную программу, потерявшую контекст и предназначение.

Психоанализ же на порядок проигрывает по эффективности терапии процессингу или гештальту? Психоанализ за то по бабкам хорошо выигрывает если подсаживает на себя клиента:) Так почему же тога он до сих пор применяется если процессинг и гештальт намногожо потужнее? Случайность недорекламированости?

Ты ж сам выше ответил. Потому что он по бабкам выигрывает и подсаживает на себя клиента. :)
В современном мире, перенасыщенном пиаром, вообще трудно верить в то, что хоть что-то будет оценено по достоинству. Пиар рулит.

Олег, посмотрела тот фильм что ты рекомендовал про эгоизм.Появился философский вопрос: Малоу утверждает что пока не будут удовлетворены нижние уровни по его пирамиде(еда,кров, тепло), то человек не будет удовлетворять высшие ступени пирамиды (например общение). Это на самом деле так? акак же монахи?

Что с монахами не так?
И потом, зачем же брать в качестве примера душевно больных людей? :)

Привет Олег! Глянул фильм тот что ты советовал. Получается пиндосы всетаки нашли кнопку удовольствия в мозгу людей и связали ее с потреблением товаров? В итоге на кнопку нажимали а возможности купить товар у людей небыло и в итоге погрузили страну в кризис пока рузвельд не появился, правильно?

И что характерно, эти волны "кризисов" в нашей экономике, построенной на создании долгов, повторяются регулярно, и будут повторяться до тех пор, пока у кого-то не кончится терпение, и все это не выльется в кровавую войну.
Иногда и правда начинаешь думать, что планетой управляют не люди, а какие-то рептилоиды, которым вообще на людей по хрену.

Когда один человек гордится другим, значит ли это что он себя с ним отождествляет? Ибо причинно следственная связь нарушена?

Это надо этого человека исследовать, откуда я знаю. Значить это может что угодно, в потенциале.

Согласен ли ты что основным намереньем создателей фильма было: формирование определенного мнение о психоанализе и фрейде у зрителей? А не "просветление людишек как их дурачат"?

Там не о Фрейде, а о его троюродном племяннике и его идеях о применении психоанализа к конкретной области задач - продажам и рекламе.
Чего там зрители из этого вынесут - дело зрителей. Голова у каждого на плечах есть, а эти фильмы - не единственный источник информации о психоанализе.
Документалки ВВС снимает очень качественные - это государственное телевидение, им плевать на лобби.

Олег, правильно ли я понял, что успех фрейда и манпуляторов массами в том, что они не рассматривали модели поведение одного человека, а рассматривали их в контекте когда человек находится в группе? И таким образом ведет себя совсем по другому чем когда один? я правильно понял или недопонял?

Статистика и эмоциональное слияние - страшная вещь. Особенно когда человек ощущает себя этой статистикой.
В группе проявляется совершенно другая динамика, не свойственная отдельным людям, это легко наблюдаемый факт, эффект толпы. И толпой, как ни странно, управлять куда проще, чем отдельными людьми.

Посмотрел 1 часть "машины счастья". Самое важное что для себя выделил это то что была совершена гиганская подмена с потребление вещей для эфективности и потребление вещей ради удовольствия, статуса и других мотивов. Но слышу очень много бредовых идей типа "все люди такие итд" которые фрейд выдал.

Именно так это и называется, по Коржибскому: БРЕД. :) Или, более научными терминами, человек путает карту с территорией и совершает одну из ошибок, характерных для примитивного мышления - обобщает.
Глюки человеческих языков по Коржибскому
1. Отождествляющее есть
когда отождествляют индивидуума с категорией.
2. Элементализм
когда на уровне слов идёт умозрительное разделение реальности на понятия, которые по отдельности, сами по себе, не существуют.
3. Недоопределённые термины
это термины, которые недостаточно описаны, чтобы восстановить собственно ход абстрагирования, "из чего это вывели".
4. Переопределённые термины
когда даётся такое определение, которое можно отождествить с миллионом вещей.
5. Отсутствие датировки
когда человек путает "был", "есть" и "будет", у него это всё в одном месте находится.
6. Субъект-предикатная структура
люди склонны брать явления в природе и подразделять его...
глюк заключается в том, что из-за того, что наш язык носит субъект-предикатная природу, люди думают что в явлениях "на самом деле" существуют какие-то субъекты и "на самом деле" существуют какие-то действия, которые эти субъекты совершают.
(как будто бывает "бегает" без "собаки")
7. Контекст
когда человек пытается без контекста что-то обсуждать.
8. Невсеобщность и конкретность
если только во фразе содержится слово "всегда", "никогда", "все" – в 99% случаев, это определённо бред.

View more

Олег, массово наблюдаю явление: человек говорит что хочет сделать что-то, но не делает. И убеждает меня что он прямо хочет не может... но не делает. И наоборот, делает что-то, но ноет что он это не хочет делать (работа например или уборка). Как это работает и как этому человеку помочь? в чем затык?

Вот прямо сейчас в серии http://store.omlinemegaom.ru/ru/141-processing-po-matrice-sposobnostej это по полочкам разбираем, вписывайтесь.
Желание - это только одна строка Матрицы Способностей. Само по себе это ничто. Помочь можно, прокачав Матрицу Способностей целиком, от начала до конца.

Проработав денежные блоки можно ли выиграть в лоторею?

Если ты все еще надеешься на лотерею, то ты их не проработал.
И вообще не понимаешь, что такое деньги.
К сожалению.

А как научиться зубы заговаривать пациентам?

Не знаю, не моделировал - только сам в роли пациента был. И правда, нестрашно. Она мне делала довольно сложные операции без анестезии, и больно не было.

Олег, как считаешь, если человек будет очень плохо думать, в плохом настрении, материться и проклинать еду когда будет ее готовить/или наоборот. Потом эта еда даеться человеку в другую комнату и он незная про все эти штуки ее есть. Отразиться ли каким-то образом на его эмоциональном состоянии?

Это нетрудно пронаблюдать собственными глазами и сделать выводы. Ты так живо описал ситуацию, что, я думаю, тебе это будет несложно сделать и прийти к СОБСТВЕННЫМ результатам, а не спрашивать тут меня про это.

Олег, по психоманипуляциям какие источники, каких авторов рекомендовал бы? Ведь даже дети манипулируют очень искусно, а родители ведутся - некоторые очень даже охотно) Например, на комплименты или видя восторг в глазах ребенка)) Который он инициирует специально.

И что в этом такого? Зачем "не вестись" на это? А если ты это осознаешь, то зачем "вестись"? В себе это проработай, и все дела. Лично я ничего "искусного" в этом не вижу ни капли вообще. Обычная позитивная обратная связь - если в тебе дырка, ты на это будешь вестись независимо даже от своей осознанности. Прорабатывайся, восстанови ресурс - и не будет ничего.
Это та же тема, что и с сектами.

Знакомая-стоматолог часто сталкивается с непреодолимым страхом лечения зубов у пациентов(особенно детей). Занимаясь саморазвитем, она задалась вопросом, как она может на это повлиять, что можно с этим сделать конкретно в такой ситуации, чтоб помочь пациенту справиться со страхом?

Моя (бывшая) теща, стоматолог, умела особым образом разговаривать с пациентами - "зубы им заговаривала", и они не боялись.
Может, ей стоит этому просто научиться. Ну и + чем-то типа кругового процессинга проработаться за этих пациентов.

Олег,у меня с внутренними ресурсами очень плохо.но хочу начать зарабатывать на коучинге.и каждый раз начинаю,вкладываюсь,но иссякаю еще в начале пути.нет ни поддержки,ни друзей,ни любви,ни денег,ни работы.получается я не смогу? С чего тогда начинать? Посоветуй пожалуйста...

Ищи внешние ресурсы. И внутренние. Что тут можно посоветовать-то? "Самоанализ" попрактикуй, может чего придет в голову со временем.

Next

Language: English