The Dark Side of OM

Из вики:

---

Магика Телемы — система тренировок, разработанная Кроули на основе его понимания йоги, западной магии, ритуалов герметического ордена «Золотая заря», и некоторых направлений тантры. Кроули определял магику как «науку и искусство вызывать изменения согласно Воле».[49] Он рекомендовал магику как средство достижения «истинной воли» [43] и описывал различные практики со своей точки зрения.
Обряды и практики[править | править вики-текст]
Практика магики телемы — это, в основном, индивидуальный выбор различных мистических и магических упражнений, а также набор обязательных практик, относящихся к той или иной степени посвящения адепта телемы (если он состоит в О.Т.О., или в A.'.A.'.).

---

...

---

Никогда не вникал, но весьма похоже. Не знаю, что там предлагал практиковать Кроули, но сама идея такой практике в старой школе явно есть. ))) Да и сходства (по первоисточникам) обнаруживается.

View more

Я в крайнем Вечернем ОМе этот вопрос проговаривал и отвечал на него.

---

Вкратце если: понятия не имею. Я не Коржибский и не ЛРХ, с чего ты решил, что я знаю ответ на этот вопрос?

---

Сведение к принципу выживания есть во множестве старых и новых теорий, у того же старика Дарвина можно ее найти, а биологика и родственные ей направления, которые лично я считаю продолжением идей исходной дианетики, прямо опираются на этот принцип в своих практиках. Это логично, и это работает, мне этого достаточно.

---

А насчет "динамик" - ну так в первой книге они еще появляются, и опять же - очевидным образом и из практики. К слову сказать, у тех же неодарвинистов эта теория тоже есть - т.е. изначально там речь шла о выживании конкретного организма, а потом делались поправки, т.к. было очевидно, что выживание идет не только ради себя как индивида, но и ради генетического пула, а далее по расширяющейся - по прочим областям жизни. Похожие теории есть много у кого, и, надо заметить, они также позволяют увидеть внутренний механизм поведения организмов, и предсказывать это.

---

В общем и целом, и АК и ЛРХ всего лишь описывали то, что наблюдали. А я не являюсь биографом ни того, ни другого, более того, те же наблюдения могу выполнить совершенно самостоятельно, тут нет ничего эзотерического.

---

П.С. Мои "последние" посты - это цитаты с форума более чем 10-летней давности, если ты не обратил внимание на подпись. Просто мы решили с него "спасти" часть древних, но все еще интересных текстов.

View more

Совершенно верно.

---

Точно как и МПВ - обычный цикл фокусирования, ничего более. А УПП - обычная формула ориентации, и ничего более. И то же самое касается ТФВ - ну ОК, добавил там Ваня каких-то своих прикольных идей о том, как надо "правильно" эмоции и состояния называть, и к ним формулу признания "ассоциаций" из РПТ прилепил, и что? Анон вон искренне связи не видит, к примеру. Что показывает, что у него вообще с мышлением ясным не очень.

---

А самое главное - с чего вдруг эти орлы любое подобное мнение считают "обсиранием"? Нормальные техники, отлично работают, более того, это ОСНОВА любой нормальной работы, так-то. Ну уж очень хочется быть "автором нового революционного суперквантового ядерноатомного подхода", аж нервная дрожь прямо. ))) И тотальная нетерпимость к любому, кто что-то вякнет в тему "ну вообще-то это ведь известные любому обученному специалисту вещи"...

---

Ладно бы эти изобретатели реально были далеки от темы, ну типа как Петер Фонеги от процессинга - черт бы с ним, ну пришел человек к этому своей дорожкой, ну и отлично (крайне сомневаюсь, правда, что Фонеги бы сюда прибежал письками меряться, в отличие от его фанатки). Ну так нет же, они же от этой же ветки. Просто двоечники и не знают первоисточников, ну не получилось у них ТАМ это получить. Пришлось 10-20 лет изобретательствовать и в итоге таки сделать ОТКРЫТИЕ. Колеса должны быть КРУГЛЫМИ!!!! Ура, товарищи!!!

---

По поводу "сессии короче, КЯ потрясающи" - это обычный наброс. Это либо галимое маркеталово ("наши таблетки лучче"), либо просто мелко работают. Никто ж не пишет, что именно он прорабатывал и в который раз.

---

Там еще бывает такое, что чувак этот свой трабл до этого 100 разными методами уже проработал, но по причине собственного дилетантства и незнания законов процессинга просто тупо не доработал до корешка. А ППС у него "выстрелило", потому что именно там ему попался "правильный вопрос", который надо было в самом начале задать, ну или до которого он просто созрел наконец. И таки БАЦ! - все заслуги приписываются крайнему процессу.

---

Обычные, в общем, блуждания мутного сознания, неспособного моделировать себя. )))

---

https://www.youtube.com/watch?v=mNmG6dmToEc

---

Классика же. Детская.

View more

Наверное, мне просто повезло в этой жизни. Я с самого начала учился тому, чем я занимаюсь, по первоисточникам, а не по кривым переводам и пересказам тупящих посредников.

---

Грубо говоря, мне нужно было добраться из точки А в точку Б. Я купил билет, прочитал правила пользования, подошел к турникету и поехал. И приехал. С тех пор я ездил из А в Б много-много раз, и научился ездить не только в Б, но и во множество других мест, и не только по этому билету, и не только на этом поезде, но и еще на 100500 других видов транспорта.

---

А ты подобрал билет на улице и вставил его в турникет не тем концом. Потому что не знал, как это делается. Естественно, ты не смог пролезть. И вот ты годами лазал через забор, под платформой, через рельсы и всяко разно по-другому изгалялся, лишь бы хотя бы иногда добраться до Б. Иногда получалось даже.

---

А потом тебе просто кто-то показал, каким концом билет вставлять в турникет. И он сработал!!!

---

И я рад за тебя, и знаю, что это и правда работает. Мне в этой истории одно не понятно - с чего ты решил, что я не в курсе, каким концом билет в турникет вставляется? И почему я должен ездить теперь с тобой именно на этой электричке и именно в Б, а не на своей машине - туда, куда хочу? :)

---

Если у тебя в башке полярность "я прав / меня обсирают", то ты всегда будешь получать второй вариант, дружище. Я свою правоту не доказываю никому, я просто еду туда, куда мне надо. Могу и на электричке. А когда еду на машине, мне не приходит в голову предложить "выкинуть на свалку все электрички" - только потому, что мне с ними не по пути.

View more

Глянул.

---

Ну и что? Типичный пост-саенто продукт, таких есть десятки, и все они были выдуманы людьми, которые просто слишком долго работали не со своими реальными зарядами, а "по плану" - т.е. типа "шли по мосту" и вообще были сектантами, и понаделали себе этим такую массу пропущенного заряда, что срочно пришлось спасать себя оттуда самыми простыми процессами, направленными на РЕАЛЬНЫЕ проблемы. Это обычная для бывших сектантов темка. Судя по твоему словарному запасу, ты тоже из этих же, а твои "потрясающие КЯ" - это просто признак того, что ты многие годы тупо не понимал, чем занимаешься и какие для этого нужны процессы. Грубо говоря, с самого начала совал билет в турникет не тем концом.

---

Таких "панацейных" процессов существует множество. Можно помянуть хотя бы старый добрый УПП, по которому фанатели толпы людей в свое время. Потом по тому же образу и подобию были рождены разные штуки типа МПВ, и т.д. и т.п - несть им числа. Как правило, я даже знаком с их создателями. И вполне понимаю логику - ведь каждому хочется изобрести велосипед. )))

---

И каждый раз рано или поздно прибегал какой-то *удак вроде тебя и с пеной у рта мне что-то принимался доказывать, почему-то пребывая в убеждении, что я непременно должен самоубиться после его "великого открытия велосипеда".

---

Это хорошие процессы для ориентации и проработки себя, особенно соло. Они построены на принципах, очевидных для ЛЮБОГО мало-мальски грамотного терапевта.

---

Минус их - в чрезмерном акценте на том, что это именно строго заданный пошаговый процесс, наподобие "запуска рудиментов" в старой школе. Это работает неплохо, но недолго и далеко не со всеми проблемами. У нормальных хорошо мотивированных людей он очень быстро себя исчерпывает. Для него не нужен "Э-метр" и не нужно обучение.

---

А страдания людей по поводу них похожи мне на ситуацию, когда человеку нужно было куда-то добраться километров за 15, пешком было далековато, он пошел искать способ доехать туда. И в результате купил дорогой лимузин за несколько миллионов. Долго на нем ездил, обслуживал, тратил кучу бабла и т.п., а потом вдруг обнаружил, что на самом деле для его целей вполне хватило бы и велосипеда самого простого.

---

И тогда он зачем-то побежал всем доказывать, что они должны непременно выкинуть на свалку свои джипы и начать тоже ездить на велосипеде. Шутка в том, что велосипеды у них есть, и они ими часто пользуются, когда им нужен именно он. А еще у них есть самокаты, лыжи, санки, снегоходы, квадроциклы, мотоциклы, джипы, электрички, метро, автобусы и сервис блаблакар, если им надо куда-то еще доехать другим способом. И наличие у них велосипеда никак им не мешает пользоваться всеми остальными видами транспорта.

---

На понимание на рассчитываю, но совет таки дам. Пипиську обратно в штаны заправь, мальчик. И иди проработай свою навязчивость впихивать другим то, что помогло тебе. Я понимаю, что считать других тупыми приятно и удобно, куда удобнее, чем просто признаться, что тупой - ты сам, был, по крайней мере.

View more

Для таких *удаков, как ты, видимо, вообще любой НЕ соответствующей ТВОЕЙ точке зрения аналитический отзыв - обсирание.

---

В то время как если оно и существует во вселенной, то разве когда какой-то черт вроде тебя с какого-то утреннего перепугу вдруг начинает истерить по поводу древнего, как гуано мамонта, поста неизвестно где.

---

Интересно, ты хотя бы осознаешь, что это все "обсирание" - исключительно в твоей голове? Остается лишь догадываться, откуда в ней вообще говно. Обычно оно у людей в другом месте.

---

Проработать не хочешь? Тема простая: почему тебе кажется, что человек, не согласный с ТВОЕЙ точкой зрения, должен либо (а) самоуничтожиться из реальности, либо (б) полностью с тобой согласиться, потому что ты априори прав? :)

---

С тем же Пирогом мы много и с удовольствием общались, пока его не заебнуло на крымской теме и не понесло куда-то по ухабам, я искренне интересовался его идеями, он - моими, и никакого противоречия между нами не было и нет. Я с удовольствием гостил у него, когда бывал в Киеве, и многие темы у него действительно рождались после наших бесед - даже если ему кажется нынче, что это не так.

---

Виртуальное меряние пиписьками в твоей голове - из этого можно вывод только один сделать - ты почему-то сомневаешься в своей, раз решил этим заняться.

---

У меня все в порядке. Иди куда шел.

View more

Привет, как бы анон, опять ты? :)

---

Что, скоро новый запуск, и ты решил похайпить на моем аске? Тебе наконец через ...дцать лет показали какой-то мой старинный покрытый пылью пост? А чего анонимно, да еще в аске? В личке никак не обсудить было тему?

---

Вообще для людей невысокого интеллекта, как я заметил, это нормальных подход - выкопать пост эн-летней давности и сразу начать с наезда, даже не попытавшись выяснить текущее положение дел. Внимательнее первоисточники читай, сынок, и ты увидишь, что к чему какое отношение имеет, и кто из нас изобретает теорию велосипеда. Ты еще посты с форума от 2006 года вытащи и покритикуй - тоже будет мясо, угу.

---

Противопоставление ТФВ и Ясной практики - совершенно надуманное. Любому разумному существу при изучении того и другого будет совершенно очевидно, что это подходы одного уровня и понятийного поля, более того, в руках мастера, при наличии подходящего запроса со стороны клиента, зритель вообще вряд ли отличит, где используется одно, а где другое. Ну, разве что Ясная практика универсальнее - это все же СИСТЕМА для жизни, а не одна техника для проработки довольно узкого сегмента клиентов с особым форматом запросов.

---

Кто из нас чего понимает и не понимаешь - это вряд ли тебе судить, судя по твоему детскому апломбу.

---

Причем тут вообще "продолжительность сессий"?

---

СЭТ, например, всегда намного дольше ДПДГ, зато после него и через 5 лет достижения остаются, а после ДПДГ на следующий день можно заново работать с тем же зарядом (несмотря на "потрясающий КЯ", как ты выразился). Что эффективнее?

---

Возьмем, к примеру, тебя же с твоими чудо-технологиями: ты полжизни прорабатываешь самзнаешьчто, и с каждым разом все эффективнее и эффективнее, а КЯ у тебя все более и более потрясающие. А тема все та же, из года в год. )))

---

Пара выданных тобой на голубом глазу ничем не доказанных утверждений - недостаточное обоснование для того, чтобы делать глобальные выводы о чем бы то ни было. "Точно таких же" результатов в этом деле не бывает - все люди разные, с разными багажами и запросами, и т.п.

---

С раковыми больными не хочешь поработать до результата с помощью ТФВ? Поделишься потом "потрясающими КЯ"?

---

На твой вопрос: я ничего не думаю. Я даже не помню, где и когда я писал пост про ТФВ, но что-то мне подсказывает, что это было ОЧЕНЬ ДАВНО. Упомянутые тобой Ш6КС и Соло 4 я последний раз где-то упоминал лет эдак 7 назад, боюсь, тогда никакого ТФВ в помине не было. Курса "Соло 4" в природе нет уже давно, очень давно.

---

Ты думаешь, я не знаю, что такое ТФВ и как оно проводится? Судя по структуре современного подхода, тебе с твоими вопросами скорее не ко мне, а к Саймону Роузу, ибо уши-то 90% теории понятно откуда торчат. ))) Предложи ему на свалку тоже, чоужтам. ТФВ действительно намного проще и небредовее, чем творчество Саймона, хотя суть явно та же. )))

View more