Говорят, что противоположности притягиваются. Так вот, какова Ваша противоположность?
Со своего опыта скажу, что из союза слишком разных и тем более противоположных по своим внутренним качествам и убеждениям партнёров редко выходит что-то хорошее и долговечное.
Я же упрямо склоняюсь к мысли, что притягиваются вовсе не противоположности, а люди, чьи качества дополняют друг дружку. При этом они способны быть как похожими, так и весьма разными. Главное, чтобы они гармонично уравновешивали недостатки друг друга.
Мой такой человек вероятно был бы:
1. Очень спокойным, невозмутимым, понимающим. Ну, это учитывая, что я – сплошной нерв, особенно последнее время. Успокаивал бы меня и при этом не ранился о мой местами грубоватый характер. А я бы его напротив подзадоривал и помогал не скатиться в пассивность и всепрощение.
2. Экстраверт или амбиверт. Для уравновешивания моей интровертости. Вытягивал бы меня в свет, в те моменты, когда на меня нападает синдром картошки и я неделями не вылезаю из норы. А я бы в свою очередь учил его прелестям уединения, тишины и созерцания.
3. Мягким, уступчивым и деликатным, в противовес моей жёсткой, неукротимой и временами излишне прямолинейной натуре.
4. Активный, работящий, инициативный. Чтобы пинать меня, лентяя и заставлять крутиться, действовать и что-то делать. Ну а я в свою очередь учил бы его расслабляться, не спешить и вытягивал бы из ловушки трудоголизма.
5. Умеющий слушать. Я по натуре больше рассказчик. И мне, как рассказчику, нужен преданный слушатель, способный выдержать тонны генерируемого мною бреда.
6. Оптимистичный и умеющий поддержать. У меня бывают периоды меланхолии. Когда вместо того, чтобы заниматься чем-то полезным, я просто сижу и ною. И в такие периоды мне важна поддержка. А я был бы для него своеобразным заземлением, помогающим не превратить оптимизм в любовь к розовым очкам.
Ну и всё, пожалуй. В остальном я предпочту не противоположность, а сходство. В мировоззрении, принципах, жизненных ориентирах, религиозных и политических взглядах, нравственных ценностях и т.д.
Я же упрямо склоняюсь к мысли, что притягиваются вовсе не противоположности, а люди, чьи качества дополняют друг дружку. При этом они способны быть как похожими, так и весьма разными. Главное, чтобы они гармонично уравновешивали недостатки друг друга.
Мой такой человек вероятно был бы:
1. Очень спокойным, невозмутимым, понимающим. Ну, это учитывая, что я – сплошной нерв, особенно последнее время. Успокаивал бы меня и при этом не ранился о мой местами грубоватый характер. А я бы его напротив подзадоривал и помогал не скатиться в пассивность и всепрощение.
2. Экстраверт или амбиверт. Для уравновешивания моей интровертости. Вытягивал бы меня в свет, в те моменты, когда на меня нападает синдром картошки и я неделями не вылезаю из норы. А я бы в свою очередь учил его прелестям уединения, тишины и созерцания.
3. Мягким, уступчивым и деликатным, в противовес моей жёсткой, неукротимой и временами излишне прямолинейной натуре.
4. Активный, работящий, инициативный. Чтобы пинать меня, лентяя и заставлять крутиться, действовать и что-то делать. Ну а я в свою очередь учил бы его расслабляться, не спешить и вытягивал бы из ловушки трудоголизма.
5. Умеющий слушать. Я по натуре больше рассказчик. И мне, как рассказчику, нужен преданный слушатель, способный выдержать тонны генерируемого мною бреда.
6. Оптимистичный и умеющий поддержать. У меня бывают периоды меланхолии. Когда вместо того, чтобы заниматься чем-то полезным, я просто сижу и ною. И в такие периоды мне важна поддержка. А я был бы для него своеобразным заземлением, помогающим не превратить оптимизм в любовь к розовым очкам.
Ну и всё, пожалуй. В остальном я предпочту не противоположность, а сходство. В мировоззрении, принципах, жизненных ориентирах, религиозных и политических взглядах, нравственных ценностях и т.д.
