#blbečku

Ty vole. Už z toho označení to vychází. Ověřený zdroj má za sebou nějaký výzkum nebo historii nebo sérii jiných zdrojů, u kterých se dá dohledat, kdo danou informaci v ideálním případě vypustil z úst jako první. Bez ověřeného zdroje jsou informace jen "jedna paní povídala" a "v rádiu jsem slyšel".
Ber to třeba takhle.
"Nošení bot způsobuje rakovinu." - budu ochotně tvrdit. "Jak jsi na to přišel?" budou se mě ptát všichni ostatní. "Viděl jsem to ve videu." "V jakým videu?" "No na youtube."
Píčovina. Nemá to absolutně žádný podložení. Vycucal jsem si to z prstu, není to ověřená informace, nemá to ověřený zdroj, asi to sotva bude pravda. Přesto bych si to mohl do álelúja obhajovat dalšíma píčovinama - "Výrobci bot jsou spřažení s farmaceutickým průmyslem, navzájem si dohazují lidi. Jedni tvrdí, že nošení bot je zdravější než jejich nenošení, druzí pak tvrdí, že se rakovina musí lékařsky léčit."
Jedna hovadina na hovadině, nula zdrojů, nula ověřenosti, nula pravdy. Přesto je to z pohledu tvýho světa "proč má mít pravda jen ověřený zdroje?" prakticky nevyvratitelný. Nikdo mi nezvládne dokázat, že to pravda není. Když by někdo řekl "já nosím boty celej život, ale rakovinu jsem nikdy neměl", prostě bych opáčil "zatím jsi neměl - musíš si uvědomit, že naprostá většina lidí, co kdy rakovinu měli, současně nosili boty".
Je to konspirace asi jako každá jiná, nedostatek důkazů považuješ jen za větší důkaz toho, že je pravdivá a že je všude, je to začarovanej kruh paradoxu, kdy tě naprosto nic nedokáže přesvědčit o tom, že meleš sračky.
Proč si myslím, že neexistují vyšší vrstvy, který by řídily celou Zemi - to jsem už vysvětloval. Je dost úsměvná představa, že by nějaká skupina zvládla být na globální škále tak efektivní. Že jednotlivý média manipulují úhly pohledu je docela známá věc, ale právě proto existují třeba ty ověřený zdroje, ty vole.
Snaha o depopulaci lidstva se dá v zásadě zodpovědět stejně - nikdo by to nezvládl na globální úrovni zorganizovat - ale pokud se vyloženě ptáš "jak víš, že virus není uměle vytvořený jako řešení světové důchodové reformy", nebo jaký slova to teď konspirátoři používaj: Protože na tohle by existovalo tisíc a jeden bezpečnějších, lepších a efektivnějších způsobů. Proč volit RNA virus, doslova ten nejrychleji mutující typ viru, u kterého nejen, že je takřka jistota, že dříve či později nebude útočit jenom na "staré a komorbidní", ale ještě je u něj obrovská pravděpodobnost, že bude podobně jako chřipka přeskakovat na zvířata a zase zpátky, takže se stane absolutně nekontrolovatelným a nezvladatelným? Proč volit něco, co prostě nezvratně zaútočí i na tvoje vlastní lidi? Proč riskovat, že se pod pandemií začnou hroutit takřka všechny světový ekomoniky, že se produkce na některejch místech zastaví?
Nedává to smysl vůbec z žádnýho hlediska. Je to pitomý, neefektivní a nikdo by z toho nebenefitoval.
A že mi beztak odpovíš jen "to číst nebudu" - doufám, že ti to jednou někdo nakreslí do leporela, blbečku.

View more