@ArtoKoykka

Arto Köykkä

Ask me anything Follow
Ask @ArtoKoykka

Sort by:

LatestTop

Previous

Jos tyttö/nainen harrastaa paljon irtosuhteita tai vastaavia, häntä sanotaan auttamatta huoraksi tai lutkaksi. Jos poika/mies tekee samaa, häntä sanotaan "hyväksi jätkäksi". Mikä oikeus miehillä on olla hyviä tyyppejä itsensä jakelun seurauksena, mutta naisilla ei?

Enpähän oikein osaa muuta sanoa kuin sen, että tässä naisia kohdellaan epäreilusti

Jos uskonnot onkin vain kuoleman pelon vähentämistä varten?

Tuskin millekään asialle tai ilmiölle on yhtä ainoaa syytä. Päinvastoin syitä on monia. Uskonto ei ole mikään poikkeus tästä säännöstä.

Related users

Oonnikarimo’s Profile Photo onni
tiina_mariaa’s Profile Photo Tiina
Tero Jähi
Tumbaali’s Profile Photo Tuomas Koski
Mikko Meikäläinen
Juha Kari
mikael957’s Profile Photo Mikael L
veeralintu’s Profile Photo veera kosola

Mikä on sinusta miehekästä? Tai sellasia miehekkäitä tekoja? Kun joidenkin (jotka on päästään sekasin) mielestä huorissa käyminen ja kova ryyppääminen on tuollaisia.

Voihan tuo huorissa käyminen ja kova ryyppäminenkin olla miehekästä. Kuka sitten mistäkin tykkää, joku tykkää miehekkäästä uhosta ja toinen naisellisesta kaakatuksesta.
Minulle miehekkyys on ennen kaikkea sitä, että seisoo sanojensa takana, kun tietää olevansa oikeassa, ja antaa periksi kun tietää olleensa väärässä.

Mitä minun pitäisi tehdä kun olin humaltuneessa mielentilassa ja menetin neitsyyden ja epäilen että minulla on satiaisia? En uskalla puhua kenellekkään

Jospa äiti tietäisi.
1
Liked by: jauhooo

Onko mielestäsi paha asia jos nuori juhlii 3-5 kertaa vuodessa käyttäen alkoholia?

Melkoisista nuoruuden hölmöilyistä ihminen voi selvitä kunniakkaasti. Kunhan terveys ja henki säilyvät, harvat asiat ovat kohtalokkaita.
Tuo 3 - 5 kertaa on siitä huolimatta paljon. Siitä syntyy helposti sellainen kuvitelma, ettei muuta tapaa olekaan.

Onko hyvä että sukupuoliroolit muuttuvat radikaalisti?

Minun mielestäni ei ole hyvä. Varmasti on jotain huippuyksilöitä, jotka onnistuvat elämään ilman kaikkia rooleja, mutta monia tavallisia tallaajia ne auttavat.

Onko ihminen mielestäsi tekojensa ja kokemuksiensa summa vai ennemminkin ajattelunsa tuotos, kun ajatellaan varttuneessa iässä olevan ihmisen persoonaa? Vai onko meihin syntyessä jo kirjoitettu "ajattelu malli" jota noudatamme läpi elämän? Vai jokin muu vaihtoehto?

Kokemus, elämä ja ajattelu kuuluvat yhteen, sillä ihminen ajattelee kokemustensa pohjalta. Toisaalta ihmisellä on synnynnäisiä taipumuksia ajatella omalla tavallaan. On ratkaisematon kysymys, kumpi sitten vaikuttaa enemmän, se synnynnäinen taipumus vai ne kokemukset.

Onko sinusta mielekästä, että tiede ja uskonto käyvät keskustelua? Vai pitäisikö kummankin pysyä omalla reviirillään?

Ne ovat niin kuin mies ja vaimo. Hyvä, että keskustelevat keskenään,silläkumpikin viisastuu siitä. Pysyköön kumpikin niillä alueilla, joille ne kuuluvat. Jätetään naisille lasten synnyttäminen ja miehille jääkiekon pelaaminen ja mäkihyppy.

Jos saisit tietää täydellisenä faktana, että tämä on ainut elämä, materialismi on ainut asia jolla on merkitystä ja ateistinen maailmankatsomus ainut totuus. Mikä olisi ensimmäinen reaktiosi?

Ajattelisin, että nyt joku kuvittelee tietävänsä sellaista, mitä ei ole mahdollista tietää.

Mitä olet mieltä Vanhan ja Uuden testamentin jumalkuvien ristiriidasta?

Raamattu on kirja Jumalasta, mutta se on myös kuvaus siitä, miten ihmisen käsitys Jumalasta on kehittynyt. Raamatun vanhimmissa osissa ajatellaan, että jumalia on monta ja että Israelin Jumala on vain yksi monista jumalista. Joskus profeetta Jesajan aikana (700-luvulla eKr.) syntyi käsitys, että niitä muita Jumalia ei olekaan.
Jeesus vei jumalakäsityksen taas uudelle tasollle, mutta senkin käsityksen ymmärtäminen on vienyt hänen seuraajiltaan aikaa.
Ei jumalausko ole jokin paketti, joka saadaan jossain alussa ja joka sitten käytössä rispaantuu ja kuluu pois. Pikemminkin se on puu, joka on ensin taimella ja jonka oksille taivaan linnut lopulta rakentavat pesänsä.

Jos toinen pettää suhteessa, kannattaako koko suhde lopettaa?

Vastaus riippuu ainakin ihmisten iästä. Siinä kuudentoista ikäisenä tunteet ovat vielä melko tasapainottomat. Voi olla ihastunut ja ehkä rakastunutkin moneen yhtä aikaa. Ei tiedä, mitä tekisi. Silloin on annettava anteeksi enemmän, mutta sitten kun ei enää puhuta poika- eikä tyttöystävistä vaan mies- ja naisystävistä, pitäisi jo tietää mitä tekee. Ja jos toinen pettää 40 aviovuoden jälkeen, niin se on rikki mikä rikki.

Onko ollut vaikeaa jäädä tauolle nuoren seurakunnan arjesta?

Ratkaisun tekeminen oli kieltämättä vaikeaa, mutta toisaalta olen hyvä sopeutumaan päätöksiini, kun saan ne lopulta tehdyiksi.

Pitäiskö rippileireillä olla kehitysvammaisia? Vai onko heille jotai omia leirejä järjestetty?

Vastaus riippuu kehitysvamman laadusta. Meillä Pirkkalassakin on ollut mukana jokunen kehitysvammainen. Esimerkiksi PKN:n kaverit mahtuisivat mukaan. Hieman vaikeammin kehitysvammaisille on omat leirinsä, ja sitten ovat vielä kaikkein syvimmin kehitysvammaiset, jotka ovat aivan oma lukunsa. He eivät ymmärrä esimerkiksi sitä, että kun sanotaan "ruoka", niin tarkoitetaan syömistä. Heidän rippikouluistaan olen kirjoittanut kirjassani ”Rakkaus,” Jumala ja kuolema”.

Löytyykö Ludwig Wittgensteinin opetuksia/ajatuksia kootusti jostain?

Ei löydy. Suuri osa hänen ajatuksistaan elää vain luentomuistiinpanoissa, joita hänen oppilaansa ovat tehneet. "Yleisiä huomautuksia" on melko yleistajuinen kirja. Siitä voi aloittaa.

Ilves vai tappara? HJK vai Ilves? Barca vai Real? Man city vai ManU? Dortmund vai München?

Tappara, ehkä HJK (vaikka Ilveksessä pelaa tuttuja kavereita; en vain tykkää sen junioripolitiikasta ja olen edelleen kirpeänä TamU:n kohtalosta, sillä se oli minun seurani), Barca, ManU ja hyvin lievästi München.

Kuka voittaa tänä vuonna mestareiden liigan?

Tänä vuonna on todella monta suosikkia. Veikkaan Barcelonaa, Bayernia ja Juventusta, mutta voipi mennä aivan väärinkin. Monesti olen tietäväni paremmin. Jopa Porto vakuutti viime viikolla.

Mitä sanottavaa sinulla on tästä kaikkia puhuttaneesta joukkoraiskauksesta?

Tapaus on kauhea, mutta tunnen sen vain lehtiotsikoiden perusteella, eikä niiden varassa sovi sanoa kovin paljon. Monesti pätee sääntö, että mitä vähemmän asiasta tiedetään, sitä enemmän siitä huudellaan.

Minkä ikäisenä päätit, että sinusta tulee pappi? Ja minkä ikäisenä sitten lopulta toimit pappina ensimmäisen kerran?

En oikein ikinä päättänyt tulla papiksi. Tapahtui vain tiettyjä asioita ja elämä kuljetti siihen suuntaan. Lopulta huomasin, että jaahas, pappeja tässä ollaan. Olin silloin 24-vuotias, mikä oli sopiva ikä ensimmäisten virheiden tekemiseen.

Mitä kommentoitavaa tai sanottavaa sinulla on sanonnasta yolo? (you only live ones)

Noinhan sitä on ajateltava. Elämää ei voi varastoida ja elää sitten jossain toisessa elämässä. Me ajattelemme kristinuskossa tietysti niin, että on olemassa ylösnousemus ja kuolemanjälkeinen elämä, mutta se on taas hieman toinen juttu se.

Matteuksen evankeliumissa Jeesus sanoo kutsumalleen iihmiselle,että anna kuolleitten haudata kuolleensa,seuraa sinä minua.Mitä Hän sanoillaan tarkoitti?

Raamatunkohta menee näin: "Eräs toinen, hänen opetuslapsensa, sanoi hänelle: 'Herra, anna minun ensin käydä hautaamassa isäni.' Mutta Jeesus sanoi hänelle: 'Seuraa minua! Anna kuolleiden haudata kuolleensa.'"
Ajatus on tämä: älä keksi kaiken maailman verukkeita!
1

"Ikinä ei voi olla liian varovainen" sanotaan, mutta tätä hetken miettineeni en ole varma pitääkö tuo paikkaansa. Miten on?

Ihan höpötystä. Tällä menetelmällä ei voita elämässä yhtään peliä ja pääsee parhaimmillaan nollanollatulokseen. Ja kuolee kotiinsa.

Next

Language: English

4.1

1,266,418 reviews
© Ask.fm 2024