Olisiko tällainen logiikka hyvää: ensin lääkäri vaivaan, viime kädessä Jumala?
Ei ole. Se sisältää kummallisen ajatuksen, ettei Jumala voisi auttaa lääkärin kautta.
Ask @ArtoKoykka
Previous
Onko sinulla yhtään vinyylilevyä tallessa?
Minulla on levysoitin ja kymmeniä vinyylejä.
Tuntuuko sinustakin, että mitä enemmän tiede saa selville maailmankaikkeudesta, niin sitä enemmän ihmettelee ateismia?
En ajattele näin. En usko että tieteellä ja uskolla olisi näin suoraa suhdetta.
Related users
Ja aina kun puhumme Jumalasta puhumme kuolemasta ja siitä ei saisi puhua?
Ei kun ehkä juuri päinvastoin. Kun puhumme Jumalssta, puhumme elämästä.
Tuntuuko vain onko näin?: Ihminen on vain eliö eliöitten joukossa joka on keksinyt Jumalan kuolemanpelkoa varten. Toisaalta tämä keksintö kertoo myös ihmisen mielikuvituksellisesta ajatus työstä, joten ei se täysin turha ole?
Tuo ajatus uskonnon ja kuolemanpelon yhteydestä on väärä. Esimerkiksi Vanhan testamentin juutalaisuudesta ei juurikaan pohdittu kuolemaa.
MIten saisin Jumalalta apua vaikeaan tilanteeseeni? Olen sairastunut ja synkkiä ajatuksia virtaa mielessä. MIten saisin toivoa elää?
On suostuttava odottamaan, että jonain päivänä Jumalan ihmeellinen armo laskeutuu elämääsi,.
Vielä klassisesta musiikista: Uskotko sen että ilman sitä olisin hunningolla? Kun kuulen klassista musiikkia niin silloin voin jotenkin ymmärtää Jumalan olemassa olon. Muuten varmaan olisin ateisti. Mitä tästä tuumaat?
Ymmärrän oikein hyvin. Se on sinun ovesi jumalallisia salaisuuksiin.
Elämä on armoton. Vai?
Elämän keskellä näkyy sen armottomuus mutta jälkimainingeissa sen armollisuus.
Mietin tässä että eikös kärsimys juuri kuulu kristityn elämään? Että Jeesus näytti esimerkillään että ihmis elämä voi olla välillä mukavaakin, mutta eikö kaiken perusta ole kuitenkin kärsimys ja selviytyminen?
Olen paljon ajatellut erään kasvatustieteilijän ajatusta, että kaikkeen oppimiseen liittyy aina ahdistus.
Minkä takia ihmisen elämä on usein niin ristiriitaista ja monimutkaista?
Jos elämä olisi kovin yksinkertaista, se lakkaisi kiinnostamasta.
Mitä mieltä olet sitaatista: "Unohdus on toinen kuolema, jota luovat ihmiset pelkäävät enemmän kuin ensimmäistä."?
Voioi hyvinkin olla totta.
Tunnetko olosi mukavaksi, kun sinusta otetaan valokuvia?
Suhtaudun kuvaamiseen täysin neutraalisti. Se ei innosta minua, muttei haittakaan.
Luin eräästä kirjasta mielenkiintoisen sitaatin: Uskonnot ovat kuin kiiltomatoja, ne tarvitsevat pimeyttä loistaakseen. Mitä mieltä tästä? MInusta hyvin sanottu....
Vertaaminen valoon toimii, mutta kiiltomatoihin ei oikein.
Hei, mitä suunnitelmia sinulla on tälle päivälle?
Ne menivät jo.
Voiko klassinen musiikki olla pyhää?
Kyllä voi olla. Esimerkiksi Bach.
Mitä sinusta tulee tulevaisuudessa?
Tuskin mitään sen kummempaa kuin nyt.
Olen käsittäny tämän elämän karmeuden. Oletko sinä?
Toisinaan kyllä, toisinaan en.
Oletko koskaan ajatellut sitä että 200 vuoden päästä maapallolla voi olla enää vain robotteja? Minkähänlaisia uskontoja ne kehittelisivät?
Ei ole tullut mieleen, En usko robottien kehittelevätn uskontoja.
Olen miettinyt, että jos Jumalaa ei voi tavoittaa, niin antaa olla. Vai?
Ei Jumalaa voi tavoittaa. Sen sijaan voi olla Jumalan tavoitettavissa.
Mitä kirjoaj olet lukenut tänä vuonna?
Esimerkiksi nyt kesällä Sibeluksen viisiosaisen elämäkerran. Nyt on menossa Amos Ozin romaani.
Mitä tytöllä pitäisi olla, jotta kiinnittäisit häneen huomiota?
Tytössä on oltava persoonallisuutta,
Missä Sibelius nyt luultavasti on?
En ole perillä Sibeliuksen tarkasta sijainnista.
Olenko ymmärtänyt oikein että yleisesti ottaen uskonnoilla on aina jokin kohde mihin tämä maapallo ja universumi on menossa? Esim. tuomiopäivä jne. Että se on jotenkin universaali ajatus, eikä tämä elämä ole vain pelkkää oleilua?
Kyllä. Elämällä on suunta. Kaikki ei tosiaan ole pelkkää oleilua.
Vaikka toki tiedostan oman kuolemani. MInä tiedän sen että tulen kuolemaan, mutta mielestäni sitten ei ole enää millään väliä. Kun on kuollut on poissa, eikös se näin ole?
Kuollut on poissa täältä, mutta on samalla jossain toisaalla.
En ymmärrä sitäkään että aina korostetaan Jeesuksen kärsimyksiä. Kyllähän täällä maailmassa monet muutkin viattomat ovat joutuneet hirveän kidutuksen ja murhien kohteeksi? Minkä takia pitäisi juuri erityisesti tarkastella jonkin Nasaretilaisen puusepän kärsimyksiä, kun omissakin on jo tarpeeksi?
Sen takia, että Jeesuksessa Jumala tuli ihmiseksi. Hän kärsii meidän kanssamme meidän laillamme ja tuntee sen vuoksi meidän vaivamme.
Next
