Onko Sinulla jotain omia jouluperinteitä? :)
Aina on ollut joulukuusi, hyvää ruokaa ja luettavaa. Jouluevankeliumi on luettu. Aattoiltana klo 21 on oltu kirkossa.
Ask @ArtoKoykka
Previous
Kiitos. Estit minun eroni kirkosta!
Tämähän on suorastaan joululahja minulle. Toivottavasti tunnet siunauksen elämässäsi.
Pidetäänkö vainajalle hautajaisia vaikkei olisi yhtäkään sukulaista tai tuttavaa?
Kirkkoon kuuluva vainaja on lainkin mukaan aina siunattava. Tämä tarkoittaa yksinkertaista tilaisutta, jossa luetaan raamatuntekstit ja vainajan puolesta rukoillaan. Pappi laittaa hiekkaa arkulle ja sanoo siunaussanat.
Jos vainaja ei kuulu kirkkoon, mitään tällaista ei ole.
Jos vainaja ei kuulu kirkkoon, mitään tällaista ei ole.
Related users
Onko sinulle Jumala, kristinusko tai "hengellisyys" (en keksi nyt parempaa sanaa) enemmän jotain henkistä ja sanatonta mitä tunnet sisimmissäsi, esim. jonkinlaista yhteyttä, vai enemmän tavallaan "tieteellistä", että uskot Jumalan olevan "paras mahdollinen selitys" universumille ja elämälle?
Paljon enemmän sitä ykkösvaihtoehtoa. En juuri tarvitse Jumalaa mailman selittämiseen, vaan siihen, että osaisin kulkea tässä maailmassa.
Jos eroaa kirkosta taloudellisista syistä, voiko sitä saada anteeksi?
Mikäpä minä olen sanomaan, ettei Jumala antaisi anteeksi - vaikkapa ihminen laittaisi oman äitinsä myyntiin. Uskon kuitenkin, että ihmiselle koituu merkilinen siunaus siitä, kun hän ajattelee, että on asioita, jotka eivät ole kauppatavaraa.
Kadutko monia asioita? Oletko itseäsi kohtaan ankara, jos jotenkin epäonnistut?
En kovin paljon katso taakseni. Virheetkin ovat tehneet minusta sen ihmisen, joka olen. Se on sitten eri asia, jos olen tuhonnut muiden elämää. Sen ajatteleminen on sietämättömämpää.
Uskotko siihen, että ulkoavaruudesta tullaan löytämään elämää?
En usko pätkääkään, että ulkoavaruudessa olisi elämää, mutta en pysty esittämään tälle näkemykselle todisteita enkä väiitelemään sen puolesta. Tältä vain tuntuu.
Jos siellä nyt jotain olisikin, ihminen sitä tuskin löytää. Avaruus on vain liian kaukana, ihmisen havaintovälineet kömpelöitä ja kulkupelit liian hitaita.
Jos siellä nyt jotain olisikin, ihminen sitä tuskin löytää. Avaruus on vain liian kaukana, ihmisen havaintovälineet kömpelöitä ja kulkupelit liian hitaita.
Jos myy itseään, myykö samalla sielunsa?
Ovela kysymys, johon ei voi antaa yksiselitteistä vastausta. Onhan se noinkin, mutta toisaalta hyvälle saa myydä sielunsa. Tommy Hellstenillä on kirja, jolla on viisas nimi: Sen saat, mistä luovut.
Ymmärrämmekö me tämän ajan ihmiset enää käsitettä synti ja sen seuraukset ?
Emme varmaan ymmärrä, mutta toisaalta en usko, että mikään sukupolvi olisi sinänsä huonompi tai parempi kuin jokin toinen. Hyveet ja paheet, osaamiset ja osaamattomuudet vain vaihtelevat. Nyt tuhotaan hillitömästi luonnonvaroja, muttei käydä maailmansotaa. Tietokone osataan käynnistää, muttei saada saunanpesää syttymään.
Jos olisin syntynyt Intiaan, ei olisi minua, mutta tämä ei tarkoita etteikö silti olisi Intialaisia - entäpä he? Ovatko he vain päätyneet (johdatettu?) väärään paikkaan? Koska jos uskonto ei väitä että se on - vähintäänkin se oikea ikkuna - niin en ymmärrä miksi sitten erottaa uskontoja ollenkaan?
En ole intialaisten asiantuntija. En tunne yhtäkään, en ole siellä käynyt enkä ole aikeissa matkustaa. Luotan siihen, että Jumala tietää omillaan mitä tekee. On asioita, jotka jätän kirjaimellisesti Herran haltuun. Joskus voin varoillani tukea jotain hyvää työtä, jota intialaisten hyväksi tehdään, mutta meidän suhteemme jää tähän. Ennemmin mietin niitä lähelläni eläviä ihmisiä, jotka ovat syöksykierteessä elämänsä kanssa tai vaarassa joutua siihen.
Uskonto on tosiaan ikkuna, mutta onhan niillä ikkunoilla eroa. Aika mahdotonta sanoa, että se olisi ihan samantekevää, katsooko maailmaa Jehovan todistajien, luterilaisen kristityn tai islamilaisen ikkunasta.
Sitä paitsi on muutamia lauseita, missä logiikka heittäytyy solmuun ja missä lause kumoaa itsensä, kuten "Minä valehtelen kun tämän sanon" tai "En ole täällä".
Vastaavasti jos sanoo, että kaikki uskonnot ovat yhtä hyviä teitä Jumalan luo, julistaa samalla hindulaisen näkemyksen muita paremmaksi ja sillä tavoin kumoaa sen ajatuksen, jota on esittämässä.
Uskonto on tosiaan ikkuna, mutta onhan niillä ikkunoilla eroa. Aika mahdotonta sanoa, että se olisi ihan samantekevää, katsooko maailmaa Jehovan todistajien, luterilaisen kristityn tai islamilaisen ikkunasta.
Sitä paitsi on muutamia lauseita, missä logiikka heittäytyy solmuun ja missä lause kumoaa itsensä, kuten "Minä valehtelen kun tämän sanon" tai "En ole täällä".
Vastaavasti jos sanoo, että kaikki uskonnot ovat yhtä hyviä teitä Jumalan luo, julistaa samalla hindulaisen näkemyksen muita paremmaksi ja sillä tavoin kumoaa sen ajatuksen, jota on esittämässä.
Miksi suurin piirtein kaikki tuntuvat ajattelevan, että suurehkon ikäeron omaavissa parisuhteissa on kyse pelkästä hyväksikäytöstä? Jopa tuttavat luulevat niin, vaikka selvästi näkevät, että kyse on aidosta rakkaudesta. Naimisiinko pitäisi mennä, että sen tosirakkauden saisi todistettua muille?
Ihmiset ovat vain tällaisia, sinä itsekin. Elämää katsotaan yleistysten ja todennäköisyyksien kautta, koska kaikkia poikkeuksia ei voi ottaa lukuun. Heinäkuun säätiloja pidetään parempina loman viettoon kuin lokakuun. Ajatellaan, että eurooppalaiset ovat yleensä rikkaampia kuin afrikkalaiset. Oletetaan, että 25-vuotias nainen tulee todennäköisemmin raskaaksi kuin 45-vuotias.
Jos tekee jotain poikkeuksellista, on vain kestettävä ne sosiaaliset paineet.
Muta jos tarinanne onnistuu, voittosi on kaksinkertainen, ensinnäkin onnistunut rakkauskertomus ja toiseksi ähäkutti: olittepa väärässä ja me oikeassa.
Jos tekee jotain poikkeuksellista, on vain kestettävä ne sosiaaliset paineet.
Muta jos tarinanne onnistuu, voittosi on kaksinkertainen, ensinnäkin onnistunut rakkauskertomus ja toiseksi ähäkutti: olittepa väärässä ja me oikeassa.
Miten perustella kristinusko "oikeaksi" uskonnoksi verrattuna muihin?Jos syntyisikin Intiaan?Toki moni muukin asia olisi toisin, se ei kuitenkaan ole olennaista koska jokainen silti kykenee ymmärtämään sen mitä kysymys paljastaa; sattumanvaran. Kaikki uskonnot eivät voi olla oikeassa(väärässä kyllä)
Tällaisille lauseille on hieno nimi: kontrafaktuaalinen lause. Hieman karummin sanoen kyse on jossittelusta: mitä olisi tapahtunut jos olisi tapahtunut aivan jotain muuta kuin oikeasti tapahtui.
Asiaa voi miettiä minuutin, muttei yhtään sen pitempään. Jos olisit elänyt 1930-luvun Saksassa, olisit hyvin todennäköisesti ajatellut juutalaisista mitä siellä ajateltiin. Jos olisit syntynyt 1800-luvun alkupuolella rikkaaseen perheeseen Yhdysvaltain etelävaltioihin, olisit varmaan kannattanut orjuutta.
Jos mies ei olisi kohdannut elämänsä naista (ja toisin päin), tuota kaikkein rakkainta, hän olisi kohdannut jonkun toisen ja kutsuisi häntä nyt kaikkein rakkaimmakseen.
Suuri osa elämän tärkeistä asioista ei ole lainkaan meidän valintojemme tulosta, vaan meille annettuja. Joku sanoo tätä kaikkea sattumaksi. Sille voi antaa myös sanan "Johdatus".
Niin että jos olisit syntynyt Intiaan, olisit sitten varmaan hindu. Mutta sitten olisit myös joku toinen, tai vielä paremmin sanottuna: sinua ei lainkaan olisi. Sinun syntymääsi kun on vaadittu juuri sinun äitisi ja sinun isäsi geenit, ja he nyt eivät vain ole intialaisia.
Eihän tämä sinun kysymyksesi Intiaan syntymisestä tietysti tyhmäkään ole, mutta se vain kannattaa skipata aika pian, koska siihen ei ole mielekästä vastausta. Ajatukset menevät äkkiä sellaiseen solmuun, ettei niistä saa mitään tolkkua. Yhtä hyvin voit miettiä, miten kolmion saisi sovitettua ympyrän muotoiseen reikään. Se on eräänlaista ajanvietettä, mutta muuta iloa siitä ei ole.
Kristinusko ei ole oikea vastaus johonkin kysymykseen. Se on sen sijaan ikkuna, josta katsotaan Jumalan suuriin salaisuuksiin.
Asiaa voi miettiä minuutin, muttei yhtään sen pitempään. Jos olisit elänyt 1930-luvun Saksassa, olisit hyvin todennäköisesti ajatellut juutalaisista mitä siellä ajateltiin. Jos olisit syntynyt 1800-luvun alkupuolella rikkaaseen perheeseen Yhdysvaltain etelävaltioihin, olisit varmaan kannattanut orjuutta.
Jos mies ei olisi kohdannut elämänsä naista (ja toisin päin), tuota kaikkein rakkainta, hän olisi kohdannut jonkun toisen ja kutsuisi häntä nyt kaikkein rakkaimmakseen.
Suuri osa elämän tärkeistä asioista ei ole lainkaan meidän valintojemme tulosta, vaan meille annettuja. Joku sanoo tätä kaikkea sattumaksi. Sille voi antaa myös sanan "Johdatus".
Niin että jos olisit syntynyt Intiaan, olisit sitten varmaan hindu. Mutta sitten olisit myös joku toinen, tai vielä paremmin sanottuna: sinua ei lainkaan olisi. Sinun syntymääsi kun on vaadittu juuri sinun äitisi ja sinun isäsi geenit, ja he nyt eivät vain ole intialaisia.
Eihän tämä sinun kysymyksesi Intiaan syntymisestä tietysti tyhmäkään ole, mutta se vain kannattaa skipata aika pian, koska siihen ei ole mielekästä vastausta. Ajatukset menevät äkkiä sellaiseen solmuun, ettei niistä saa mitään tolkkua. Yhtä hyvin voit miettiä, miten kolmion saisi sovitettua ympyrän muotoiseen reikään. Se on eräänlaista ajanvietettä, mutta muuta iloa siitä ei ole.
Kristinusko ei ole oikea vastaus johonkin kysymykseen. Se on sen sijaan ikkuna, josta katsotaan Jumalan suuriin salaisuuksiin.
Paras suomalainen nimi?
Leena on maailman kaunein naisen nimi. Miehissä suosin Olavia ja Pekkaa.
tee kollaasi tämän vuoden parhaista hetkistä ja laita tähän!
Ehkäpä joskus uudenvuoden tienoilla. Aihe sopii tosin paremmin blogiini: http://artokoykka.blogspot.fi/
Kirjoitit blogissasi, että homoavioliitto on ihmisoikeuskysymys. Kuitenkin määrittelet ihmisoikeuden kuten aikaisemmassa kysymyksessä. Ajatteletko siis oikeasti, että kaikilla tulisi olla oikeus mennä naimisiin ihan vain koska ovat ihmisiä?
Tällaisilla kysymyspalstoilla ja blogikirjoituksissa kirjoittaja joutuu tiivistämään ja yksinkertaistamaan paljon. Jos todella haluaa ottaa asioista selvää, ei kannata tuhlata aikaansa näihin vaan lukea näiden sijasta kirjoja, joissa asioita voi tarkastella kaikilta kanteiltaan.
Eikä vastauksia kannata liikaa vertailla. Minun määritelmäni ongelmakohtana ovat esimerkiksi vangit. Keksin itsekin lisää ongelmia, mutta kun ne kaikki ottaa lukuun, syntyy todella kirja.
Ollessani homoseksuaalien seurassa olen suhteessa homoseksuaalisuuteen vain kuunteluoppilas, esikoululainen. En ole kulkenut heidän mokkasiineissaan päivääkään.
Siksi en mielelläni määrittele heidän oikeuksiaan. Uskon, että he itse ovat omassa asiassaan parempia asiantuntijoita kuin minä. Tyydyn kuuntelemaan sitä, mikä on heidän käsityksensä mukaan ihmisoikeus heidän elämässään ja mikä ei ole. Kohteliaasti hyväksyn heidän kantansa. En neuvo rallikuskia, miten auto oikaistaan pitkästä luisusta. En neuvo suutaria, miten tehdään kengät.
Eikä vastauksia kannata liikaa vertailla. Minun määritelmäni ongelmakohtana ovat esimerkiksi vangit. Keksin itsekin lisää ongelmia, mutta kun ne kaikki ottaa lukuun, syntyy todella kirja.
Ollessani homoseksuaalien seurassa olen suhteessa homoseksuaalisuuteen vain kuunteluoppilas, esikoululainen. En ole kulkenut heidän mokkasiineissaan päivääkään.
Siksi en mielelläni määrittele heidän oikeuksiaan. Uskon, että he itse ovat omassa asiassaan parempia asiantuntijoita kuin minä. Tyydyn kuuntelemaan sitä, mikä on heidän käsityksensä mukaan ihmisoikeus heidän elämässään ja mikä ei ole. Kohteliaasti hyväksyn heidän kantansa. En neuvo rallikuskia, miten auto oikaistaan pitkästä luisusta. En neuvo suutaria, miten tehdään kengät.
Docventures-miesten uusi nettikampanja: "Vallataan kirkko takaisin avarakatseisille ihmisille". Monet ihmiset kommentoivat kampanjaa tai miettivät miksi kuulua kirkkoon jos ei usko Jumalaan. Mitä syitä on kuulua kirkkoon vaikkei uskoisi Jumalaan?
Kirkkoon voi kuulua syvän uskonnollisen vakaumuksen takia, mutta muitakin syitä on, kuten:
1) haluaisi uskoa vaikka ei voikaan
2) haluaa pitää uskomisen oven avoinna, vaikka ei ole siitä vielä itse käynytkään
3) haluaa kannustaa esimerkiksi lapsiaan, vaikka itse ei tunnekaan uskoa läheiseksi
4) haluaa tukea kirkon toimintaa
5) uskoo, että kaikesta huolimatta kirkko tuo maailmaan enemmän hyvää kuin pahaa
6) tuntee kiitollisuutta siitä, mitä itse on saanut kristilliseltä perinteeltä ja ehkä myös kirkolta.
7) muistelee opetuslapsi Tuomasta, joka riippui onnellisin seurauksin joukossa mukana vaikka ei uskonutkaan; mukana pysymisestä tuli lopulta palkinto.
Nämä ovat kaikki hyviä syitä. Epäilenpä, että kukaan meistä ei usko aivan niin kuin kirkko opettaa. Omasta puolestanikin olen valmis sanomaan vain sen, että ajattelen kohtalaisen vahvasti sinne päin.
1) haluaisi uskoa vaikka ei voikaan
2) haluaa pitää uskomisen oven avoinna, vaikka ei ole siitä vielä itse käynytkään
3) haluaa kannustaa esimerkiksi lapsiaan, vaikka itse ei tunnekaan uskoa läheiseksi
4) haluaa tukea kirkon toimintaa
5) uskoo, että kaikesta huolimatta kirkko tuo maailmaan enemmän hyvää kuin pahaa
6) tuntee kiitollisuutta siitä, mitä itse on saanut kristilliseltä perinteeltä ja ehkä myös kirkolta.
7) muistelee opetuslapsi Tuomasta, joka riippui onnellisin seurauksin joukossa mukana vaikka ei uskonutkaan; mukana pysymisestä tuli lopulta palkinto.
Nämä ovat kaikki hyviä syitä. Epäilenpä, että kukaan meistä ei usko aivan niin kuin kirkko opettaa. Omasta puolestanikin olen valmis sanomaan vain sen, että ajattelen kohtalaisen vahvasti sinne päin.
mitä puuhailet?
Yritän hieman perehtyä Pentti Saarikoskeen.
Eli ajattelisitko että ihmisoikeudet ovat asioita join on oikeus ihan vain koska on ihminen?
Vaikkapa niin.
Millaisia ihmisiä vihaat?
En nyt vihasta varsinaisesti tiedä, mutta sadistien kanssa on kieltämättä suhtautumisvaikeuksia.
Mikä on huono syy kuulua kirkkoon?
Ehkäpä se, että suunnittelee jonkinlaista petosta. Ei oikein tule muuta mieleen.
Miten määrittelet käsitteen "ihmisoikeus"?
Ihmisoikeuden ovat tiukempi käsite kuin oikeus.
Tasa-arvoisessa risteyksessä oikealta tulevalla on oikeus tulla ensin. Monissa kaupungeissa lastenvaunujen kanssa on oikeus matkustaa bussissa ilmaiseksi. Opiskelijalla on oikeus opintotukeen. Nämä eivät kuitenkaan ole ihmisoikeuksia.
Ihmisoikeudet ovat sellaisia oikeuksia, joiden puute vaikeuttaa ratkaisevasti ihmisen mahdollisuuksia kunnialliseen, arvokkaaseen ja hyvään elämään.
YK:n ihmisoikeuksien julistus on hyvä kooste ihmisoikeuksista.
Tasa-arvoisessa risteyksessä oikealta tulevalla on oikeus tulla ensin. Monissa kaupungeissa lastenvaunujen kanssa on oikeus matkustaa bussissa ilmaiseksi. Opiskelijalla on oikeus opintotukeen. Nämä eivät kuitenkaan ole ihmisoikeuksia.
Ihmisoikeudet ovat sellaisia oikeuksia, joiden puute vaikeuttaa ratkaisevasti ihmisen mahdollisuuksia kunnialliseen, arvokkaaseen ja hyvään elämään.
YK:n ihmisoikeuksien julistus on hyvä kooste ihmisoikeuksista.
Oletko ikinä joutunut tappeluun?
Kyllä, mutta täytyy mennä elämänhistoriassa aika kauas, aivan poikavuosiin saakka. Myöhemmiltä vuosilta on muutamia uhkaavia tilanteia, jotka ovat sitten lauenneet rauhallisesti. Muuten olen sitä mieltä, että maailman paras itsesuojelulaji on sadan metrin juoksu.
Liked by:
Sanni Maria
Loukkaantuuko jotkut ihmiset todella siitä, jos heille toivottaa joulua? Esimerkiksi Kanadassa julkisissa paikoissa ei saa olla joulukuusia tai toivottaa joulua, vaan "poliittisen korrektisti" sanotaan Happy holidays!
Ehkä Amerikan maalla on toisin, mutten ole vielä törmännyt siihen, että Suomessa olisi kukaan loukkaantunut. Ja jos loukkaantuu, loukkaantukoon sitten.
Ihanat seuratut! Näin joulukuun ensimmäisenä päivänä haluaisin kysyä, että mitkä joululaulut on sun ehdottomia suosikkeja? Hauskaa maanantaita :)
Jouluyö juhlayö on paras
Oletko koskaan käynyt Pirkkalan paikallispubeissa?
En vissiin ole ollut. Ei ainakaan tule mieleen. Ei siihen mitään periaatteellista syytä ole. Täällä on muitakin paikkoja, joissa en ole ollut; Pirkkalan syrjäiset luontoalueet, kuntosalit, Pururata ja Ikea (joka ei tietenkään ole tarkkaan ottaen Pirkkalassa).
Next
