o q acha de ratzinger como teólogo/filósofo/intelectual?
Abismalmente bom.
Liked by:
Marcos Vinicius S. Monteiro
Ask @FabioPauper
Previous
O que voce acha das cruzadas?
Não aprecio ver sexo animal.
Liked by:
Ragnar
Verdade que se eu for na missa sábado as 18 horas eu não preciso mais ir no domingo? Parece que o código de direito canonico assegura isso
Só se não puder ir no Domingo. É uma concessão. Não vá abusar, senão você se ferra.
People you may like
Que achas de Inri Cristo?
Lunático.
Liked by:
Ragnar
tenho mtos conhecidos que me enchem o saco com a balela "vc não rpecisa de religião ou de teologia", mas meu parco conhecimento não me permite responder bem a eles. pode me indicar alguma leitura?
Leia o Cap. "Criar e Gerar", a partir da pg. 54.
http://portalconservador.com/livros/C.S.Lewis-Cristianismo-Puro-e-Simples.pdf
http://portalconservador.com/livros/C.S.Lewis-Cristianismo-Puro-e-Simples.pdf
Aquele programa adventista "Evidências" é bom? Apesar de tudo isso e ele ter ido no Jô defender a ressurreição com fatos históricos, eles negam a historicidade da sucessão apostólica, dizem que Constantino fundou a igreja católica dos tempos atuais, etc. etc. etc.
Não conheço o programa, mas vi a entrevista. Aqueles argumentos são os mesmos usados pelo William Lane Craig ou pelo Karl Adam. Quanto à negação da sucessão apostólica ou à afirmação de que a Igreja teria nascido com Constantino, eu acho bastante desonesto, visto que é fácil desmentir essa conversa toda. Ou eles a consideram tão óbvia que não a revisitam, ou simplesmente mentem.
A questão do sábado, por exemplo. Costuma-se dizer que ele foi uma imposição de Constantino, da adoração do deus sol, etc. Porém, há um erudito adventista que, num livro, admite que o problema remonta ao Séc. II - dois séculos antes de Constantino -, quando na verdade remonta ao século I com a seita dos judaizantes.
A questão do sábado, por exemplo. Costuma-se dizer que ele foi uma imposição de Constantino, da adoração do deus sol, etc. Porém, há um erudito adventista que, num livro, admite que o problema remonta ao Séc. II - dois séculos antes de Constantino -, quando na verdade remonta ao século I com a seita dos judaizantes.
Quando Jesus diz: "Quando pois o filho do homem voltar, porventura encontrará fé na Terra?" Isso significa que a Igreja Católica no fim dos tempos pode se resumir há um pequeno grupo de pessoas tipo 5 pessoas, em um mundo de bilhões de pessoas?
Paulo fala do "pequeno rebanho". De fato, no fim, ou perto dele, os católicos estarão reduzidos a um punhado.
o que é o inferno? é simples afastamento de deus? pq ir pra lá é sofrer?
O inferno é o afastamento de Deus, e como Deus é a fonte de todo o bem, o inferno é o afastamento de todo o bem. Sendo ainda que ninguém pode agir senão visando algum aspecto de bem, o inferno é a total frustração da vontade. Daí que um proscrito não ama nada; só detesta. O próprio homem, feito pra Deus, vive lá uma morte eterna: está impedido de destruir-se, pois é imortal, e tampouco vive, pois renegou a fonte do seu ser. Assim, como alheado de si mesmo, é testemunha do próprio fracasso ineludível e interminável.
Liked by:
Petter Pablo Hübner
Como você ficou sabendo do Formspring/Askfm, e o que te fez continuar aqui?
Não lembro como soube do Formspring. De lá, conheci boa parte da turma. Daí o forms ficou com os dias contados. Soube do ask, também não sei como, e vim pra cá. Depois de um tempo, todo mundo veio pra cá, também. Eu sei: esclareci nada.. Pois é.. Mistééério...
E estudar lógica é muito complicado? Tenho medo até do nome... Não sabia que era tão imprescindível assim pra Filosofia.
Lógica básica, não.. Não tenha medo. É o modo correto de usar a mente.
A Igreja católica alguma vez em todos os tempos permitiu, tolerou e/ou incentivou a prática de "Casamentos Arranjados"? Em que uma família tinha um homem que se casava com uma mulher sem terem se conhecido dinheiro, etc.?
Não sei. Talvez tenha permitido, mas acho que não incentivou. Mas não sei.
Pq criticam a igreja católica por causa das camisinhas, e não criticam as mulheres que abortam por não terem usado camisinha? Nos EUA e países da Europa onde a camisinha é distribuída por todos os cantos ainda fazem abortos aos milhões! Se não serve pra conter número de abortos por que AIDS?
Sei lá. A camisinha é ainda mais ineficaz em relação ao HIV.
são o que então?
As explicações variam: vão desde entidades reais (demônios, djinns), a efeitos parapsicológicos a restos sutis de sujeitos mortos.
Na minha forma de ver todo homem e feio! Vc tbm klklkkk
Hahaha.. Sei como é..
A frase "ninguém é ateu quando o avião está caindo" expressa que a religião se impõe principalmente pelo terror e o medo. Quantas pessoas seriam cristãs se não houvesse a doutrina de um inferno?
A frase não expressa somente isso aí, mas traz também a idéia de que alguém pode ser ateu por mera irresponsabilidade, falta de seriedade, vaidade, pose, etc. Daí, quando a realidade espreme, a pessoa tem uma sacudidela e tende a assumir enfim uma postura séria. É tipo o piadista que depois de ter brincado com o que não devia e ter rido sozinho, vai se conscientizando que mexeu na toca errada e, por fim, pede desculpas. Assim, a religião seria coisa de gente acordada, que tem a reta dimensão das coisas, que não fica num mundinho estreito feito pelos próprios esqueminhas. Ela surge quando o real, apreendido melhor, quebra as estruturas beadas nas quais o sujeitinho se mantinha seguro e brincava de casinha e de continhas de somar. Era bem isso o que Sto Agostinho dizia: muita gente vem à Fé quando algo lhe ocorreu que não cabia na sua cosmovisão. A vertigem existencial de estar num avião caindo pode tornar um sujeito num homem num último momento.
Liked by:
Jack Samurai
Aquelas fotos que aparecem fantasmas e coisa e tal, que antigamente apareciam naquele site "Assustador" são verdadeiras?
Não conheço o site. Mas pode ser fraude e pode ser real. Não são almas, porém.
Estudar muita lógica é importante para o estudante de Filosofia? Lógica clássica/Aristotélica ou lógica moderna?
É importante. A lógica é o instrumento e a alma da Filosofia.
É lindo, sem controvérsia...
=P <3
Liked by:
DonaMenina
Ainda resta uma pequena dose de dúvida sobre a existência de Deus em você?
Não, nenhuma. Quando penso em ateísmo, fico impressionado que alguém o professe.
Você eh muito bonito.
Controverso..
http://ask.fm/FabioPauper/answer/133868094634 Analogicamente, essas pessoas não deveriam ser condenada e, por conseguinte, presas?
Devem ser neutralizadas pelo bem das vítimas. Mas elas mesmas não têm culpa se não tiverem consciência e/ou liberdade.
Muito obrigado por me responder. Só mais uma coisa: esqueci de mencionar um possível 'desestímulo' que tive até hoje, como: assistir programas imbecilizantes como BBB, telenovelas... E só fui ler o meu primeiro livro agora, aos 17 anos. Ainda sim acha que eu poderia me tornar um intelectual?
Tem gente que nunca leu um livro. Deixa de coisa. Você é novo. Não precisa ficar com essas frescuras, não. Se quiser ser um intelectual, lute por isso. Reclamar é perda de tempo.
Liked by:
DonaMenina
http://ask.fm/FabioPauper/answer/133868094634 Acho que se for o caso então meio-mundo não poderia ter sido julgado, teve um santo que disse: "Que de boas intenções o inferno está cheio", Hitler achava que estava salvando o mundo, as Abortistas acham que estão ajudando as mulheres (cont.) 1/2
e por aí vai, acho que não tem nenhum caso mesmo em que um pecado seria tolerável, mesmo aqueles assassinos se não se arrependerem ainda iriam pro inferno, não temos como avaliar com precisão o interior da alma das pessoas, acho que ainda precisa um esforço limite e drástico pra não pecar 2/2
----------------------
Cara, você não pegou a "coisa". Estamos falando ali de sociopatas, de sujeitos doentes aos quais falta o senso moral. Puni-los é tipo punir um cego porque não enxerga. Não faz sentido nenhum. E nada tem que ver com boas intenções. E nem Hitler nem abortistas pensam estar fazendo o bem. Ambos sabem que são cruéis. É muitíssimo diferente.
Ninguém está a dizer que pecados sejam toleráveis. Mas os sociopatas ou os malucos não têm liberdade e/ou consciência para agir de modo diferente. Logo, agir de modo diferente não lhes pode ser exigido. É tipo punir uma criança porque apertou um botão pensando estar salvando um animal quando na verdade ela detonou um míssil numa escola infantil. Não dá pra punir ninguém assim. A imoralidade do ato exige que ela saiba o que vai acontecer e que ela o queira.
----------------------
Cara, você não pegou a "coisa". Estamos falando ali de sociopatas, de sujeitos doentes aos quais falta o senso moral. Puni-los é tipo punir um cego porque não enxerga. Não faz sentido nenhum. E nada tem que ver com boas intenções. E nem Hitler nem abortistas pensam estar fazendo o bem. Ambos sabem que são cruéis. É muitíssimo diferente.
Ninguém está a dizer que pecados sejam toleráveis. Mas os sociopatas ou os malucos não têm liberdade e/ou consciência para agir de modo diferente. Logo, agir de modo diferente não lhes pode ser exigido. É tipo punir uma criança porque apertou um botão pensando estar salvando um animal quando na verdade ela detonou um míssil numa escola infantil. Não dá pra punir ninguém assim. A imoralidade do ato exige que ela saiba o que vai acontecer e que ela o queira.
http://ask.fm/FabioPauper/answer/133866815914 Acho que o único caso que isso não seria pecado, seria se a pessoa nunca tivesse acesso ao Cristianismo e sua moral. Jesus tanto disse que o pecado não seria tolerável que deveríamos até cortar as mãos, se jogar no fundo do lago pra não pecar.
Não se trata disso. Conhecer uma situação como pecaminosa exige que tenhamos dentro de nós uma espécie de correspondência. Como temos um senso moral, somos capazes de discernir a moralidade das situações. O Evangelho apenas deixa isso tudo mais definido. Se, no entanto, uma pessoa não dispõe desse diapasão interno, a moralidade seria algo puramente extrínseco a ela e ela não sentiria nenhum apelo de praticá-la, além da dificuldade de compreender a moralidade das situações objetivas.
Com uma pessoa normal, pelo contrário, mesmo que ela nunca tenha ouvido falar de Jesus ou da ética cristã, há algo que se chama "Lei Natural" e que permite que os homens, grosso modo, concordem nas grandes regras da moral.
Com uma pessoa normal, pelo contrário, mesmo que ela nunca tenha ouvido falar de Jesus ou da ética cristã, há algo que se chama "Lei Natural" e que permite que os homens, grosso modo, concordem nas grandes regras da moral.
Existem grandes diferenças entre as doutrinas católica e anglicana? Segundo aprendi, a separação provocada pela Coroa ocorreu mais por questões políticas e econômicas do que doutrinárias.
Sim. É verdade. Pelo menos a versão oficial, o anglicanismo nasceu porque o rei Henrique VIII queria anular o casamento para contrair nova união (o que aconteceu mais 5 vezes, sendo que o rei executou duas de suas esposas). Ele inclusive tinha recebido o título de 'Fidei Defensor' do Papa Leão X por escrever um livro antiprotestante, o Assertio Septem Sacramentorum, no qual entre outras coisas ele defendia a autoridade suprema do romano pontífice. O livro foi respondido por Lutero, que foi respondido por São Thomas Morus.
Next
