A társadalomnak valahogy csak meg kell termelnie azt, amire az egyes embereknek szüksége van és nem tudom, hogy ki fog termelni, ha mindenki meg kapja elvileg - vagyis az lenne, amit már írtál korábban is. Lehet persze azt mondani, hogy majd a gépek dolgoznak, de azokat is felügyelni kell ... foly.
, ami munka és van sok olyan munka, amit nem lehet géppel megcsinálni. Ahogy fejlődik a technika, egyre többet lehet majd, de akkor meg egyre több más jellegű munka jelenik meg, amit szintén embernek kéne csinálni. A szocializmusban meg, ha nem termelünk profitot, tehát veszteséges, az fent.. folyt
..tartható hosszú távon? Ha igen, akkor jó lehet az is, feltéve, ha nem olyan rendszerek jönnek létre, amiben pl. börtönbe kerül valaki közveszélyes munka kerülésért, tehát a szabadságra nincs negatív hatása.
Én:
Látod, a kérdéseidből nagyon kitűnik, hogy mennyire nem vagy képzett a témában - ez nem baj, csak azért mondom, mert evidenciákkal nem vagy tisztában, pl.:
Leegyszerűsítve: a szoicializmus és a kommunizmus is munka alapú társadalom... mindenki jár nap mint nap dolgozi és teszi a dolgát, csinálja amihez ért és így megtermelődik mindaz, amit aztán az állam szétoszt (hogy milyen arányban az egy másik téma).
Az állam érdekében az is lehetséges, hogy valakit az állam a szaktudása miatt olyan helyre kötelez dolgozni, ahol szükség van a tudására, amihez természetesen ad lakást, autót stb... igen, a társadalom jó működése érdekében az emberi egyéni érdekek (hol akar lakni, dolgozni stb.) háttérbe szorulnak/szorulhatnak.
Igen, fontos jogszabály, hogy mindenkinek dolgozni kell és aki nem dolgozik (saját hibájából), azt közveszélyes munkakerülésért börtönbe zárják, évekre.
Amivel te kevered a fogalmakat az a társsadalmi alapjövedelem - ez lehetne akár a kapitalizmusban is, vannak is rá kísérletek napjainkban egy-egy falu és kisebb város vonatkozásában Nyugaton.
Ennek az a lényege, hogy nem(!) kell dolgozni járni, otthon van az ember és azt csinál amit akar/szeret - elsősorban önmagával (pl. a hobbijával) foglakozik vagy tanul stb., miközben kap egy átlagfizetést az államtól, amiből átlagszinten meg tud élni.
A munkákat robotok és Mesterséges Intelliegnciák végzik.
Nagyon kevés élő emberi munkaerőre is szükség van/lesz, ők azonban iszonyú magas fizetéseket kapnak (többszörösét az otton ülő alapjövedelmesek jövedelmének), mert különleges/speciális tudást igénylő munkákat végeznek majd vagy olyan alja munkákat, amiket gépek nem tudnak elvégezni, de el kell végezni.
Ezért fontos, hogy értsd a különbséget az alapjövedelem alapján működő társadalmak (ilyen a kapitalizmus is lehet, erre folynak napjainkban a kísérletek) és a szocializmus és a kommunizmus között, amik munkán alapuló társadalmak, de a munkák nagyrészét akár a gépek is elvégezhetik, a lényeg az, hogy az emberek életéhez szükséges "dolgok" meg legyenek termelve/teremtve.
Az igazi különbség ugyanis nem a termelésben/munkában van, hanem az elosztásban: a kapitalizmusban a piac, a pénz tulajdonlása az elosztás alapja ("Mindenki annyit ér, amennyni pénze van"), a szocializmusban és a kommunizmusban pedig az állam biztosítja az élet feltételeit központi elosztás útán a megtermelt javakból (más-más mértékben a szocializmusban és a kommunizmusban).
+27 answers in: “Fel tudsz tenni egy olyan kérdést, amire úgy érzed nincs válasz?”
..tartható hosszú távon? Ha igen, akkor jó lehet az is, feltéve, ha nem olyan rendszerek jönnek létre, amiben pl. börtönbe kerül valaki közveszélyes munka kerülésért, tehát a szabadságra nincs negatív hatása.
Én:
Látod, a kérdéseidből nagyon kitűnik, hogy mennyire nem vagy képzett a témában - ez nem baj, csak azért mondom, mert evidenciákkal nem vagy tisztában, pl.:
Leegyszerűsítve: a szoicializmus és a kommunizmus is munka alapú társadalom... mindenki jár nap mint nap dolgozi és teszi a dolgát, csinálja amihez ért és így megtermelődik mindaz, amit aztán az állam szétoszt (hogy milyen arányban az egy másik téma).
Az állam érdekében az is lehetséges, hogy valakit az állam a szaktudása miatt olyan helyre kötelez dolgozni, ahol szükség van a tudására, amihez természetesen ad lakást, autót stb... igen, a társadalom jó működése érdekében az emberi egyéni érdekek (hol akar lakni, dolgozni stb.) háttérbe szorulnak/szorulhatnak.
Igen, fontos jogszabály, hogy mindenkinek dolgozni kell és aki nem dolgozik (saját hibájából), azt közveszélyes munkakerülésért börtönbe zárják, évekre.
Amivel te kevered a fogalmakat az a társsadalmi alapjövedelem - ez lehetne akár a kapitalizmusban is, vannak is rá kísérletek napjainkban egy-egy falu és kisebb város vonatkozásában Nyugaton.
Ennek az a lényege, hogy nem(!) kell dolgozni járni, otthon van az ember és azt csinál amit akar/szeret - elsősorban önmagával (pl. a hobbijával) foglakozik vagy tanul stb., miközben kap egy átlagfizetést az államtól, amiből átlagszinten meg tud élni.
A munkákat robotok és Mesterséges Intelliegnciák végzik.
Nagyon kevés élő emberi munkaerőre is szükség van/lesz, ők azonban iszonyú magas fizetéseket kapnak (többszörösét az otton ülő alapjövedelmesek jövedelmének), mert különleges/speciális tudást igénylő munkákat végeznek majd vagy olyan alja munkákat, amiket gépek nem tudnak elvégezni, de el kell végezni.
Ezért fontos, hogy értsd a különbséget az alapjövedelem alapján működő társadalmak (ilyen a kapitalizmus is lehet, erre folynak napjainkban a kísérletek) és a szocializmus és a kommunizmus között, amik munkán alapuló társadalmak, de a munkák nagyrészét akár a gépek is elvégezhetik, a lényeg az, hogy az emberek életéhez szükséges "dolgok" meg legyenek termelve/teremtve.
Az igazi különbség ugyanis nem a termelésben/munkában van, hanem az elosztásban: a kapitalizmusban a piac, a pénz tulajdonlása az elosztás alapja ("Mindenki annyit ér, amennyni pénze van"), a szocializmusban és a kommunizmusban pedig az állam biztosítja az élet feltételeit központi elosztás útán a megtermelt javakból (más-más mértékben a szocializmusban és a kommunizmusban).
