Какая твоя самая нелюбимая еда?
Морская капуста (из-за запаха, в основном).
❤️ Likes
show all
Latest answers from Gwardh
Как можно визуализировать или визуально описать "небытие"? Какие образы к этому слову ассоциативно возникают у вас в сознании?
Хотя с визуальным представлением у меня есть некоторые сложности, но небытие описать попробую. Знаете, раньше такие телевизоры были, кинескопные, с электронно-лучевой трубкой. При их выключении картинка как будто сжималась с краёв к центру, образуя такую линию, которая потом превращалась в точку, а вокруг всё становилось этого странного цвета. Не чёрного, а тёмно-серого скорее.
Такая аналогия пришла потому, что небытие можно рассматривать только в контексте с его противоположностью. Оно гипотетически существует только тогда, когда есть бытие. И вот сам этот процесс выключения старого телевизора показывает, как схлопывается видеоряд и одновременно, при взгляде с другой перспективы, чем-то будто бы поглощается :)
Такая аналогия пришла потому, что небытие можно рассматривать только в контексте с его противоположностью. Оно гипотетически существует только тогда, когда есть бытие. И вот сам этот процесс выключения старого телевизора показывает, как схлопывается видеоряд и одновременно, при взгляде с другой перспективы, чем-то будто бы поглощается :)
Доброго денёчка💚 Можете рассказать, чем вас привлёк человек, которого вы любите/когда-то любили? Какие черты характера, жесты, мысли и др. вызывали у вас положительные эмоции (может даже вдохновляли) в данных случаях? Поделитесь, если есть желание🌺
Благодарю. И Вам желаю доброго времени суток!
Трудно назвать словами то, что вызывает во мне любовь к человеку. Ведь это далеко не что-то одно, а совокупность, которая и представляет собой некий триггер для возникновения ощущений. Даже при желании не смогу определить для себя всего, что должно совпасть в одной личности, ведь там большая часть воспринимается где-то на бессознательном уровне. Но порассуждаю :)
Можно, конечно, воспользоваться довольно общими вещами, которые меня привлекают, вроде доброты, честности, безусловного жизнелюбия и т.д. Но ведь от человека-то в первую очередь получаешь ощущение того, что он твой, родной, тот, кто понимает и принимает целиком. А чтобы это ощущение получить и прочувствовать, нужно время. И, соответственно, какое-то уверенное перманентное проявление внимания.
Понятно, что к человеку, с которым нет взаимного межличностного интереса, никаких чувств не возникнет, какими бы качествами он ни обладал. Поэтому всё с обычного общения начинается.
Не знаю только, как охарактеризовать интересность. Наверное, для примера можно говорить о похожести принципиальных взглядов, которые были выработаны в условиях, отличающихся от моих. И было бы интересно узнать о том, например, что привело человека к тем же выводам. Ещё интеллект и образ мышления роль играют, конечно же.
Что касается каких-то более конкретных вещей, которые меня восхищают, то есть такая штука, как автономность. Или независимость, самостоятельность. Её нет в стопроцентном виде, конечно, ни у кого, но выраженность заметна бывает. Есть вещи, с которыми можно и нужно уметь справляться самому. И мне очень нравится, когда эта самостоятельность успешно проявляется. При этом важно, что человек чётко осознаёт свои возможности и прибегает к помощи других, когда это действительно нужно.
Резюмируя, вот что скажу. Меня привлекало внимание девушки, которую я считал красивой, умной, самостоятельной и интересной, соответственно. В ум, кстати, осознанное проявление доброты включается. А самостоятельность говорит о силе характера. Насчёт конкретных мыслей сказать трудновато, нравится скорее сам процесс мышления :)
Трудно назвать словами то, что вызывает во мне любовь к человеку. Ведь это далеко не что-то одно, а совокупность, которая и представляет собой некий триггер для возникновения ощущений. Даже при желании не смогу определить для себя всего, что должно совпасть в одной личности, ведь там большая часть воспринимается где-то на бессознательном уровне. Но порассуждаю :)
Можно, конечно, воспользоваться довольно общими вещами, которые меня привлекают, вроде доброты, честности, безусловного жизнелюбия и т.д. Но ведь от человека-то в первую очередь получаешь ощущение того, что он твой, родной, тот, кто понимает и принимает целиком. А чтобы это ощущение получить и прочувствовать, нужно время. И, соответственно, какое-то уверенное перманентное проявление внимания.
Понятно, что к человеку, с которым нет взаимного межличностного интереса, никаких чувств не возникнет, какими бы качествами он ни обладал. Поэтому всё с обычного общения начинается.
Не знаю только, как охарактеризовать интересность. Наверное, для примера можно говорить о похожести принципиальных взглядов, которые были выработаны в условиях, отличающихся от моих. И было бы интересно узнать о том, например, что привело человека к тем же выводам. Ещё интеллект и образ мышления роль играют, конечно же.
Что касается каких-то более конкретных вещей, которые меня восхищают, то есть такая штука, как автономность. Или независимость, самостоятельность. Её нет в стопроцентном виде, конечно, ни у кого, но выраженность заметна бывает. Есть вещи, с которыми можно и нужно уметь справляться самому. И мне очень нравится, когда эта самостоятельность успешно проявляется. При этом важно, что человек чётко осознаёт свои возможности и прибегает к помощи других, когда это действительно нужно.
Резюмируя, вот что скажу. Меня привлекало внимание девушки, которую я считал красивой, умной, самостоятельной и интересной, соответственно. В ум, кстати, осознанное проявление доброты включается. А самостоятельность говорит о силе характера. Насчёт конкретных мыслей сказать трудновато, нравится скорее сам процесс мышления :)
Что самое интересное вы узнали за последнее время? 🌼
К примеру то, что Ф.М.Достоевский, оказывается, не так плох, как мне всю жизнь казалось. Более того, весьма хорош по-своему. И да, прав был профессор психологии МГУ, что какие-то психоаналитические вещи хорошо у него раскрываются :)
Говорят, что всё гениальное — просто. Так ли это в действительности, на ваш взгляд? В чём заключается простота гениального?
Думаю, говорят так, подразумевая простоту, заключающуюся в одной маленькой детали, которую нужно вовремя заметить. Но мало кто думает о работе, проведённой до этого. Только в совокупности этих двух составляющих и может родиться что-то поистине великолепное. У гениальности всегда есть база, основа, которая помогает искать и находить что-то, пытаться и совершать ошибки, мыслить интересными категориями и оттого замечать связи там, где условная посредственность даже смотреть не будет :)
"Не трогай то, что работает": почему, зная это "правило", его всё равно рано или поздно нарушают?
Лучшее — враг хорошего. Хочется, например, чтобы работало быстрее, эффективнее. Чтобы было приятнее, удобнее. Думаю, если трогают, значит, оно и работает уже так себе. Или человек из того, прошлого, рабочего состояния вырос и хочется чего-то более гармоничного, так скажем. Масштабировать существующий инструмент или заменить его под новые запросы :)
Допустим... Ты умираешь. Но тут сама Смерть говорит тебе, что если ты сможешь победить ее в честной игре, которую выберешь сам, то она даст тебе второй шанс вернёт к жизни. Какую игру ты выберешь? 🌼
Я бы попробовал со своей подругой договориться немного по-другому. В игру сыграю просто из интереса. И если победа останется за мной, то возвращать меня к жизни не нужно. Понятно же, что если она за мной пришла, то все важнейшие задачи выполнены и делать мне там больше нечего.
А игра... В шахматы бы сыграл, к примеру. Или мяч попинал :)
А игра... В шахматы бы сыграл, к примеру. Или мяч попинал :)
Ну и ещё один вопрос на воображение: в какую из ныне уже не_существующих цивилизаций вы, предположим, хотели бы временно попасть? Чем бы вы там занимались? И — зачем?
Думаю, если это не высокоразвитая цивилизация далёкого альтернативного прошлого, вроде Атлантиды, то выбрать очень сложно. По-настоящему и полностью ничего не привлекает. С другой стороны, если быть там не обычным человеком, а, к примеру, шаманствующим, максимально от цивилизации отдалённым, но получающим от неё всё необходимое за свою особую связь с мирозданием, то подошла бы Месопотамия в свои лучшие годы.
Этаким мог бы быть очень таинственным колдуном, если со стороны посмотреть. И музыка, как без неё, обязательно бы играл на чём-нибудь струнном, ударном и духовом. А вот смысл моего пребывания там мог бы крыться, к примеру, в получении опыта по изучению тонких материй. Эксперименты по ускорению эволюции душ, например :)
Этаким мог бы быть очень таинственным колдуном, если со стороны посмотреть. И музыка, как без неё, обязательно бы играл на чём-нибудь струнном, ударном и духовом. А вот смысл моего пребывания там мог бы крыться, к примеру, в получении опыта по изучению тонких материй. Эксперименты по ускорению эволюции душ, например :)
Если бы мы не кормили мошенников, их бы не было?
За этим стоит желание получить быструю выгоду путём обмана. Думаю, процент людей, у которых оно присутствует, так или иначе будет существовать и в случае, если никто каким-то чудом на враньё не станет реагировать. Ещё есть мысль, что даже тогда, когда материальная составляющая выгоды исчезнет, то желание получить что-либо быстро никуда не денется из общества. Точнее, будет растворяться в нём очень долго.
Вопрос, своего рода, на воображение: предположим, было обнаружено и доказано существование где-нибудь другой, более развитой, чем наша, цивилизации. Какой она может быть, чтобы представлять/не представлять для нас опасность?
Если обнаружено, то, выходит, она попадает в поле нашего восприятия. И, выходит, в том же слое реальности существует и условия возникновения жизни там приблизительно похожи. Значит, можно контактировать каким-то образом.
Думаю, развитие целой цивилизации происходит не просто так. И остаются именно те знания, которые она может выдержать, не уничтожив себя. Поэтому, полагаю, непосредственную опасность более развитое общество может представлять только в том случае, если проявлять в отношении него агрессию. О любых ресурсах можно всегда договориться.
Хотя один вариант опасности с их стороны я придумал. Там может быть мир после мощного катаклизма, когда некоторое высокоэффективное и технологичное оружие после него попало не в те руки. И им срочно необходима новая планета для выживания. Тогда они, обладая технологиями, с превалирующим в мышлении рефлексом самосохранения могут осуществить своего рода рейдерский захват новой территории.
В остальном же — да на кой мы им дались :)
Думаю, развитие целой цивилизации происходит не просто так. И остаются именно те знания, которые она может выдержать, не уничтожив себя. Поэтому, полагаю, непосредственную опасность более развитое общество может представлять только в том случае, если проявлять в отношении него агрессию. О любых ресурсах можно всегда договориться.
Хотя один вариант опасности с их стороны я придумал. Там может быть мир после мощного катаклизма, когда некоторое высокоэффективное и технологичное оружие после него попало не в те руки. И им срочно необходима новая планета для выживания. Тогда они, обладая технологиями, с превалирующим в мышлении рефлексом самосохранения могут осуществить своего рода рейдерский захват новой территории.
В остальном же — да на кой мы им дались :)
Представьте, вы построили большай современный дом, коттедж. В нём всё, как в лучших домах, как вы мечтали, даже больше. Но к вам почти никто из простых не ходит, а те, кто ходят — ваши компаньоны по деньгам — с ними нужно быть настороже и спиной не поворачиваться. Как избежать этой отчуждённости?
Вряд ли позвал бы в свой дом компаньонов таких, которым доверять нельзя. И маловероятно, что с такими бы работать стал, ну да ладно. Представить-то всё можно. Думаю, в том, что в чувстве отчуждённости при достижении определённого уровня жизни есть определённая доля нормы. Но ведь не в обычной же деревне коттедж-то красивый построили. Там и соседи есть наверняка примерно того же положения. Почему бы с ними не познакомиться, к примеру, если общение позарез нужно. Существуют также места по интересам, где ещё проще диалоги заводить.
И вовсе не обязательно при знакомстве своим статусом размахивать, конечно же. Это о неуверенности скорее скажет. Но самое-то главное — развить в себе понимание того, что не на одних лишь деньгах мир держится. И далеко не всем людям от тебя они нужны. Соответственно, зависть тоже присутствует лишь в некоторых представителях. В основном же, всем до определённого момента просто без разницы, у кого какой дом, грубо говоря. Так что общению это вряд ли может помешать :)
И вовсе не обязательно при знакомстве своим статусом размахивать, конечно же. Это о неуверенности скорее скажет. Но самое-то главное — развить в себе понимание того, что не на одних лишь деньгах мир держится. И далеко не всем людям от тебя они нужны. Соответственно, зависть тоже присутствует лишь в некоторых представителях. В основном же, всем до определённого момента просто без разницы, у кого какой дом, грубо говоря. Так что общению это вряд ли может помешать :)