Не так давно нашёлся на просторах интернета один психолог, который весьма точно совпал в своих мыслях с моими ощущениями. Его доклад касался такого качества, как договороспособность.

---

И, казалось бы, вещь всего одна, но состоит она из целого множества компонентов, которые местами являют собой огромные по важности личностные качества. И они именно что в процессе жизни вырабатываются, а не с рождения даются. То есть, исключительно интеллектом достигаются и волевым усилием.

---

Всего перечислять не стану, остановлюсь на некоторых только. В осознанность бы их объединил, как класс. Элементарный пример — пунктуальность. Да, есть вероятность разных форс-мажоров, но в конце концов об опоздании можно предупреждать, просить за него прощения и компенсировать неудобство. Мне лично оно говорит о скрытом нежелании взаимодействовать.

---

Ещё одна вещь из того же разряда относится к желаниям как раз и связана непосредственно с внутренним самоощущением. Делать то, что хочешь, и не делать того, чего не хочешь. Звучит просто, а на практике выходит местами наоборот. И контроль за этим очень важен для ощущения собственного комфорта. Безусловно, мне импонирует если, человек знает, чего хочет, и последовательно к этому стремится, отсекая лишнее. То есть, достаточно изучил себя для того, чтобы транслировать правду в контактах с другими людьми.

---

В принципе, договороспособность идёт по соседству с честностью, давая непередаваемое чувство уверенности в человеке и его предсказуемости по отношению к тебе. Мне очень нравится, когда можно при взаимодействии с человеком, особенно близком, освободить голову от лишних мыслей. То есть, осознание того, что он, оказавшись рядом, условно говоря, идёт туда же, куда и ты, по собственному на то свободному желанию, на мой взгляд, бесценно. Его не нужно даже пытаться контролировать. И все твои силы направляются в продуктивное русло.

---

Резюмируя — люблю честность, идущую об руку с осознанностью, а если ещё и доброта проявляется, то ценность человека для меня возрастает многократно. Соответственно, противоположные качества отталкивают. Не люблю ещё, когда за спиной какие-то вещи решаются, а потом выдаётся что-то вроде "мы не хотели тебя расстраивать". Как по мне, лучше один раз гипотетически расстроить, чем соврать или долго скрывать. Знание куда полезнее и здоровее разных размышлений и догадок :)

View more

И культура, и социум дают только видимую часть. То есть, обращают внимание на опосредованные проявления в лучшем случае. И если все эти кусочки сложить вместе, то любовь не получится при всём желании. Эта штука образуется исключительно внутри, а уже потом превращается в какие-то вещи, причём для каждого индивидуальные.

---

Учитывая это, внешняя культура может с личными ощущениями идти вразрез. К примеру, по большей части в мусульманских странах полигамные отношения являются вещью приемлемой и одобряемой. И, возможно, странным будет выглядеть там моногамный брак длиною в жизнь при наличии всех условий для большего. И, соответственно, в европейской культуре не одобряются полигамные отношения.

---

Точно так же есть культурно и социально одобренные примеры того, как всё "должно быть у людей". И если кто-то ощущает и выражает свою любовь иначе, то со стороны, при демонстрации этого, есть вероятность негативной оценки, хотя казалось бы, кому какое дело. Ввиду чего среднестатистический человек, который желает одобрения окружающих, подстраивается под рамки и формирует у себя некоторое понимание, далеко не всегда совпадающее с реальностью.

---

А если отвечать на вопрос "как?", то плохо влияют, загоняя иррациональные и абсолютно свободные проявления в какие-то границы ожиданий. Причём я больше скажу — те, кто действуют в этом вопросе, основываясь лишь на культурных рамках, скорее всего любовь не ощущают в принципе :)

View more

Благодарю. И Вам желаю доброго времени суток!

---

Трудно назвать словами то, что вызывает во мне любовь к человеку. Ведь это далеко не что-то одно, а совокупность, которая и представляет собой некий триггер для возникновения ощущений. Даже при желании не смогу определить для себя всего, что должно совпасть в одной личности, ведь там большая часть воспринимается где-то на бессознательном уровне. Но порассуждаю :)

---

Можно, конечно, воспользоваться довольно общими вещами, которые меня привлекают, вроде доброты, честности, безусловного жизнелюбия и т.д. Но ведь от человека-то в первую очередь получаешь ощущение того, что он твой, родной, тот, кто понимает и принимает целиком. А чтобы это ощущение получить и прочувствовать, нужно время. И, соответственно, какое-то уверенное перманентное проявление внимания.

---

Понятно, что к человеку, с которым нет взаимного межличностного интереса, никаких чувств не возникнет, какими бы качествами он ни обладал. Поэтому всё с обычного общения начинается.

---

Не знаю только, как охарактеризовать интересность. Наверное, для примера можно говорить о похожести принципиальных взглядов, которые были выработаны в условиях, отличающихся от моих. И было бы интересно узнать о том, например, что привело человека к тем же выводам. Ещё интеллект и образ мышления роль играют, конечно же.

---

Что касается каких-то более конкретных вещей, которые меня восхищают, то есть такая штука, как автономность. Или независимость, самостоятельность. Её нет в стопроцентном виде, конечно, ни у кого, но выраженность заметна бывает. Есть вещи, с которыми можно и нужно уметь справляться самому. И мне очень нравится, когда эта самостоятельность успешно проявляется. При этом важно, что человек чётко осознаёт свои возможности и прибегает к помощи других, когда это действительно нужно.

---

Резюмируя, вот что скажу. Меня привлекало внимание девушки, которую я считал красивой, умной, самостоятельной и интересной, соответственно. В ум, кстати, осознанное проявление доброты включается. А самостоятельность говорит о силе характера. Насчёт конкретных мыслей сказать трудновато, нравится скорее сам процесс мышления :)

View more