Was ist von dem Konzept der antiken Demokratie zu halten, Gremien nicht durch Wahlen, sondern durch das Los zu besetzen, um so automatisch ein repräsentatives Bild der Bevölkerung zu erhalten?
Was gerade die athenische Demokratie, die Polis von der heutigen Zeit unterscheidet, ist die Einwohnerzahl (2,5 Mio in ganz Griechenland) und die Komplexität der Belange. Logistik & Co. waren immer kompliziert, aber du brauchst nun schon Jahre, um überhaupt durchzublicken in einem Gebiet wegen der geopolitischen und bürokratischen Komplexität von ALLEM. Dazu gibt's Berater und Lobbyisten, auch wenn Letztere, na ja, eher "beraten".
Wenn du da jetzt mit Losen kommst, endet das in total vielen Katastrophen. Genau wie ständige Massenentscheidung (also Volksentscheide, wobei ich die aktuelle Bewegung cool finde) bei vielen Themen einfach nicht ideal ist, weil die Masse oft nicht Nuancen im Blick hat, und ganz sicher nicht das Wohl von ALLEN, da Minderheiten in so einem Thema schlichtweg immer außen vor gelassen werden. Beim Los wäre die Repräsentativität zwangsläufig gegeben, aber dann macht der eine eben rückgängig, was der andere wollte. Das führt dann zu gar nichts.
Natürlich bin ich ein Fan von kommunistischen und anarchistischen Ideen, und auch die funktionieren nur auf (sehr) kleiner Ebene. Ein Dorf, in dem per Los gearbeitet wird? Könnte absolut funktionieren. Wird das Dorf je Raumschiffe entwickeln? Sehr unwahrscheinlich. Und ein Land in so viele kleine Systeme aufzuteilen... na ja, Deutschland kennt das ja. Krieg nach Krieg. So viele Eigeninteressen, niemand will was von dem Anderen wissen, und Zusammenarbeit wird sehr ineffizient. Wenn wir jetzt zum Heiligen Römischen Reich zurückkehren, dann war's das kurzum mit gesetzlicher Krankenversicherung und technologischem Fortschritt. Auch wenn kleine Staaten... darüber lässt sich schon diskutieren. Das hat enorme Vorteile. Aber deshalb gibt es ja Bundesstaaten. Eieiei. Durch das moderne geopolitische Ausmaß haben die halt wenig Einfluss auf viel mehr als ob eine neue Straße gebaut wird, vom Klimawandel und Überpopulation werden alle gleichermaßen plattgemacht.
Könnten wir also Los einführen, aber nur in kleineren Dörfern? Weißt du was - vielleicht. Ich kann mir schon vorstellen, dass das die politische Beteiligung steigert. Viel mehr Junge werden Bock haben, eben auch im Dorf zu bleiben. Mein idealistischer Kopf fände die Vorstellung gerade ziemlich schön. Aber realistisch hast du dann einen 30-Jährigen, einen 60-Jährigen, einen 60-Jährigen und einen 60-Jährigen, und alle zanken, weil sie gelost wurden und keine Partei sind. Denn heute will man doch unbedingt groß denken, auch im Dorf - sollte man auch, aber das macht selbst in dem Größenverhältnis Los problematisch. Hmmmm. Schwierig, schwierig.
Interessantes Gedankenexperiment. Und komplementär(!) eingebaut könnte das unter Umständen durchaus cool sein. Dass Politik und Volk sehr zwiegespalten sind, gleich Elite und Realität, das ist... nicht ganz von der Hand zu weisen, aber sehr generalisierend. Aber um es schlüssig zusammenzufassen: Keine Ahnung bro.
Wenn du da jetzt mit Losen kommst, endet das in total vielen Katastrophen. Genau wie ständige Massenentscheidung (also Volksentscheide, wobei ich die aktuelle Bewegung cool finde) bei vielen Themen einfach nicht ideal ist, weil die Masse oft nicht Nuancen im Blick hat, und ganz sicher nicht das Wohl von ALLEN, da Minderheiten in so einem Thema schlichtweg immer außen vor gelassen werden. Beim Los wäre die Repräsentativität zwangsläufig gegeben, aber dann macht der eine eben rückgängig, was der andere wollte. Das führt dann zu gar nichts.
Natürlich bin ich ein Fan von kommunistischen und anarchistischen Ideen, und auch die funktionieren nur auf (sehr) kleiner Ebene. Ein Dorf, in dem per Los gearbeitet wird? Könnte absolut funktionieren. Wird das Dorf je Raumschiffe entwickeln? Sehr unwahrscheinlich. Und ein Land in so viele kleine Systeme aufzuteilen... na ja, Deutschland kennt das ja. Krieg nach Krieg. So viele Eigeninteressen, niemand will was von dem Anderen wissen, und Zusammenarbeit wird sehr ineffizient. Wenn wir jetzt zum Heiligen Römischen Reich zurückkehren, dann war's das kurzum mit gesetzlicher Krankenversicherung und technologischem Fortschritt. Auch wenn kleine Staaten... darüber lässt sich schon diskutieren. Das hat enorme Vorteile. Aber deshalb gibt es ja Bundesstaaten. Eieiei. Durch das moderne geopolitische Ausmaß haben die halt wenig Einfluss auf viel mehr als ob eine neue Straße gebaut wird, vom Klimawandel und Überpopulation werden alle gleichermaßen plattgemacht.
Könnten wir also Los einführen, aber nur in kleineren Dörfern? Weißt du was - vielleicht. Ich kann mir schon vorstellen, dass das die politische Beteiligung steigert. Viel mehr Junge werden Bock haben, eben auch im Dorf zu bleiben. Mein idealistischer Kopf fände die Vorstellung gerade ziemlich schön. Aber realistisch hast du dann einen 30-Jährigen, einen 60-Jährigen, einen 60-Jährigen und einen 60-Jährigen, und alle zanken, weil sie gelost wurden und keine Partei sind. Denn heute will man doch unbedingt groß denken, auch im Dorf - sollte man auch, aber das macht selbst in dem Größenverhältnis Los problematisch. Hmmmm. Schwierig, schwierig.
Interessantes Gedankenexperiment. Und komplementär(!) eingebaut könnte das unter Umständen durchaus cool sein. Dass Politik und Volk sehr zwiegespalten sind, gleich Elite und Realität, das ist... nicht ganz von der Hand zu weisen, aber sehr generalisierend. Aber um es schlüssig zusammenzufassen: Keine Ahnung bro.
Liked by:
Anonymfrager3107Guido
Papiertiger.
Katzelmacher
