Federico_Tuturuturututtu

Un cannibale ed una sua (o forse piu) vittima "conseziente" hanno fatto parlare molto scienziati, antropologi, giuristi e gente comune. Il Cannibale e' colpevole di aver ucciso e mangiato la sua vittima consenziente?

---

Non possono esserci dubbi. E' colpevole! E sapete perché? Perché il reato da lui commesso e' qualcosa che non può essere annullato dal fatto che la vittima fosse consenziente. Se cosi fosse, si creerebbero tante di quelle situazioni che sfocierebbero in reati. Innanzi tutto, noi non sappiano fino a quanti secondi dalla morte, la vittima sarebbe davvero consenziente e molte, dico molte o moltissime altri reati potrebbero essere perpetrati "creando" consensi artefatti che una volta che il soggetto "consenziente" fosse morto, non sarebbe piu possibile verificare se il consenso era reale o no.
Qualcuno potrebbe obiettare che allora, l'eutanasia non dovrebbe essere concessa perché anche il consenso dell'aspirante eutanassistito potrebbe essere artefatto o non vero. Non e' la stessa cosa. Nel caso delm'eutanasia si parla di persone che soffrono dannatamente e l'atto finale e' destinato alla pace eterna e non al soddisfacimento , al piacere del palato.
Nel caso dell'eutanasia si tratta di vero consenso.
Ora, carissimi amici, se il cannibale tedesco non fosse stato giudicato colpevole e che il "libero consenso" della vittima fosse stato dichiarato legittimo, si sarebbero aperti i cancelli dell'inferno perché avremmo dato ai malati di mente umani (perché il cannibale tedesco e' un malato di mente e va internato o giustiziato perché pericoloso) la possibilità di crearsi un mondo dove fare i loro porci comodi. Di fronte alla legittimazione del consenso, pure la Blue Whale verrebbe resa legittima se la Legge dichiarasse legittimo il consenso delle "vittime" . E qui nascerebbe l'inferno perché se concedi il "consenso" reaticida, allora il prossimo passo sarebbe quello di abbassare l'età del consenso che i malati di mente vorrebbero attuare. E poi si creerebbero degli spettacoli di morte, col consenso per permettere a tutti i "curiosi di veder la morte in diretta, il cannibbalismo in diretta, lo stupro in diretta.
E poi, ciliegina sulla torta, se passasse tutto ciò, sarebbe la fine degli animali. Perché? Perché quando si da il potere sulla vita e sulla morte (piu sulla morte) ai malati di mente, allora quanto possono valere i diritti di cani, gatti, cavalli, vitelli etc.? Quanto possono valere. Se dai il "consenso legittimatore" dai il potere sugli animali e sai perché? Perché non avendo la possibilità di scegliere, gli animali sono schiavi degli esseri umani.
Se invece viene sacralizzata la vita umana, e vengono puniti i malati di mente che struprano, uccidono , seviziano, mangiano per il gusto sessuale e del palato, viene creata una umanità giusta! E si apprezzerebbero di piu anche le vite animali. Perché? Perché avremmo estirpato la sete di violenza e di sangue invece di alimentarla.

View more

Io, sono cristiano, seguace di Cristo ma indipendente. Io non mi chiudo in nessuna chiesa (cattolica, ortodossa o protestante). Io ho un rapporto personale con Dio, Gesù Cristo e lo Spirito Santo. Io credo che Gesù Cristo voglia questo. Vedi, dopo i primi tre secoli Dopo Cristo, la religione cristiana divenne religione ufficiale dell'Impero Romano. Cosi iniziarono i guai ! Col tempo, la religione creata da Gesù Cristo che si basava sull'amore e' divenuta via via, uguale a tutte le altre religioni perdendo l'innocenza. La figura dei Papi, nel corso dei 2000 anni di storia cristiana, ha reso negativo il cristianesimo. E' colpa dei Papi. Certo nom di quelli dal dopoguerra ad oggi. Ma di tutti i papi precedenti che con il loro operato hanno infangato il bel Nome di Gesù Cristo.
Il Cristianesimo era religione di amore, di umiltà, di uguaglianza. Col tempo il Clero tutto ha ribaltato questi valori. La Chiesa e le Chiese hanno usato il Cristianesimo in modo indegno ed oggi tutto ciò sta alla base della crisi delle religioni. Quindi io non ubbidisco a nessun papa, vescovo, cardinale o prete. Io rispondo direttamente a Dio Padre, Figlio e Spirito Santo. Le Chiese cattoliche e ortodosse e protestanti hanno predicato il falso. Hanno cercato di imporre le dottrine con la forza, la violenza e la coercizione. E di questo dovranno rispondere a Dio nel giorno del giudizio. Gesù Cristo avrebbe chiesto ai suoi seguaci di seguire determinate cose ma mai glielo avrebbe imposto con la violenza,con la forza o coercizione psicologica. Invece le chiese hanno usato violenza fisica e psicologica (paura dell'inferno). E poi le chiese si sono intromesse negli affari politici ed economici tralasciando la guida spirituale del popolo di Dio, limitandola a catechismi o sciocche e perniciose teorie.
Gesù Cristo mai e poi mai avrebbe aperto una polemica con Galileo Galilei o altri scienziati. Gesù Cristo non si sarebbe mai interessato alla politica. I papi si! Lo avrebbero fatto e lo hanno fatto. I papisti sono coloro che seguono i papi ma non Gesù Cristo.

View more