@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

"А психосоматика-то тут причем?" Олег, с психосоматикой связаны конкретные фрагменты мировоззрения? Имхо без системного подхода в исследовании-изменении тела-психики и т.д. не обойтись. Ты считаешь иначе?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Констатирую факт: я опять перестал понимать, что и, главное, ЗАЧЕМ ты спрашиваешь у меня в этом аске.
Уверен, что ты выбрал правильный формат общения? Мы разве ЭТО обсуждали? Ты не задаешь вопросы, а пытаешься донести какую-то свою невнятную мысль, дискуссии не получается у нас.
"Психиатрические" способы задавания вопросов, когда сначала что-то невнятно утверждается плохо проясненными терминами, да еще задается полярность, и завершается это вопросом "Ты считаешь иначе?" мне в принципе не импонирует. Ты сначала донеси, что хотел сказать, а потом такие вещи спрашивай - я изначально не уловил, чего ты УТВЕРЖДАЕШЬ, поэтому я НИКАК не считаю.

Не говоря уже о том, что на 99.99% все, что с ним происходит, вовсе не "мышлением" определяется - а его биопрограммированием.(c) Те ,по сути, нужно получить сознательную технологию управления и изменения этого программирования, что бы решать проблемы с телом,например?

alexey
Сознательная технология программирования - это НЛП и подобные вещи, там эта тема очень даже неплохо разработана. И она несложна. Основная проблема - программирование не работает без предварительного ДЕпрограммирования.
Поэтому нужна технология ДЕпрограммирования, чем собственно в основном и занимается процессинг и такие вещи, как Исцеление воспоминанием.
http://omradio.podfm.ru/my/319/

Олег, а когда человеку хуево, всегда должна быть первопричина которую можно найти и исправить и тогда будет хорошо? Или возможно бывают случаи когда это просто нужно "побыть в этом" как в гештальте говорят?

Когда человеку хуево - это такое состояние, которое можно исследовать и попробовать поискать, что именно у него включилось, зачем и от чего его пытается защитить. Первопричина в данном случае - штука условная, может, мы ее найдем, может нет, может найдем 742 "первопричины" - цели такой нет, цель исправить состояние, а не искать его первопричины - последнее просто побочное явление.
А вот это вот "или" опять не понял. Почему "или"? Как оно противоречит первому? Не "или", а "и", в идеале.

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Я еще вот что подумал по поводу Усачева. Находится в состоянии "Здесь и Сейчас" - это уже глобальная задача духовного развития. А тут еще необходимо уметь отодвигать данное пространство, менять состояния присутствия, рассмотрения глобального пространства. Эта задача явно не для новичков

Так в том-то и дело. Базовые навыки просты, и их обычно более чем достаточно для улаживания 99.99% реальных зарядов. А вот эти псевдонавороченные техники, в которых идет "тотальная зачистка всего и сразу" - как правило, почти сразу выносят человека в виртуалку, в работу с воображаемыми "ментальными массами", и он почти сразу теряет ощущение, что это как-то связано с его реальной жизнью, т.к. нет никаких видимых критериев проработки, кроме как "вот это меня проколбасило сегодня".
А оттуда два пути. 1 - если трабл был реальным, то к полному разочарованию в процессинге. 2 - если нет, то это путь к сектанству, все глубже и глубже в ментальные конструкции гуру-основателя.

Олег, про гвозди в голове я утрировал, но разве лимфосаркома (в приведённом ярком примере плацебо) настолько отличается от других серьёзных повреждений организма? И тем не менее она оказалась обратима. Имхо границы применимости метода не так чётко очерчены. Или для тебя чётко?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
От гвоздя в башке она отличается кардинально, и это очевидно.
Гвоздь вошел извне, и не является продуктом мозга тела.
Лимфосаркома - это биологическая целесообразная программа, она запускается и останавливается самим мозгом, и является не "повреждением организма", а попыткой его восстановления. Мозг включает, мозг и выключает.
В этом и засада, с точки зрения медицинского диагноза - современные люди остро реагируют на диагнозы и прогнозы включением или усилением соответствующих биопрограмм, и если этого не знать и не иметь "дорожной карты психосоматики", можно сильно навредить пациенту, просто запугав его последствиями - нарочно или случайно.
Границы применения метода вполне определены - психосоматика.
Это не означает, что нельзя работать с травмами физическими, типа тобой описанными - определенно, можно, и даже с пользой. Но не стоит думать, что гвоздь в голове или нога были сломаны мозгом "изнутри".

View more

Все же мы знаем состояния алкогольного опьянения. вот этого первого, когда хмель только-только ударяет в голову. И мы сразу становимся такими общительными, душами компаний. Реально ли доодитироваться (допроцессится) до такого состояния без бухла?

Зацени вторую пирамидку от Данилина в этом посте
Почему запрещено употребление ЛСД? (интервью) http://olegmatveev.livejournal.com/1329960.html #наркотики #просветление #психология #потребности #ЛСД
Алгоколь лишь дает иллюзию закрытой нехватки, тем самым блокируя реальное создание способности (зачем, если бухнул и готово?). Многие в такое играются - давеча тут вот был вопрос про "расширяющие сознание вещества", например.
Ничего они никуда не расширяют. Они ЗАМЕЩАЮТ.
Осознание потребностей и убирание блоков на пути их наполнения - в общем-то. основное предназначение процессинга, можно и так сказать. За годы набралось море техник для работы с любыми запросами, в т.ч. и с этим.
У Флемминга Фанча в его книжках есть даже модуль специальный. Как и в старой школе - Ступень Общения.

я обожаю придти домой. чтоб никого и попиздеть с собой минут 40 я выговариваюсь и всё норм. не знаю нормально ли это, но та кмне голову вообще разорвёт, думаю, что это позволяет мне оставаться в здравом рассудке

Главное чтобы было хорошо всем. :)

Но к счастью она хороший теоретик. Джус - теоретик. ..но вот на сайте Джус неплохая теория... Теоритическая база неплохая.

Теоретик она никакой, имхо. Способность складно или даже понятно слова писать - это еще не признак хорошего теоретика. Критерии хорошей теории иные.
Я как-то заходил на ее ресурс и читал, что она там понаписала про расширенную шкалу эмоций "от Барри Файрберна" - кстати, ни хрена не от него, а от меня, потому что Барри ее нигде никогда на русском не давал, это я ее с его слов срисовал в 2002 году и в итоге начал давать на Ясных эмоциях в сильно доработанном виде, с объяснениями, которых у Барри не было в принципе.
Все переврала, понаписала кучу какой-то откровенной чуши, разбавила совершенно неработающими техниками, и при этом, естественно, ни словом не упомянула, откуда она это утянула вообще.
И такое же впечатление практически обо всех ее текстах. Читаешь - вроде так умнО да складно, а доходишь до практики - либо дичайший перегруз, либо тривиальный процесс, который вовсе не требовал этих мегабайт ненужного грузилова чужим материалом.

View more

чтобы посмотреть что это такое и как это лечить

Ответил уже.
Проблема в грязных подходах в том, что работают в них не с тем, что есть, а с тем, что "должно быть", по мнению автора техники.
Не, ну это ж реально ппц, цитирую:
Требования к человеку следующие:
- свободное владение спакацией;
- способность делать сравнительный процессинг и «устранять время». (Индивид должен уметь совмещать события прошлого с настоящим моментом. Этот навык соответствует второму уровню «Анализа ума» Д.Стивенса );
- способность оперировать причиняющими и магическими потоками;
- способность выявлять коммуникационные сети (паутины, эгрегоры) и прояснять их;
- способность формировать квадры и сокращать их;
- способность выявлять и обрабатывать фиксированные идеи;
- способность выявлять и обрабатывать ментальные массы и бессознательность;
- способность отзывать созданные точки зрения;
- способность выходить из соглашений;
- способность обрабатывать системы сущностей и «машинерию» — различную умственную автоматику, работающую вне осознания и контроля человека;
- способность обнаруживать растраченный ресурсный потенциал с последующим возвращением его в состав своих свойств и качеств (ассимиляция);
- способность обнаруживать и возвращать в состав своих свойств и качеств отколотые части личности;
- способность прояснять собственное пространство и «прочищать» его;
- иметь хотя бы общее представление о структуре игрового пакета;
- желательно иметь представление (хотя бы умозрительное) о пятом уровне «АУ».
Возникает вопрос - если человек все это умеет, на кой хрен ему штуки типа ПЭАТ и КПР? :) Это как профессору математики предложить таблицу умножения поучить на досуге. За деньги. Бред.

View more

А что ты думаешь по поводу совместного применения процессинга с веществами, расширяющими сознание)? Есть ли опыт?

Расширяющими сознание / сужающими жизненные ресурсы?
Скажи НЕТ наркотикам.
А еще лучше - вообще с ними поменьше разговаривай.
Это мой добрый совет тебе.
Никогда не слышал, чтобы из этого что-то хорошее вышло. Всякие "исследования" а ля Гроф не в счет, хотя и там наверняка в личном плане мало добра было.

Ладно-ладно, все, отъебываюсь.

Слава богу.
В следующий раз этот наркоманский аргумент "не пробовал - не имеешь права иметь мнение" где-нибудь в другом месте подсовывай, не у ОМа в аске.
Чисто добрый совет.
Тем более что совершенно ничего революционного в КПР нет.

так то есть ты остановился на усачевской теории не испробовав на практике?

На свете нужно попробовать всё, ты считаешь? :) Даже если оно изначально явно выглядит бредом?
Я уже запутался, мы о чем сейчас говорим? Я где-то давал обет, что никогда в руки не возьму ПИ, или что? Мы где-то обсуждали предметно КПР?
Может, отъебешься уже, а? :)

В чем кроется корень того что люди боятся брать деньги за свою работу даже зная что она ценная объективно?

Вот как раз у Бурлана есть отличнейшее объяснение, почему это так.
Деньги и финансы - это кожный + обонятельный вектора. Оба они чужды и непонятны большинству российского населения, с его мышечно-уретральным мышлением. Даже звук с его философическими загонами и то ближе, чем хитрожопое англосаксонское кожно-обонятельное. :)
Если отвлечься от СВП-шных моделек - проще говоря - можно сказать, что все дело в "установках по умолчанию", которые определяют, "что можно и что нельзя" в этой жизни.
С этим и работаем.
А СВП, кстати, здорово помогает не ходить вокруг да около, а сразу идти к ядру проблем, которые системно описаны для каждого вектора.

Я не знаю по поводу Усачева, но вот на сайте Джус неплохая теория, взятая отовсюду включая и саенто. Но вопрос в том, работает ли так все красиво на практике

Вот именно.
Хаббард тоже красиво писал, а говорил-то как - заслушаешься, мало кто сравнится с ним сладостью речей... разве что Юрий Бурлан из современных. :)
И тем не менее вопрос актуален, да. Красивые рассказы и стройные теории - это 5% дела.

у тебя дорого. У него льготная цена в два раза меньше твоей

У хорошего специалиста почасовая оплата выше не потому, что он более жадный, а потому, что у него кардинально выше КПД. :) Оттого и цена выше.
Грубо говоря, потому и 80 часов, что не очень высокий КПД.
А я тебе и не предлагаю мне 80 часов оплачивать, я ж написал другое - бери пробную сессию, тогда я тебе что-то по существу смогу сказать. Она явно дешевле 80 часов у "него". )))

И ещё вопросик. Олег а может женщина не беременеть если боиться до чёртиков родов ? Может такое быть ? По трансёрфингу вроде наоборот, чего боишься то и получаешь. А ты как думаешь ?

Может. У Жильбера куча таких случаев есть. Страх - он по большей части бессознательный же.

Процессинг помогает решить следующие проблемы? Привязанность к человеку, страх общения с людьми в том числе противоположным полом, рассеянность, отрешенность, апатия, внутренний диалог, непринятие критики, зацикленность на внутренних переживаниях, стеснительность, самоедство?

Да.

Кстати бывает же такое что человек не видит результата. То есть если проблема из-за которой он еще месяц назад не мог заснуть сегодня уже не тревожит. Он может про это и не вспомнить

Может.
Поэтому деньги вперед. :) И тщательный протокол с формулировками запросов и подтверждениями результатов в конце.

а как он может увидеть результаты после первой сессии? Это к вопросу "Что конкретно изменилось в жизни?"

Ну не после одной, а после какого-то разумного числа сессий. Обычно и после одной есть какие-то подвижки.
Не понимаю людей а ля "у меня было 1000 процессинга, и ничего не изменилось", возникает вопрос: б...ь, а у тебя часов после 10-15-20 вопросов не возникало о том, что неплохо бы сменить подход?

ты уверен, что устаешь там именно от "эмоций"? Так а от чего ещё. Физ труда там нет :) Генерим эмоции веселья и пр. :) Но удивляет, что после тус иногда чувствую себя выжатым. Иногда даже во время. Всё весело и круто, а отойдёшь в туалет и думаешь - как же устал. Устал эм. генерить? Оно затратно?

Я тебе уже ответил на этот вопрос. Почитай про интровертов / экстравертов.
На самом деле и интраверсия, и экстраверсия есть как ресурс у каждого, и они, естественно, временно исчерпываются при активном их задействовании.

у тебя да опыта побольше) тот молодняк

Ну тем более если молодняк. Нашел с кем себя сравнивать.
Это, знаешь, как пойти покупать крутой джип, а потом узнать, что у продавца у самого запорожец, и на этом обломаться. ))) Неверный критерий оценки.
Это я не к тому, что нужно срочно бежать и проплачиваться, а к тому, что сравнивать надо с умом. Если сравнивать с пресловутым "клиром" - это просто расчет на элитную аудиторию, которая психоаналитику и не такие деньги готова платить, и конкуренция на этом рынке. То, что в России это приобрело такие странные формы, когда нищие люди проплачивают себе "клира за сотку" - это откровенный бред. Простой ремонт жизни можно попробовать за куда меньшую сумму, а если дело пойдет (т.е. ты. сравнивая себя с собой прошлым, РЕАЛЬНО почуешь тренд и перлово), можно и дальше двигать по системе.
Но осторожно. :) Потому что на эйфории, опять же, тебе напродают три вагона того, чего тебе ваще нинада.

View more

"По статистике, большинство этих вещей в принципе не лечится." Олег,что то я запутался. Т.е. в большинстве случает работа-процессинг идет неуспешно? или я что-то не правильно понял. Поясните пожалуйста.(не докапываюсь - действительно недопонял)

Я это к тому, что тут статистика - вообще не фактор, по которому можно судить. Конкретно в плане процессинга - у меня не так уж много людей, чтобы была "статистика", для этого нужны сотни, тысячи людей, чтобы это было обоснованно.
А там, где статистика обоснованна - т.е. в больницах, где есть эти тысячи - она, увы, именно такая. И "синдром диагноза" никто не отменял, и негативное плацебо от этой статистики тоже.
И поэтому очень важно для себя понять - Я НЕ СТАТИСТИКА. Я буду прорабатывать СВОИ эмоциональные проблемы, и я вижу логику между ними и своим состоянием, и я это сделаю. И тогда это лекарство - процессинг - сработает на фоне этого положительного плацебо.
Тут как раз недавно про плацебо спрашивали, я давал ссылки. Большинство людей кардинально не понимают, что это за явление. Вопрос не в том, что плацебо - это вопрос веры и воли, а в том, как его сменить с негативного на положительное и на базе него РАБОТАТЬ над своим состоянием.

View more

одитинг - это же тоже процессинг

Глубокая мысль.
Вся жизнь, друг мой, это тоже процессинг. :)
Даже простая стирка носков может быть процессингом, если ее правильно практиковать. :)

Next

Language: English