@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

А что значит в балансе? То есть по-твоему в результате должно быть так что клиент разбирается с проблемой не теряя себя? Такой баланс? И, можешь подсказать направление моделирования? Это проблема, или потерянная часть себя, ли вот этот баланс? Или что. Какой бы ты вопрос задавал такому клиенту? Спс!

Оно "в результате" никому ничего не должно. Опыт показывает, что при системном моделировании на практике ВСЕГДА обнаруживается решение, в котором подобной дилеммы не возникает, т.к. все нормально скомпенсировано.
Направление моделирование очень простое, на 1 взгляд: Есть ли еще что-то, КРОМЕ этого? Т.е. если клиент не видит никакого другого решения, кроме как избавиться от этой части, и при этом не желает от нее избавляться, в системе не хватает какой-то важной информации для экологичного решения ситуации.
Liked by: Zabodali Sergey P.
+1 answer in: “Олег, думаю не раз было такое когда клиент понимал свою проблему, но чувствовал что если попытается её изменить/избавиться, то потеряет какую-то важную часть себя? Что с этим делать? Чтоб и собой остаться, и мучиться от проблемы перестать... Спасибо!”

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Например в подкорки как положительный "КТОЭМ", и тогда пиздеть чужих дядек будет вполне себе смешно и весело.

Нам не дано предугадать ...
Liked by: Sergey P.
+1 answer in: “Фильм "один дома 1" для детей 7 лет при общем просмотре в школе классом, это жесть? Как может эта жесть отложиться в подкорки головы ребёнка?”

Олег, если, например, личная жизнь важнее денег или карьеры, то может либо быть, что это внутренний голос и сейчас так правильно, а не признак, что нужна проработка?

Можно подумать, что на подобные вопросы у кого-то есть "правильный ответ".
Более того, его правильность может меняться ПОТОМ, со временем.
Так это такое дело...
Liked by: Sergey P.

Как это по твоему жить полной жизнью ?

Что-то тут со знаками препинания не то. Не понимаю тебя.
Liked by: Sergey P.

Олег, думаю не раз было такое когда клиент понимал свою проблему, но чувствовал что если попытается её изменить/избавиться, то потеряет какую-то важную часть себя? Что с этим делать? Чтоб и собой остаться, и мучиться от проблемы перестать... Спасибо!

Продолжать моделировать.
Если такое происходит, то, стало быть, что-то он ЕЩЕ не обнаружил. В природе всегда все в балансе.
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

Почему ты считаешь что осознанность это не еще одна иллюзия нашего ума? И на самом деле человек все равно действует неосознанно?

Почему ты считаешь, что я так считаю?
И какой смысл ты вкладываешь в ярлык "иллюзия", проясни мне пожалуйста, чтобы не лить тут воду попусту?
Liked by: Sergey P.

В основном со страхом работал, конфликтная ситуация и вылезали страхи . Практически все ветки : страшно что отомстят, страшно что я опозорюсь и так далее... Вот и думаю что тело просто об...сь от страха)))

Может быть, надо ум живота повнимательнее выгружать при таких проработках.
Liked by: Sergey P.
+3 answers in: “Олег, с натупающим! Деликатный вопрос. ))На следующий день после процессинга расстройство пищеварения и температура. Бывало в вашей практике?)) Спасибо”

Как ты относишься к словам прости, извини?

Индифферентно. Исправляют ситуацию не словами, а поступками.
Liked by: Sergey P.

Олег, есть мужчина 93 лет, у него проблемы с тазобедренным суставом и трофическая язва. Ни с какими психологами, психотерапевтами или процессорами никогда не работал и вообще не в теме, кто это такие. Как считаешь, возможно ли помочь? Были у тебя клиенты в таком возрасте, он имеет значение?

Имеет, конечно. У возрастных, как правило, колоссальная негибкость мышления, а проработка подразумевает, по сути, перепрошивку.

В моей практике было: один раз человека тошнило, один раз был др*щ, и один раз я сам себе переборщил с анкетами радикального прощения: поднятый материал просился наружу. Если мощная тема поднялась из тела, ну чо, бывает...

Ну, бывает ... всякое ... вопрос-то не об этом. Тем более что и то и другое, вполне возможно - просто фаза очищения или вроде этого. Т.е. вообще не требует никакого купирования и неопасна.
Liked by: Sergey P.
+3 answers in: “Олег, с натупающим! Деликатный вопрос. ))На следующий день после процессинга расстройство пищеварения и температура. Бывало в вашей практике?)) Спасибо”

Олег, с натупающим! Деликатный вопрос. ))На следующий день после процессинга расстройство пищеварения и температура. Бывало в вашей практике?)) Спасибо

Почему думаете, что именно после процессинга? После не значит вследствие.
Вариантов может быть много, тут конкретика нужна - с чем работали, протокол, все такое.
+3 answers Read more

"Сколько лучей у снежинки?" - вопрос был. А что за ОМ метод? Где про него почитать можно? Что обозначает аббревиатура ОМ?

Не "лучей", а "кончиков", это и вызвало у нашей обидчивой девочки замешательство, видимо она не знала этого значения слова.
https://youtu.be/OUJLYCRwB9Eolegmatv’s Video 151633308696 OUJLYCRwB9Eolegmatv’s Video 151633308696 OUJLYCRwB9E
Еще раз повторюсь, "угадывать" или "догадываться" о таком словоупотреблении - занятие то еще. Пока не услышишь, другими словами, не узнаешь. И огорчаться, что "я бы так не сказала" - странно, ну естественно, не сказала бы, инглиш ведь не ты изобретаешь на ходу, он уже есть, и в нем это УЖЕ как-то говорят, надо лишь узнать и услышать как.

"Сколько лучей у снежинки?" - вопрос был. А что за ОМ метод? Где про него почитать можно? Что обозначает аббревиатура ОМ?

Думаю, в контексте как угодно можно спросить. Вообще говоря, острия любой звездочки на английском можно назвать словом points: five points of a star, etc.
https://www.metoffice.gov.uk/learning/precipitation/snow/snowflake - тут тоже так говорится.
Если по сути подхода, язык вообще не нужно "изобретать" через зубрение "правильных слов" и "правильной грамматики", это странная идея нашего отечественного языкоизучения. Поэтому я и удивился этой странной фразе с кучей ошибок - грамматических и синтаксических тоже, и предположил про китайца. ))))
Язык нужно обильно слушать и воспринимать в оригинале, и желательно БЕЗ адаптации, т.к. огромное количество формально правильных лексических и грамматических конструкций, составленных неносителем языка, для носителя будет звучать как минимум странно и непривычно.
Подробнее https://www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIFXlt_0F-0nkIUSJwx_nMpL и https://www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIHZUZ-6s0Hs2uMV8FgfPo15

View more

+2 answers in: “Я встречаю вопрос "How much points hes snowflake got?" Я поняла, что речь идёт о лучах снежинки, так как опираясь на образ, а такого значения в словаре и не встречала! Но я не смогла бы сама также сказать на английском. Употребила бы слово "rays". Как не только понимать но воспроизводить инглиш?”

Да, в вопросе допустила ошибку, перепутав употребление much и manny. Но это не повод отвечать высокомерие, типа чмошники тупые тут вопросы задают. С твоей язвительностью и никакой твой ОМ метод покупать не хочется. Вот и продолжай гавкаться со своими товаоищами саентогогами..

Many, а не manny. Manny - так мамонта звали из "Ледникового периода". ))))
Ну, вопрос же был про изучение языка, а оригинал на инглише, я так понял, был цитатой. Кто ж знал, что это твоего авторства вопрос, я его просто тупо не понял в таком варианте, потому и написал про китайца - просто если бы где-то такие были формулировки, я бы однозначно не стал использовать этот ресурс как первоисточник языка.
ОМ-метод я тебе и не продавал.
Иди дальше назло бабушке уши отмораживай, господя... ))) Я английским свободно владею, а уж чем там тебя "саентогоги" зацепили - вообще не моя проблема, но вот склонность в отместку, даже не разобравшись, сходу пытаться тыкать в те места, которые кажутся тебе "больными" - нехорошая черта, как по мне.
+2 answers in: “Я встречаю вопрос "How much points hes snowflake got?" Я поняла, что речь идёт о лучах снежинки, так как опираясь на образ, а такого значения в словаре и не встречала! Но я не смогла бы сама также сказать на английском. Употребила бы слово "rays". Как не только понимать но воспроизводить инглиш?”

Спасибо, Олег! Вас тоже с Наступающим Новым годом! Всех благ, здоровья, счастья и новых открытий в грядущем году! Отдельное спасибо за подарок!)

Ура! )))
Liked by: Sergey P.
+2 answers in: “Чистый язык просто бомба! Сейчас такая метафора вылезла! Футляр со всеми детскими обидами) Покопался в нем, там и черепашка, которую не купили, и игрушки, которые не подарили на НГ. Чего там только нет. Хорошо, хоть я эти обиды в футляре хранил, а не по телу разбрасывал))) Олег, спасибо за СиМ!!!”

Я понял так, что у человека в ситуации по поводу неё есть много эмоций (инских, яньских - не суть), с помощью коврика он может их все "выгрузить" и начать уже что-то делать, а не просто эмоционировать, ничего по сути не меняя. То есть коврик - это такая "задняя передача" для выезда из тупиков.

Ну, обыкновенный человек таки да, в ответ на ситуацию включает кучу хаотичных взаимно противоречащих эмоций, ну это как если бы водитель в панике начал нажимать все педали, кнопки и регуляторы и крутить руль куда попало, пытаясь выйти из конфликта.
А через коврик мы учимся осознавать и управлять всем этим хозяйством. Оно само-то по себе вполне ясное и картируемое. "Дело было не в бобине, идиот сидел в кабине!" - это вот про это.
+2 answers in: “Олег, исходя из техники работы с твоим эмоциональным ковриком, не существует позитивных и негативных эмоций, они все негативные, потому-что блокируют действие? Человек подменяет поступки переживаниями?”

"канализируя" сравнительно безадресный выброс энергии со стороны тела в конкретный вектор действия." Это направление в конкретный вектор происходит в результате работы с ковриком, а не само по себе? Я так понял, когда демо посмотрел. Потому-что если направление и так есть, зачем нужен коврик?

Работа с ковриком дает осознанность. А механизм срабатывает независимо ни от каких ковриков, это ж просто моя карта этого явления.
Если тебя устраивает то, что с тобой происходит в той или иной ситуации, в чем вопрос-то?
Liked by: Sergey P.
+2 answers in: “Олег, исходя из техники работы с твоим эмоциональным ковриком, не существует позитивных и негативных эмоций, они все негативные, потому-что блокируют действие? Человек подменяет поступки переживаниями?”

Я встречаю вопрос "How much points hes snowflake got?" Я поняла, что речь идёт о лучах снежинки, так как опираясь на образ, а такого значения в словаре и не встречала! Но я не смогла бы сама также сказать на английском. Употребила бы слово "rays". Как не только понимать но воспроизводить инглиш?

Смотреть фильмы в оригинале с субтитрами и пользоваться ОМ-методом. Вот эта вот процитированная фраза - ее что, полуграмотный китаец написал? Я вообще ни черта не понял, о чем речь.
Liked by: Sergey P.
+2 answers Read more

Next

Language: English