The Dark Side of OM

"Был травматических эпизод в прошлом, вызвавший чувство страха. Я его проработал по ГУТТ, меня отпустило, чувство страха при воспроизведении эпизода нет. В результате ощущаю прилив сил, энтузиазм, радость, счастье, уверенность. " - ну отлично.

---

"1) Что мне делать с этими позитивными чувствами дальше? " - на это я уже ответил. Можно ничего не делать и насладиться ими в моменте. Можно (рекомендовал бы) проверить их на устойчивость. Именно так устроен протокол в ПВО (а не в ГУТТ, кстати - там ни слова нет ни про какие полярности). Как именно это делается - написано в протоколе ПВО и показано в демо-сессиях.

---

"2) Их как-то тоже надо прорабатывать? Если да, то как и с какой целью?" - Что значит "прорабатывать", вам в принципе понятно или нет? И зачем это делается? Если нет, то смысл вообще этот вопрос задавать тогда? Это вопрос из серии "Что мне нужно делать и с какой целью?" - я-то откуда знаю, что вам НУЖНО делать, и тем более какая у вас цель. В конце многих процессинговых протоколов так или иначе проверяют полученное состояние на стабильность, в частности, пробуют "поляризовать" его с исходным состоянием. Это важно, потому что никто заранее не может сказать, "настоящее" это состояние или иллюзия, вызванная маятником, как я ранее описывал.

---

3) В чем она тут проявляется - я ПОНЯТИЯ не имею, пока не задал соответствующие проверочные вопросы, и не пронаблюдал реакцию на них. А про полярность и про маятник я уже раньше объяснял. Если этого мало - не вижу смысла дальше тут умствовать и слова разводить, ты просто этого на опыте не чувствовал, поэтому и видишь тут какой-то логический тупик, которого нет.

---

4) Я ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮ, повторюсь, что тебе в этой ситуации НАДО, а что НЕ НАДО. Полярности не высасывают из пальца, а позитивные состояния не начинают "прорабатывать" просто так, потому что кто-то где-то написал, что это "нужно".

---

Прорабатывают неосознанные остродраматичные неконтролируемые состояния, и если у тебя это счастье возникло в сессии легко и просто (пусть даже за 40 минут), есть весьма веские практические свидетельства в пользу того, что это состояние долго у тебя не сохранится, и полезно было бы проработать полярность, связанную с ним.

---

Полярности не "сливают", полярности нейтрализуют, это я тоже уже писал. Т.е. избавляют ОБЕ от парализующего эмоционального искажения, которое влияет на здравомыслие и заставляет человека вести себя неосознанно, под влиянием эмоций.

---

https://youtu.be/Zh1CNePKe4o

View more

Работа с полярностями - по сути - и есть "возвращение к здравому смыслу", который до проработки был омрачен полярными "положительными" и "отрицательными" реакциями организма на что-то.

---

Одно дело - когда есть реальное достижение и реальный позитив по этому поводу, а другое - когда человеку дали конфетку - он до истерики рад, а потом отняли - и он до самоубийства печален. Об этом речь идет, а не "убирании положительных состояний".

---

Реальное положительное состояние возникает из-за адекватной оценки окружения, а не потому, что человек накрутил себе "положительные эмоции" без каких-либо оснований. Реальное положительное состояние невозможно "убрать" методами проработки по определению, потому что методы проработки направлены на иллюзии и сбои восприятия, а не на отключение его и введение в галлюцинации.

---

Например, человека с адекватной самооценкой, основанной на реальных достижениях, невозможно ввести в конфликт самообесценивания словесной агрессией - обзывая, к примеру, "идиотом".

---

Человек же с неадекватной самооценкой будет, к примеру, ощущать эйфорию, когда его хвалят - но это вряд ли то состояние, к которому мы желаем прийти в проработке.

View more

1. "Хорошие" состояния - именно что "хорошие", в кавычках. Это всего лишь субъективная оценка состояния, и не более. Нормировка этих вещей сугубо индивидуальная.

---

2. Термин "слив" касательно полярностей не вполне корректен и описывает скорее ощущения субъекта. Более правильный термин - "нейтрализация", т.е. убирание эмоционального неосознанного заряда на любой из них. В противном случае сработают "качельки"-рецидив, и все вернется на круги своя с удесятиренной силой.

---

3. Это скорее закон природы, чем умозрительная гипотеза. Есть полярности типа "верх-низ", и они таковы не потому, что ты "согласился с этим постулатом", зачем бредить-то. И ты дальше совершенно верно описал признаки нейтрализации: "Если же взять к примеру полярность "Дружба - предательство", а затем взять структурный дифференциал и вернутся к здравомыслию, то человеку становится понятно, что в действительности бывает и дружба, и предательство, и что один человек может выступать в разных состояниях при определенных условиях. И что вообще "дружба" и "предательство", - это субъективные ощущения человека по поводу его взаимодействия с людьми." К этому и стремимся, работая с ОБОИМИ полюсами, а не с одним из них.

---

4. Наблюдение (а не "идея") о двойственности человеческих переживаний имеет тысячелетнюю теорию, и она описывает то, как работает ум человека.

---

5. Если ты получил ПОДЛИННОЕ, а не ПОЛЯРИЗОВАННОЕ состояние "счастья", то никакая проработка "полярностей" не понадобится - это состояние просто невозможно будет "поляризовать". Это видимо трудно объяснить тому, кто никогда на практике не применял процесс, а пытается жонглировать в уме словами, которые, как ему кажется, соответствуют каким-то природным состояниям. Работа с полярностями дает "чистый" результат, а не умственную обманку а ля "больно-радостно", где "радостно" - иллюзия, возникшая просто по контрасту с "больно", и если ее взять в работу, то получится точно такая же проработка, как и с болью.

---

Так что никакой "отточенный миллионами лет эволюции процесс" тут никто не ломает - наоборот, мы ему помогаем. И, к слову, никто не "убирает у себя положительные состояния" - в этом месте мне даже смешно, потому что ты, сам того не осознавая, даешь вот прямо КЛАССИЧЕСКИЙ пример двойственного мышления. Потому что вот тут "мозг вообще не понимает, что происходит, ему не понятно, добился он результата или нет" надо писать не "мозг", а "Я" не понимаю. Мозг-то как раз отлично улавливает отличие эффектов искусственного маятника и реального достижения результата.

---

После качественной проработки ВСЕХ состояний у человека и возникает тот самый НАСТОЯЩИЙ (а не накрученный временным зарядом) "повышенный положительный эмоциональный тонус".

---

Я вот еще подумал, что ты, наверное, никогда не сталкивался с пациентами с БАР
МДС в маниакальной стадии, поэтому тебе мерещится, что "любые положительные эмоции - это хорошо", и оттуда же какие-то малообоснованные ассоциации "счастья" с внутренними механизмами мозга.

View more

Нет, не шучу.

---

Я вижу, вы вовсе не понимаете, что такое восстановительная (горячая) фаза, как она выглядит и проч.

---

А также не знаете того, что 90% "больных" (без проработки) умирает именно на ней, т.е. ПОСЛЕ решения конфликта. Благо-то оно благо, но не для конкретного организма, а для генетического пула, которому важно извлечь информацию о конфликте, вызвавшем сбой в функционировании, а далее (опционно) ликвидировать того, кто не смог его вовремя обезвредить.

---

Почитайте симптомы и признаки восстановительной фазы, дружище, и поменьше беспокойтесь о "народе". Обычно как раз таки активную фазу никто не замечает (она протекает бессимптомно и ничем не предъявляет себя сознанию, в отличие от постконфликтной), а диагнозы, боли, воспаления и все прочее, что медицина считает болезнями - это все признаки восстановления.

---

Все предельно логично и однозначно увязывается с тем, почему ВСЕ т.н. "позитивные состояния" нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО осознанно прорабатывать, избавляясь от маятников, откатов и проч. неприятностей.

---

http://www.koob.ru/matveev/ , Ясное здоровье, рекомендую.

View more