@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег, как возможна ситуация, когда врачи утверждают, что с организмом всё в порядке, ничего не надиагностировали, а симптомы налицо? Разве это не бред? Даже "чистая" психосоматика проявляется ТЕЛОМ, значит с ним не может быть "всё в порядке"?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Смотря о чем речь. Врачи смотрят на АНАЛИЗЫ, т.е. на клеточный и химический уровень, и ничего на нем не обнаруживают. Стало быть, клеточные / химические программы не запущены, а работает саморегуляция / адаптация на другом уровне, например на электрическом (нервном). Такие "симптомы" фарма лечить не может, они изначально заточены под химию. Соответственно и "болезни" не видят.

Разве это не два описания одного и того же процесса?

Вспомнился анекдот.
Лежит в больнице человек со сломанной рукой, обход врача, он у врача спрашивает:
- Доктор, а когда я выздоровею, я сумею играть на скрипке?
- О да, без проблем, конечно!
- Вот здорово! А до перелома я не умел!
)))

People you may like

Как разобр. с тем, что когда не смог "победить" в споре (доказать св. правоту) это потом дико выносит мозг? Есть что-то не сильно навороченное, для разборки с этим? И ещё, там будто два состояния - "не смог победить, значит слабак" и "терь обо мне будут неверного мнения" С каким разбираться сначала?

Без разницы.
Если ты после всего вышенаписанного не знаешь, как с этим разобраться - это явно не к аску, а на сессию. Потому что все, что нужно для проработки, ты уже написал, а техники работы с этим совершенно стандартные.

Олег, в чём разница между "снять заряды на зарабатывание денег" и "научить(ся) зарабатывать деньги"? Разве это не два описания одного и того же процесса?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Нет, конечно.
Снять заряды на тему танцев вовсе не гарантирует, что ты вдруг станешь великим танцором диско. Это вообще разные вещи, как потенциальная и кинетическая энергия - первое есть просто блокировка возможности заниматься, а второе - навык это делать.

На злобу дня ))) От Нины Рубштейн:

Тупицу легко узнать по тому, как он переступает грань такта и приличия в общении с незнакомыми людьми с видом знатока. Недавно он узнал, что булки растут не на деревьях, и его узкий, сосредоточенный исключительно на себе кругозор подсказывает ему, что другие-то не в курсе! Так он изобрел свою учению.

Сказал А, говори уж Б. Олег, остановись. Я слушал твои семинары что в открытом доступе. Считаю что ты очень хороший специалист. Твои технологии мне очень помогли. Я просто "почувствовал" что у тебя был не очень "дружелюбный" настрой в эфире. Не додумывай. Будь в потоке.

"Будь в потоке" и "остановись" - противоречащие друг другу инструкции. Я уж не промолчу о том, с чего ты вообще взял, что можешь мне какие-то инструкции и оценки давать.
Расслабься, и последуй своим же рекомендациям. Факт заключается в том, что тебя что-то зацепило в том общении, которое я выдавал, и ты пытаешься ответственность за эту рестимуляцию переложить на меня, затыкая мой поток. Что смешно само по себе.
Мое настроение бывает разным, и я, в отличие от разных лицемеров, выражаю его таким, какое оно есть, а не пытаюсь "быть позитивным" или "быть в потоке" и т.п. Это весьма ценная возможность, и именно она связана с "потоком" и с достижением этого состояния.
Так что свои поучения о том, каким мне надо быть и каким ты меня знаешь, можешь оставить при себе, товарищ.

Сказал А, говори уж Б.

У меня есть еще версия - что ты Алексей Красильников, бесславно слившийся с проекта на пару со своими нерадивыми "помощниками", которые мне полтора года выносили мозг сроками и дедлайнами, да так ничего и не сделали, кроме пресловутых "запусков", которые и без вас прекрасно делаются, и публики на занятия приводят на самом деле даже больше, чем ранее.
Ничего секретного - простая технология, а договор по %% был вообще не об этом, и вот как раз из этого вы не сделали ни черта, не смотря на выданный вам кредит доверия, вплоть до ведения "бизнес-модуля" Академии, с которого вас обоих, так-то, надо было бы гнать поганой метлой.
Ы? :) Опять не угадал? Ну сходи безлайк поставь мне, страдалец. За мой тон. :)

Немного огорчает твой сегодняшний тон вебинара. Конечно это твое право быть разным, но я видел "другого" Матвеева. Ничего личного, просто наблюдение

Чем же конкретно от тебя "огорчает", дружище? И не кажется ли тебе, что Матвеев вообще в принципе бывает разный, в зависимости от текущего потока, и в этом нет ничего неправильного? Вечерний ОМ - штука сугубо клубная, это НЕ вебинар, а просто "вечерний разговор со знакомыми людьми", я там говорю так, как идет, а если кому чего не нравится - так это, закрыл вкладку и пошел себе лесом, ничего личного, просто наблюдение. )))
Про Довлатова, что ли, тебе не понравилось? Или что? :) Сказал А, говори уж Б.

А почему в тэгах этого аска указан "буддизм"? Ты его особо выделяешь среди религий?

Alexey
Совершенно незачем было три раза спрашивать.
Да, из всех организованных религий, так-то если брать, ближе всего к ясной практике жизни стоит буддизм, особенно дзогчен, конкретно если брать. Не потому, что я так решил - мне об этом любезно сообщили сами буддисты, собственно. )))

Олег не помнишь в каких книгах лрх рассказывал подробно о пин и пл?

У него курс был отдельный по этой теме - "Как справиться с подавлением". Это было самое первое вообще, что мне в руки попало, и что я переводил, еще тогда неумело, на русский для питерского дианетического центра, в 1993 году.
А так, я полагаю, надо в "Основах этики" искать или где-то там. Хотя это не книга, а сборник бюллетеней, причесанных "под книгу", на самом деле.

Олег,а пользователи не жалуются на избыточность в ЯН-ЯБ?В раздатку масса вопросов "заданных через ум" и не цепляющих.Почему просто не запросить ОЭОБы и "каким ты бываешь в отношении темы"?Мы же работаем с переживаниями и состояниями, а проверочные вопросы ЯН больше ум задействуют, чем переживания.

В какой именно раздатке? 90% работы в ЯН-ЯБ ведется именно через запросы КТОЭМ и работу с ними, а не через списковые раздатки, если ты об этом. Кстати, термин ОЭОБ с головой выдает спрашивающего, прямо сразу. )))
Проверочные вопросы - это вспомогательный инструмент для "зачистки" слепых пятен. Чистая работа с переживаниями не всегда дает нужный эффект, увы.

Олег, при работе с развязыванием, важно довести до пустоты за одну сессию? Можно один эпизод прорабатывать короткими сессиями несколько раз? Посоветуй, как лучше действовать, плиз.

В развязывании прорабатывается не эпизод, а пиковый момент, по КТОЭМ. И да, до полного результата, иначе и браться не стоит.

Как ты относишься к религии?

Слишком общее понятие. К религии "вообще" я никак не отношусь, уточните, о чем спросили.

Ну да, именно такого и так нет. То есть читателю нужно самому проектировать техники и т.д. Я имел в виду, что без книжки пришлось бы делать это с полного нуля, а так ориентиры какие-то есть.

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Ну, пожалуй, да. Если интегрировать, то хорошему процессору все на благо...

А как научить игре на скрипке, кроме как не передачей информации "держи так, пальцы сюда" и т.д.? Текстом, видео или ещё как. Передача модели навыка.

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Надо учить не ЧТО надо делать, а КАК надо делать. Конкретно, по шагам, по шкале компетентности. Есть такое у де Боно?

Упражнений не дал?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Это вообще, имхо, нечистая ментальная конструкция, из серии объяснений на пальцах, как играть на скрипке. Игра на скрипке, как и надевание / снимание ролей - это навык, это уровень осознанности, а не информация, передаваемая словами и текстом в книжке, я вот к этому.

Нет, конечно, я понял тебя так, что осознанность - какой-то божий дар, а не то, что достигается упражнением. Ну так без практики вообще любой навык не встраивается. Если шляпы осознанно менять, может отличное умение сформироваться, де Боно дал для этого материал.

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Материал дал, а практики не дал.

Олег, а когда прояснитель выдает фразу: я ставлю цели и не могу их достичь. Разве это не пресуппозирует что ему что-то мешает? Почему вопрос: "а что мешает?" будет грязным?

mishagurin’s Profile PhotoMihail Gurin
Потому что он не говорил, что ему что-то мешает ...

Осознанность ведь как-то достигается теми, у кого она есть. Практикой, основанной на технических приёмах, нет?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Угу.
Ты видишь какое-то противоречие в этом? Если я тебе объясню, как и какие роли "надо" надевать для той или иной задачи, как это делается в книжках де Боно - ты прямо сходу сумеешь это делать, и прямо вот в любой ситуации, по заказу? Сомневаюсь.

Ты помогаешь сыну в школьных задачах?я не из праздности ради спрашиваю.работая со школьной программой,замечаю как эпизоды из школьных лет лезут.есть ли смысл брать книги детства и перечитывать в качестве такого вот способа вытащить на поверхность детские травмы или это дохлый подход?

Иногда помогаю. Травм не замечал пока, не было такого.

Олег! Человек который проф, занимается/тренируется видами спорта как теннис, волейбол, должны по идеи быть прокаченным с точки зрения "почувствуй пространство. Представляешь 2 тренировки в день чувство корта, стола или площадки. В реальной жизни вне площадки они такие же люди, с неврозами и

Потому что тренировка и жизнь - не одно и то же. Так же как ТУ на присутствие и реальное общение. Можно быть асом в первом и совершенно никаким во втором - применять тебя никто, кроме самого себя, не научит.

Next

Language: English